Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1179/2018 ~ М-1140/2018 от 23.07.2018

дело № 2-1179/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Шатура Московской области ДД.ММ.ГГГГ

Шатурский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Богатковой З.Г.,

при секретаре судебного заседания Назарян А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Усовой Аллы Анатольевны к Куликову Вадиму Анатольевичу, Куликову Олегу Анатольевичу, Куликовой Ольге Анатольевне о взыскании денежных средств в порядке регресса,

установил:

истец с учетом уточненных исковых требований обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании денежных средств в порядке регресса, ссылаясь на следующее.

Она и ответчики являются нанимателями жилого помещения по адресу: <адрес>, комн. 2,3. На основании судебного приказа 317 судебного участка Шатурского судебного района солидарно взыскана задолженность по оплате коммунальных платежей в размере 323 384,60 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3216,92 руб. Общая сумма составила 326601,52 руб. Доля участия каждого в погашении задолженности, с учетом количества зарегистрированных лиц – 10 человек, составляет 32660,15 руб. Обязательства по данному исполнительному производству исполняли она, общая сумма удержанных с неё денежных средств 124752,06 руб., Куликова Е.А. – 78738,79 руб., Куликова С.В. – 142277,76 руб. Таким образом, учитывая долю участия истца, с ответчиков Куликова В.А., Куликова О.А., Куликова В.А., Куликовой О.А. подлежит взысканию излишне выплаченные денежные средства в размере 23022,75 руб. с каждого.

Решением Шатурского городского суда также взыскана солидарно задолженность по оплате коммунальных платежей в размере 133487,44 руб. Доля участия каждого составляет 14831,93 руб. Долг по данному исполнительному производству был погашен полностью истцом, следовательно, с ответчиков подлежит взысканию с каждого по 14831,93 руб. Погасить задолженность в добровольном порядке ответчики отказываются, достичь соглашения не удается. Просит взыскать с ответчиков денежные средства.

В судебном заседании истец Усова А.А. и её представитель Горбачук Л.В., допущенная к участию в деле в порядке ст. 53 ГПК РФ, поддержали заявленное требование, дав пояснения аналогичные тем, что изложены в иске. Просили иск удовлетворить.

Ответчики Куликов В.А., Куликова О.А., Куликов О.А. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, судебные повестки вернулись в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

Представитель третьего лица администрации городского округа Шатура Московской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, в совокупности и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 5 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Материалами дела установлено, что на основании судебного приказа 317 судебного участка Шатурского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ОАО «Шатурская управляющая компания» с Куликовой С.В., Куликова В.А., Куликова В.А., Куликова О.А., Куликовой Е.А., Куликовой О.А., Усовой А.А. взыскана задолженность по оплате коммунальных платежей в размере 323 384,60 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3216,92 руб. (л.д. 19).

Решением Шатурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ взыскана в пользу ОАО «Шатурская управляющая компания» солидарно задолженность по оплате коммунальных платежей в размере 133487,44 руб. (л.д. 97-98).

Согласно справке в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> зарегистрированы: Куликова С.В., Куликов В.А., Куликов О.А., ФИО8, 2005 г.р., Куликова Е.А., Куликова О.А., Усова А.А., ФИО8, 2009 г.р., ФИО8, 2011 г.р. (л.д. 13).

В соответствии со ст. 321 ГК РФ, если в обязательстве участвуют несколько кредиторов или несколько должников, то каждый из кредиторов имеет право требовать исполнения, а каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими постольку, поскольку из закона, иных правовых актов или условий обязательства не вытекает иное. Таким образом, положения ст. 321 ГК РФ, по сути, устанавливает презумпцию равенства долей всех сокредиторов и (или) содолжников.

Из п. 1 ст. 322 ГК РФ следует, что солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Как следует из материалов дела, из заработной платы Усовой А.А. по исполнительному производству № производились удержания за период с января 2015 по март 2016 на общую сумму 94527,84 руб. За период с июня 2016 по октябрь 2017 удержано 154 884,65 руб. (л.д. 14-16).

Согласно пп. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Принимая во внимание то обстоятельство, что соглашение между сторонами о порядке оплаты коммунальных услуг за квартиру не достигнуто; начисления по оплате жилищно-коммунальных услуг производилось исходя из количества зарегистрированных лиц, достоверных доказательств того, что ответчики передавали истцу денежные средства для оплаты жилищно-коммунальных услуг за спорную квартиру или оплачивали их самостоятельно, представлено не было, а Усова А.А. в свою очередь произвела погашение задолженности по оплате коммунальных платежей за период в общем размере 168 572,97 руб. что подтверждается платежными документами и сведениями из исполнительного производства(л.д. 66-93), представленным истцом расчетом к уточненному исковому заявлению, проверенного и принятого судом. Ответчиками расчет истца не оспорен и не опровергнут.

Разрешая заявленное требование, суд приходит к выводу о взыскании с Куликова О.А., Куликовой О.А., Куликова В.А. денежных средств в размере 56190,99 руб. с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Усовой Аллы Анатольевны удовлетворить.

Взыскать с Куликова Вадима Анатольевича, Куликовой Ольги Анатольевны, Куликова Олега Анатольевича в пользу Усовой Аллы Анатольевны денежные средства в размере 56190 (пятьдесят шесть тысяч сто девяносто) руб. 99 коп. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Шатурский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья З.Г. Богаткова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья З.Г. Богаткова