Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5144/2014 ~ М-4250/2014 от 25.07.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 октября 2014 года

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Сидорова П.А.,

при секретаре Куприченковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5144/14 по иску Гавриловой Е. Н., Седловой А. Н. к Гаврилову Н.Н., Администрации Раменского муниципального района Московской области, УФМС России по Московской области о прекращении права пользования и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истцы, уточнив исковые требования, обратились в суд с иском к ответчикам о признании Гаврилова Н.Н. утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

В обосновании исковых требований истцы указали, что в <дата> на основании распределения мест в общежитии ОАО <...> от <дата> семье (Гаврилова Е.Н. – мать, Гаврилов Н.Н. – отец, Седлова А.Н. – дочь) была предоставлена квартира по адресу: <адрес>. в <дата> Гаврилов Н.Н. выехал из указанной квартиры в добровольном порядке со своими вещами в связи с заключением нового брака и был снят с оплаты коммунальных услуг. По мнению истиц, ответчик утратил право на проживание в жилом помещении и должен быть снят с регистрационного учета.

В судебном заседании представитель истиц по доверенности Муханова А.Н. поддержала исковые требования, просила иск удовлетворить.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Представил в суд заявление, в котором просила дело слушанием отложить в связи с отъездом, подтверждающих документов в суд не представил, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, т.к. истец настаивает на рассмотрении дела.

Администрация Раменского муниципального района Московской области представителя в судебное заседание не выделили, извещены, решение оставляют на усмотрение суда.

УФМС России по Московской области в судебное заседание представителя не выделило, решение оставляют на усмотрение суда.

Суд, выслушав представителя истиц, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

<дата> согласно распределения мест в общежитии АО <...> семье Гавриловых была предоставлена квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Из выписки из домовой книги усматривается, что данной квартире зарегистрированы Гаврилова Е.Н., Гаврилов Н.Н. с <дата> года, Седлова А.Н. с <дата> года.

В соответствии с ч.3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Положение данной нормы распространяется не только на нанимателя квартиры, но и на бывших членов его семьи, с которыми договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда, если они выехали на иное постоянное место жительства и тем самым добровольно отказались от своих прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.

При временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Согласно справки от <дата> года, выданной ОАО <...> Гаврилов Н.Н. коммунальные услуги не оплачивает.

Ответчик добровольно выехал из указанной квартиры в <дата>, вещей в квартире его нет. Препятствий в пользовании квартирой истицы не чинили, обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг он не выполняет, следовательно его отсутствие в жилом помещении не носит временный характер следовательно его ет.овна не проживает проживал с истицей в квартире, но тва с вынесением по делу заочного решения.

ний день в.

Ответчиком в установленном порядке возражений по иску не представлено в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░░░░░░░ ░. ░. - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░