Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-281/2020 ~ М-167/2020 от 28.02.2020

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ОПРЕДЕлеНИЕ

г. Заозерный                            11 августа 2020 года

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Лебедко К.В.

помощника Рыбинского межрайонного прокурора Халенкиной Л.И.,

с участием: представителя третьего лица – управления образования администрации Рыбинского района Красноярского края Яковлевой Н.В.

при секретаре Юленковой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Новак Виктории Александровны, Андрабаева Андрея Александровича, Андрабаевой Ирины Николаевны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО16 к Денисенко Сергею Александровичу, Сыдыкову Жолдубаю Абдираимовичу, Ходжаеву Суйунбеку Тешебаевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Новак В.А., Андрабаев А.А., Андрабаева И.Н., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО17 обратились в суд с иском к Денисенко С.А., Сыдыкову Ж.А., Ходжаеву С.Т. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Требования мотивированы тем, что истцы являются собственниками жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: Красноярский <адрес> С ДД.ММ.ГГГГ года по указанному выше адресу зарегистрирована ответчики Денисенко С.А., Сыдыков Ж.А., Ходжаев С.Т., однако фактически в жилом помещении не проживают. Вещи, принадлежащие ответчикам, в жилом помещении отсутствуют, обязательства по оплате за жилье и коммунальные услуги они не выполняет. Препятствий в пользовании жилым помещением не имеют. Самостоятельно ответчики с регистрационного учета не снялись. Регистрация ответчиков в квартире, принадлежащей истцам на праве собственности, препятствует осуществлению их прав как собственников жилого помещения. Просят признать Денисенко С.А., Сыдыкова Ж.А., Ходжаева утратившими право пользования жилам помещением, расположенным по адресу: <адрес>

В судебное заседание истцы Новак В.А., Андрабаев А.А., Андрабаева И.Н., действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО18 не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, заявлений ходатайств не представили.

В судебное заседание ответчики Денисенко С.А., Сыдыкову Ж.А., Ходжаеву С.Т. не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, заявлений не представили, об отложении дела не ходатайствовали.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, управления образования администрации Рыбинского района Красноярского края ФИО21 (полномочия проверены) в судебном заседании просила принять решение на усмотрение суда.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительного предмета спора – представитель третьего лица отделения по вопросам миграции отделения полиции МО МВД России «Бородинский», в судебное заседание не явился, о дате месте и времени судебного разбирательства извещался своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительного предмета спора ФИО19 в судебное заседание не явился, о дате месте и времени судебного разбирательства извещался своевременно и надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил.

Выслушав представителя отдела опеки и попечительства, заключение прокурора, полагавшего возможным, оставить исковое заявление без рассмотрения, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Как усматривается из материалов дела, судебное заседание по делу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ года, о чем истцы и ответчики извещались своевременно и надлежащим образом (<данные изъяты>). Согласно протоколу судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ года, в зал судебного заседания стороны не явились, извещения возвращены в суд за истечением срока хранения <данные изъяты>), судебное разбирательство отложено на ДД.ММ.ГГГГ года, в адрес сторон направлены судебные повестки <данные изъяты> которые возвращены в суд за истечение срока хранения <данные изъяты> В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ года стороны не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Учитывая, Учитывая характер заявленного спора и обстоятельства дела, а также то, что истцы, будучи своевременно и надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения гражданского дела, дважды (ДД.ММ.ГГГГ г.) в зал суда не явились, сведений об уважительной причине неявки, в суд не представили, суд полагает, что вторичная неявка истцов в судебное заседание свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению иска.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что указанное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в порядке ст. 222 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление исковому заявлению Новак Виктории Александровны, Андрабаева Андрея Александровича, Андрабаевой Ирины Николаевны, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО20 к Денисенко Сергею Александровичу, Сыдыкову Жолдубаю Абдираимовичу, Ходжаеву Суйунбеку Тешебаевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, оставить без рассмотрения.

Сторонам разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения (абзацы 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ), если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение вступает в законную силу немедленно и самостоятельному обжалованию не подлежит.

Председательствующий:                                                                К.В. Лебедко

2-281/2020 ~ М-167/2020

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯСТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
Истцы
Андрабаев Андрей Александрович
Рыбинский межрайонный прокурор
Новак Виктория Александровна
Андрабаева Ирина Николаевна
Ответчики
Ходжаев Суйунбек Тешебаевич
Денисенко Сергей Александрович
Сыдыков Жолдубай Абдирамович
Другие
Симберг Виталий Викторович
ОВМ ОП МО МВД России "Бородинский"
Отдел опеки и попечительства Управления образования администрации Рыбинского района
Орган опеки и попечительства Управления образования администрации Рыбинского района Красноярского края
Суд
Рыбинский районный суд Красноярского края
Судья
Лебедко К.В.
Дело на странице суда
ribinsk--krk.sudrf.ru
28.02.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
28.02.2020Передача материалов судье
02.03.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
02.03.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
02.03.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
26.03.2020Судебное заседание
24.06.2020Судебное заседание
25.06.2020Срок рассмотрения дела продлен председателем суда
21.07.2020Судебное заседание
11.08.2020Судебное заседание
17.08.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
17.08.2020Дело оформлено
17.08.2020Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее