Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-255/2019 (2-2623/2018;) ~ М-2520/2018 от 25.12.2018

                       РЕШЕНИЕ

                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2019 года                                                                                                        город Салехард

Салехардский городской Ямало-Ненецкого автономного округа суд в составе:

председательствующего судьи:                 Токмаковой Н.А.,

    при секретаре судебного заседания:    Афанасенко В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-255/2019 по исковому заявлению Банка "ВТБ" (ПАО) к Фаворскому А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Банк "ВТБ" (ПАО), в лице своего представителя, обратилось в суд с иском к Фаворскому А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указано, что между истцом и ответчиком 01 апреля 2016 года был заключен кредитный договор №, путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком Согласия на Кредит. В соответствии с Согласием на Кредит, устанавливающими существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 936 000 рублей на срок по 17 августа 2018 года с взиманием за пользование кредитом 17% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, 01 апреля 2016 года ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 936 000 рублей. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Ввиду систематического неисполнения ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч.2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю суму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные договором. По состоянию на 11 декабря 2018 года общая сумма задолженности ко договору составляет 864 333 рубля 99 копеек. В соответствии с ч.2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженности по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 % от общей суммы штрафных санкций. По состоянию на 30 августа 2018 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 832 413 рублей 53 копеек, из которых: 729 433 рубля 61 копейка - основной долг, 99 433 рубля 26 копеек -плановые проценты за пользование кредитом, 3 546 рублей 71 копейка - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 0 рублей - пени по просроченному долгу, 0 рублей - комиссия за сопровождение кредита, 0 рублей - комиссии за предоставление кредита, 0 рублей-комиссии за коллективное страхование, 0 рублей - пени по комиссии за сопровождение кредита, 0 рублей - пени по комиссии за предоставление кредита, которую истец просит взыскать с ответчика, а также просит взыскать с ответчика расходы по плате государственной пошлины в сумме 11 524 рубля 13 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, направил в адрес суда ходатайство о рассмотрении дела по существу в отсутствие представителя.

Ответчик Фаворский А.А. в судебном заседании заявил о признании исковых требований в полном объеме, о чем представил в суд соответствующее заявление к протоколу судебного заседания.

Изучив материалы дела, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

        Исходя из положений, предусмотренных ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.    В силу ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

        Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

        Анализируя представленное ответчиком Фаворским А.А. заявление о признании иска, суд не находит оснований полагать, что признание совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, поэтому у суда отсутствуют основания, предусмотренных ч. 3 ст. 68 ГПК РФ, препятствующие принятию признания ответчиком обстоятельств, на которых сторона истца основывает свои требования.

        В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

        Последствия признания иска ответчику в порядке ч. 2 ст. 173 ГПК РФ судом разъяснены.

        Письменное заявление приобщено к материалам дела.

        Таким образом, оценив признание иска ответчиком Фаворским А.А. в совокупности с представленными доказательствами, и установив, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, Суд приходит к выводу об отсутствии обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, не позволяющих принять признание иска ответчиком, в связи с чем, принимает решение об удовлетворении искового заявления.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 68, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Банка "ВТБ" (ПАО) к Фаворскому А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Фаворского Александра Александровича в пользу Банка "ВТБ" (ПАО) задолженность по кредитному договору от 01 апреля 2016 года <данные изъяты> в общей сумме по состоянию на 30 августа 2018 года включительно 832 413 рублей 58 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 11 524 рубля 13 копеек.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Салехардский городской суд.

    Судья                                                                                                                      Н.А. Токмакова