Решение по делу № 2-397/2021 (2-3005/2020;) ~ М-2962/2020 от 03.12.2020

Дело №397/2021 (2-3005/2020)

УИД 42RS0002-01-2020-005127-19

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Беловский городской суд Кемеровской области

В составе председательствующего судьи Спицыной О.Н.,

при секретаре Гвоздевой А.В.,

Рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Белово

10 февраля 2021 года

гражданское дело по иску Лукиной Н.М. к Корочкиной Л.С. о взыскании процентов по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Лукина Н.М. обратилась в суд с исковым заявлением к Корочкиной Л.С. о взыскании процентов по договору займа.

Просит взыскать с Корочкиной Л.С., в пользу истицы Лукиной Н.М. денежную сумму в размере 67 131,25 рубля в счет оплаты процентов по договору займа от 06.10.2001г.За период с 07.11.2019г. по 06.11.2020г.

Взыскать с Корочкиной Л.С., в пользу истицы Лукиной Н.М. денежную сумму в размере 13 771 рубль 58 коп. в счет процентов за пользование денежными средствами за период с 27.06.2019г. по 26.06.2020г.

Взыскать с Корочкиной Л.С., в пользу истицы Лукиной Н.М. расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 627,08 рублей, а также почтовые расходы в размере 510 рублей.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что решением Беловского городского суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ с Корочкиной Л.С. в пользу Лукиной Н.М. взыскана сумма долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и процентов по договору. Решение суда вступило в законную силу, выдан исполнительный лист. Суд в решении счел установленным и доказанным, что между сторонами Лукиной Н.М. и Корочкиной Л.С. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, согласно которому истец передал в долг ответчику денежную сумму в размере 7 000 долларов США и 131 000 руб. под 10 %. Проценты, взысканные по решению суда, рассчитаны за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Заочным решением Беловского городского суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с Корочкиной Л.С в пользу Лукиной Н.М. взысканы проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44726 руб., а также расходы на оплату за составление иска 1 500 руб. и по оплате государственной пошлины в размере 1 541,78 руб., всего 47 767,78 руб.

Решением Беловского городского суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взысканы проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Беловского городского суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взысканы проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Беловского городского суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взысканы проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Беловского городского суда <адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взысканы проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени судебные акты не исполнены.

Ввиду того, что проценты по договору были взысканы решением суда по ДД.ММ.ГГГГ, а сумма основного долга до настоящего времени ответчиком не выплачена, проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию.

Общий размер процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 67 131 рубль.

(7 000 * 77,1875руб.) + 131 000)) * 10 % = 67131,25, где:

7000 * 77,1875руб. - сумма долга по договору займа в долларах с учетом перевода иностранной валюты в рубли по курсу на ДД.ММ.ГГГГ; 131 000 руб. - сумма долга по договору займа в рублях; 10 % - процентная ставка по договору займа; 67131,25 руб. - общая сумма процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год).

Кроме того, в связи с тем, что судебные акты, вступившие в законную силу своевременно не исполнены ответчиком, полагает, что у нее возникло право на взыскание денежных средств с ответчика в порядке, предусмотренном ст. 395 ГК РФ.

Как следует из справок судебного пристава исполнителя от 30.10.2020г. и справки УПФР РФ от 05.08.2020г. № задолженность по исполнительным листам должника Корочкиной Л.С. на 26.06.2020г. составляет 568 245,57 рубля. Из чего следует, что на дату 26.06.2020г. (по прошествии пяти лет с момента вступления в законную силу последнего решения суда) задолженность по судебным актам не погашена даже частично.

Поскольку на сумму основного долга истцом насчитаны проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ (10 % годовых, подтвержденных судебным актом, вступившим в законную силу), полагает, что проценты за пользование денежными средствами нужно рассчитывать на сумму взысканных по решению суда процентов в размере 214295,37 руб., которые также не были своевременно выплачены ответчиком и находятся в незаконном пользовании последнего.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер процентов за пользование денежными средствами, подлежащий взысканию с ответчика, рассчитанный в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 395 ГК РФ составил 13771,58 руб..

Информация о движении дела, времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Беловского городского суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу http://belovskygor.kmr.sudrf.ru/ в соответствии со статьей 113 ГПК РФ.

Истец Лукина Н.М., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В просительной части искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Корочкина Л.С., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в соответствии с требованиями ст.113 ГПК РФ, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, в суд не явился. Об уважительной причине неявки не сообщила, об отложении не просила. Повестки возвращаются в суд с известного суду адреса с отметками об истечении срока хранения.

Справка ОВМ МО МВД России «Беловский» подтверждает регистрацию ответчика по адресу указанном в исковом заявлении. Отметок о снятии с регистрационного учета не имеется (л.д.87).

Как следует из абз. 1 ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно п.1 ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Осуществляя регистрацию проживания по тому или иному месту жительства, гражданин подтверждает свое волеизъявление на постоянное или преимущественное проживание по адресу регистрации и принимает на себя обязанность получения судебных извещений по этому адресу.

Приказом ФГУП "Почта России" от 07.03.2019 №98-п утвержден Порядок приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений" (вместе с "Порядком приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений (редакция N 2)", согласно которому доставка почтового отправления/заказного уведомления о вручении/извещения о регистрируемом почтовом отправлении - производственная операция, заключающаяся в перемещении регистрируемого почтового отправления/уведомления о вручении/извещения о регистрируемом почтовом отправлении из объекта почтовой связи места назначения по указанному на отправлении/уведомлении/извещении адресу (месту нахождения адресата) для вручения. Согласно п.10.2.5.1. Порядка, вручение РПО с заказным уведомлением о вручении осуществляется в соответствии с п. 10.1.1 при предъявлении адресатом документа, удостоверяющего личность, и после расписки на извещении и на бланке уведомления.

В соответствии с п.11.1 ПОУПС (Правила оказания услуг почтовой связи) письменная корреспонденция при невозможности ее вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранится в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней, иные почтовые отправления - в течение 15 дней, если более длительный срок хранения не предусмотрен Договором. Почтовые отправления разряда "Судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней. Исходя из п. 11.9 Порядка, по истечении установленного срока хранения почтовые отправления возвращаются по обратному адресу, указанному на почтовом отправлении (если иное не предусмотрено договором с пользователем услугами почтовой связи).

По мнению суда, если участник дела в течение срока хранения почтового отправления разряда "Судебное", равного семи дням, не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи, то суд вправе признать такое лицо извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании статьи 167 ГПК РФ.

По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Суд считает, что нежелание ответчика получать извещения о явке и непосредственно являться в суд для участия в судебном заседании, свидетельствует об его уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные последствия для суда, а также не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, в связи с чем, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Учитывая изложенное, а также размещение информации о движении дела на официальном сайте картотека гражданских дел в сети Интернет (http://belovskygor.kmr.sudrf.ru/), суд признает извещение ответчика надлежащим.

Исходя из ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о месте и времени судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки.

Суд, изучив ходатайство, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1 ст. 421 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса (п. 2 ст. 807 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Беловского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Лукиной Н.М. к Корочкиной Л.С. о взыскании сумм по договору займа, процентов за пользование займом удовлетворены частично, постановлено взыскать с Корочкиной Л.С. в пользу Лукиной Н.М. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 353950 руб., проценты за пользование займом в размере 303946 руб., всего 657896 руб., в остальной части – отказано (л.д.96-99).

Апелляционным определением Судебной коллеги по гражданским делам Кемеровского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Беловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменено в части взыскания основной суммы долга: взыскать с Корочкиной Л.С. в пользу Лукиной Н.М. задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 357660 руб., в остальной части решение оставлено без изменения (л.д.100-102).

Указанным выше решением суда от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование займом взысканы с ответчика в пользу истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из текста указанного решения суда следует, что между Корочкиной Л.С. и Лукиной Н.М. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, поскольку оригиналы расписок от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ подтверждают, что ДД.ММ.ГГГГ Корочкина Л.С. получила денежные средства от Лукиной Н.М., которые обязалась вернуть, при этом, расписка от ДД.ММ.ГГГГ подтверждает факт возврата Корочкиной Л.С. 3000 руб. в счет погашения процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16), что свидетельствует о намерении Корочкиной Л.С. вернуть взятую у истицы Лукиной Н.М. денежную сумму. При этом, расписка от ДД.ММ.ГГГГ дает основания суду установить, что денежные средства передавались ответчице истцом в рублях и в иностранной валюте, поскольку согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ долг по займу на 25.11.2002г. долг составил: 7000 рублей + % 5747 рублей = 12747 долларов США, 131000 рублей + % 154000 рублей = 285000 рублей. При этом, срок возврата суммы займа сторонами не определен, как и не определен период начисления процентов в размере 10 % (л.д. 17) за пользование займом (ежемесячно, ежегодно).

Таким образом, факт заключения сторонами договора займа от ДД.ММ.ГГГГ и его условия установлены вступившим в законную силу решением суда и в силу ч. 1 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязательны для суда.

Заочным решением Беловского городского суда <адрес> по делу № по иску Лукиной Н.М. к Корочкиной Л.С. судом удовлетворены исковые требования Лукиной Н.М. к Корочкиной Л.С. о взыскании процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44726 руб., расходы на оплату за составление иска 1500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1541,78 руб., всего 47767,78 руб. (л.д.44-46). Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, решением Беловского городского суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ с ответчика в пользу истца взысканы проценты по договору займа за период с 07.11.2014г. по 06.11.2015г. в размере 25707,81 руб. и 4195,42 руб. в счет возмещения судебных расходов, а всего 87376,23 руб. (л.д.47-50). Решение вступило в законную силу 29.01.2016г.

Решением Беловского городского суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ постановлено взыскать с ответчика в пользу истца 57550 рублей в качестве процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;, 46218 рублей 80 коп. в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 5775 рублей 38 коп. в счет возмещения судебных расходов, а всего 109544, 18 рубля (л.д.51-55). Решение вступило в законную силу 14.02.2017г.

Решением Беловского городского суда по делу № от 01.03.2018г. постановлено взыскать с Корочкиной Л.С. в пользу Лукиной Н.М. проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 53994 руб., проценты за пользование денежными средствами в сумме 29 639,44 руб., компенсацию судебных расходов по уплате государственной пошлины 2709 руб., компенсацию расходов по составлению искового заявления 3000 руб. (л.д. 56-62). Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Беловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № постановлено взыскать с Корочкиной Л.С. в пользу Лукиной Н.М. проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 59447 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25810,66 руб., расходы по уплате государственной пошлины 2759 руб. (л.д. 65-73). Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Также, решением Беловского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с ответчика Корочкиной Л.С. в пользу истца Лукиной Н.М. взысканы проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57613 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 151,81 руб.; судебные расходы в размере 3451 руб. (л.д.74-81). Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и не оспорено ответчиком Корочкиной Л.С., вступившее в законную силу судебное постановление от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № до настоящего времени не исполнено, заемные денежные средства истцу не возращены.

В нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком Корочкиной Л.С. не представлено суду доказательств, что обязательство по возврату суммы займа исполнено в полном объеме.

Данное обстоятельство подтверждается представленными сведения УПФР в <адрес> (межрайонное) (л.д.8-16) и информацией МОСП по <адрес> и <адрес> УФССП по <адрес>-Кузбассу по удержаниям с должника Корочкиной Л.С. (л.д.31-43).

Истцом представлен расчет процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, которые за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 67 131 рубль (7000 * 77,1875) + 131000)) * 10%, где:

7000*77,1875 - сумма долга по договору займа в долларах с учетом перевода иностранной валюты в рубли по курсу на 07.11.2020г.;

131000 - сумма долга по договору займа в рублях;

10% - процентная ставка по договору займа;

67131,25 - общая сумма процентов по договору займа за период с 07.11.2019г. по ДД.ММ.ГГГГ (1 год).

Проверив указанный расчет, суд, находит его арифметически верным и соответствующим условиям договора займа, доказательств иного суду не представлено.

При таких обстоятельствах, проанализировав изложенные нормы закона и имеющиеся по делу доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании суммы долга по процентам по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 131 рубль обоснованы и подлежат удовлетворению.

Как следует из п.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом приведен расчет процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из положений ст. 395 ГК РФ (посредством применения калькулятора-онлайн л.д.7). Сумма процентов за пользование денежными средствами составила 13772,58 рублей.

Суд, проверил расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, представленный истцом, признает его арифметически верным, доказательств иного суду не представлено.

Представленные истцом расчеты ответчиком не оспаривались путем принесения в суд возражений либо личным участием в судебном заседании в целях защиты своих прав и интересов. Ходатайств не заявлял.

Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 г. (ред. от 24.03.2016) «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

С учетом положений ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с ответчика Корочкиной Л.С. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в качестве применения меры ответственности за неисполнение денежного обязательства в сумме 13772,58 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу требований ч.5 ст.198 ГПК РФ при вынесении судебного решения судом должен быть разрешен вопрос о распределении судебных расходов.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска в суд Лукиной Н.М. оплачена государственная пошлина в размере 2627,08 рублей, что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2).

В порядке ст.ст. 88,98 ГПК РФ с ответчика Корочкиной Л.С. в пользу истца Лукиной Н.М. подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины за подачу иска в суд в размере 2 627,08 рублей.

Почтовые расходы на общую сумму 510 рублей (л.д.82-85) явились следствием обращения истца в суд, в этой связи являются обоснованными и подлежащими возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Лукиной Н.М. к Корочкиной Л.С. о взыскании процентов по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Корочкиной Л.С. в пользу Лукиной Н.М. проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67131 (шестьдесят семь тысяч сто тридцать один) рубль 25 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13771 (тринадцать тысяч семьсот семьдесят один) рубль 58 копеек; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2627 (две тысячи шестьсот двадцать семь) рублей 08 копеек; почтовые расходы в размере 510 (пятьсот десять) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кемеровский областной суд через Беловский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения 17 февраля 2021 года.

Судья (подпись) О.Н. Спицына