Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-132/2015 от 02.04.2015

Дело № 1-132/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Советский районный суд г. Волгограда

в составе

председательствующего судьи Кошелева А.А.

при секретаре Самохиной К.В.

с участием

государственного обвинителя

ст. помощника прокурора Советского района г. Волгограда Шульга Е.М.

подсудимого Баранова <данные изъяты>

защитника - адвоката Сметаниной И.В.

предоставившей удостоверение № 224 и ордер № 004519 от 17.04.2015 г.

рассмотрев 21 апреля 2015 года, в г. Волгограде в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Баранова <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

Баранов <данные изъяты> незаконно приобрел и хранил для личного употребления наркотическое средство в значительном размере.

Данное преступление совершил при следующих обстоятельствах.

Баранов <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ находясь у <адрес> нашел на земле один пакетик – гриппер с наркотическим средством. Имея умысел на незаконное приобретение наркотического средства для личного употребления, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, Баранов <данные изъяты> забрал себе, найденный пакетик и тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - смесь, содержащую производное N-метилэфедрона, массой 0,22 грамма, что является значительным размером.

Незаконно приобретенное, наркотическое средство Баранов <данные изъяты> стал незаконно хранить при себе, для последующего личного употребления.

Через некоторое время, Баранов <данные изъяты> был задержан сотрудниками ОП-6 УМВД России по г. Волгограду и доставлен для проверки на причастность к совершению преступлений в служебное помещение Отдела полиции № 6 УМВД России по г. Волгограду.

Примерно ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного досмотра, у Баранова <данные изъяты> было обнаружено и изъято, незаконно хранимое им для личного употребления, наркотическое средство – смесь, содержащая производное N – метилэфедрона, массой 0,22 грамма, что является значительным размером.

Подсудимый Баранов <данные изъяты> в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, и после консультации со своим защитником, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке. О том, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке заявлено им добровольно, и он осознает последствия этого ходатайства, Баранов <данные изъяты> подтвердил в судебном заседании.

Защитник Баранова <данные изъяты> - адвокат Сметанина И.В., ходатайство, заявленное ее подзащитным, поддержала.

Государственный обвинитель, полагает, что заявленное подсудимым ходатайство, подлежит удовлетворению, поскольку установлено, что Баранов <данные изъяты> полностью признает свою вину, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявление о рассмотрении дела в особом порядке сделано подсудимым добровольно, после консультации со своим защитником.

Удостоверившись в том, что соблюдены все условия, установленные ч.ч. 1, 2 ст. 314 УПК РФ при которых Барановым <данные изъяты> было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, суд считает возможным постановить по делу приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Исследовав материалы, характеризующие личность подсудимого, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Баранов <данные изъяты> обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Собранные доказательства являются допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Действия Баранова <данные изъяты> суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое является преступлением небольшой тяжести.

Обстоятельства, смягчающие наказание: совершение впервые преступления небольшой тяжести, признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание - судом не установлено.

Суд также учитывает данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, суд считает, что исправление Баранова <данные изъяты> возможно без изоляции от общества, с назначением наказания с применением ст. 73 УК РФ и установлением испытательного срока, в течение которого осужденный должен будет доказать свое исправление под контролем со стороны государственного специализированного органа.

Поскольку уголовное дело в отношении Баранова <данные изъяты> рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, то, в соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ, срок или размер, назначаемого ему наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Баранова <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание - 1 (один) год лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Баранову <данные изъяты> наказание, считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать Баранова <данные изъяты> не менять место жительства без согласия органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных и периодически, не реже одного раза в месяц, в установленные данным органом сроки, являться туда для регистрации, пройти обследование и при необходимости курс лечения в наркологическом кабинете по месту жительства.

Вещественное доказательство: наркотическое средство – смесь содержащую производное N – метилэфедрона, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 6 УМВД России по г. Волгограду - уничтожить.

Меру пресечения Баранову <данные изъяты> до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, через Советский районный суд г. Волгограда в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления.

Осужденный в течение 10 суток со дня получения копии приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционные жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

В силу положений ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

Судья: А.А. Кошелев