Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-118/2019 от 02.09.2019

Дело № 1-118/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бутурлиновка                                                                                      10 октября 2019 года

Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе председательствующего - судьи Науменко В.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Бутурлиновского района Воронежской области, Пироговой Е.А.,

подсудимого Подгорного С.В.,

защитника, адвоката филиала ВОКА в г. Бутурлиновка «Адвокатская контора Головковой О.С.» Сафонова С.П., представившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Соловых Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бутурлиновского районного суда в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении Подгорного Сергея Валерьевича ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, разведенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, не работающего, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У с т а н о в и л :

Подгорный С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

06 мая 2019 года около 18 часов 50 минут у Подгорного С.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, действуя с корыстной целью, Подгорный С.В., воспользовавшись отсутствием проживающих в жилом помещении и иных лиц, в указанное время через закрытую, но не запертую входную дверь незаконно проник в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, где, убедившись в отсутствии лиц, способных помешать ему в совершении хищения, с поверхности стола, расположенного в кухне, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 мобильный телефон «SAMSUNG GALAXY J5» модели SM-J010FZKUSER б/у стоимостью 7000 рублей с установленным на нем защитным стеклом б/у стоимостью 50 рублей, находящийся в силиконовом чехле б/у стоимостью 50 рублей, с флеш-картой микро-CD емкостью 64 Гб б/у стоимостью 350 рублей, сим-картой оператора сотовой связи Теле-2, на счету которой денежные средства отсутствовали, а также пачку сигарет «BOND» стоимостью 105 рублей и зажигалку малинового цвета стоимостью 25 рублей. После этого Подгорный С.В. с места преступления скрылся и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный имущественный вред на общую сумму 7580 рублей.

Кроме этого, Подгорный С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

07 мая 2019 года у Подгорного С.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, открытого на имя Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел и действуя из корыстных побуждений, Подгорный С.В. в 06 часов 18 минут 07 мая 2019 года, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, имея доступ к банковскому счету через услугу «Мобильный банк», подключенную к абонентскому номеру похищенного 06.05.2019г. у Потерпевший №1 мобильного телефона, с банковского счета №, открытого в отделении Центрально-Черноземного банка ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, осуществил операцию перевода на счет находившегося в его пользовании абонентского номера № денежных средств в сумме 1340 рублей путем отправления смс-сообщения на №. Похищенными с банковского счета Потерпевший №1 денежными средствами Подгорный С.В. распорядился по собственному усмотрению, причинив ей имущественный вред в указанной сумме.

Подсудимый Подгорный С.В. в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, признав полностью себя виновным в совершении инкриминируемых ему преступлений, и поддержал ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении настоящего дела в особом порядке принятия судебного решения.

Защитник подсудимого заявленное ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель и потерпевшая Потерпевший №1 согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Учитывая указанные обстоятельства, принимая во внимание что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, санкция ч.3 ст. 158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно после предварительной консультации с защитником, в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ возможно постановление приговора в особом порядке принятия судебного решения.

В связи с изложенным суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Подгорного С.В. квалифицируются судом по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание характер, тяжесть и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к умышленным тяжким преступлениям против собственности.

Суд также учитывает данные о личности подсудимого, который не снятых и не погашенных судимостей не имеет, разведен, имеет двоих несовершеннолетних детей, с которыми совместно не проживает, обязанность родителя по их содержанию надлежащим образом не исполняет, в связи с чем привлекался к административной ответственности за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, имеет задолженность по алиментам по состоянию на 24 сентября 2019 года в сумме 318904 рубля 75 копеек.

Подсудимый не работает, постоянного дохода не имеет, хотя противопоказания к труду в силу здоровья отсутствуют, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В ходе предварительного следствия Подгорный С.В. обратился с повинной по каждому из совершенных преступлений, добровольно сообщил об обстоятельствах их совершения, дал уличающие его показания об обстоятельствах совершения преступлений, признал свою вину в их совершении, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, а также способствовал розыску похищенного имущества, в судебном заседании он также признал полностью себя виновным в совершении всех преступлений и ходатайствовал о постановлении приговора без судебного разбирательства, частично возместил материальный ущерб потерпевшей, причиненных хищением денег с ее банковского счета, в связи с чем суд на основании п. «и» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ признает смягчающими его наказание обстоятельствами по всем преступлениям явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, полное признание вины в совершении преступлений, а по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к тому же активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ – частичное возмещение причиненного имущественного вреда.

При этом суд не признает смягчающим наказание подсудимого обстоятельством наличие у него малолетних детей, поскольку со своими детьми после развода с их матерью подсудимый не проживает, в их воспитании и содержании надлежащим образом не участвует, что подтверждается копией вступившего в законную силу постановления мирового судьи судебного участка № 2 в Бутурлиновском судебном районе от 24 сентября 2019 года об административном правонарушении Подгорного С.В. по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, по делу не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности основания для изменения категории преступлений на менее тяжкую отсутствуют.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступлений, степень их общественной опасности, размер ущерба, который причинен в результате совершения каждого из преступлений, отсутствие постоянного дохода у подсудимого, его имущественное и семейное положение, смягчающие его наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении Подгорному С.В. за каждое преступление наказания в виде лишения свободы без применения дополнительных наказаний в виде штрафа или ограничения свободы, применение иных видов наказания полагает нецелесообразным.

Учитывая удовлетворительную характеристику подсудимого по месту жительства, его семейное и имущественное положение, наличие смягчающих его наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, интересы его несовершеннолетних детей по получению от него содержания, погашению задолженности по алиментам, а также состояние здоровья подсудимого, который с его слов страдает туберкулезом, состоит на диспансерном учете, после перенесенной операции нуждается в периодическом наблюдении врача, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания основного наказания, в связи с чем признает возможным применение ст. 73 УК РФ с возложением обязанностей, исполнение которых будет способствовать исправлению подсудимого.

Вопрос о вещественных доказательствах следует разрешить в соответствии с требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 299, 303-304 и 307 – 310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Подгорного Сергея Валерьевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему за совершение каждого преступления наказание в виде лишения свободы на срок:

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ – 2 (два) года;

- по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ – 2 (два) года.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначить Подгорному Сергею Валерьевичу окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

В связи с условным осуждением возложить на Подгорного С.В. обязанности: встать на учет и ежемесячно, два раза в месяц, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных в <адрес>, для отчета о своем поведении, не менять постоянного и временного места жительства без письменного уведомления указанного органа, в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу трудоустроиться или встать на учет нуждающихся в трудоустройстве в службе занятости населения по своему месту жительства, сведения в письменной форме о трудоустройстве (постановке на учет в ЦЗН) представить в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных в Бутурлиновском муниципальном районе <адрес>.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде о надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу Подгорному С.В. отменить.

Вещественные доказательства: детализации предоставленных услуг по абонентским номерам телефонов, выписку по счету дебетовой карты по вступлении приговора в законную силу хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда через Бутурлиновский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья                                                                                          В.А. Науменко