Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-218/2022 ~ М-1613/2022 от 13.04.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ судья Центрального районного суда <адрес> Сериков В.А.

рассмотрев исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о возврате суммы задатка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о возврате суммы задатка в сумме 5000000 руб.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется по месту нахождения организации.

Из искового заявления следует, что ответчик ФИО3 проживает по адресу: <адрес> Указанный адрес к территориальной подсудности Центрального районного суда <адрес> не относится.

Оснований для предъявления иска по правилам ст. 29, 30 ГПК РФ пол материалу не установлено.

В соответствии со ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Таким образом, исковое заявление подано с нарушением правил подсудности, в связи с чем, подлежит возврату истцу.

    Руководствуясь ст.ст. 28, 135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о возврате суммы задатка возвратить, разъяснив истцу право на обращение с иском в Автозаводский районный суд <адрес> по месту жительства ответчика.

    На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение 15 дней.

    Судья:               В.А. Сериков