Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-616/2017 от 12.05.2017

Уголовное дело № (№)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

    г. Красноярск 7 июня 2017 года

    Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Пиго И.М.

при секретаре Белорус Г.П.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Красноярска Углева Д.Н.,

защитника - адвоката Жижовой Л.С., представившей удостоверение № № и ордер № № от ДД.ММ.ГГГГ

подсудимого Подлеского Р.О.,

единолично рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Подлеского Р.О. родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в гор. Красноярске, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, не женатого, работающего неофициально в автосервисе, военнообязанного, ранее судимого:

- по приговору мирового судьи судебного участка № 78 в Советском районе г. Красноярска от 10.05.2016 года по ч. 3 ст. 327 УК РФ, к штрафу 5000 рублей (уплатил 16.06.2016 года);

зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего в <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подлеский Р.О. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21-00 час Подлеский Р.О., около <адрес>, был задержан по подозрению в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», и доставлен сотрудниками ГНК № МУ МВД России «Красноярское» в здание Отдела полиции по <адрес>, где в ходе личного досмотра у ФИО1 в правом боковом кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят незаконно хранимый им без цели сбыта сверток с веществом темного зеленовато-коричневого цвета, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 0,093 грамма, кроме того, данное вещество содержит в своем составе метил 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат (синоним: ММВ (N)-Bz-F), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупных и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ», является значительным размером.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года «Все смеси, в состав которых входят наркотические средства или психотропные вещества» являются наркотическими средствами. Данные наркотические средства включены в Список № 1 наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый Подлеский Р.О. поддержал своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что обвинение ему понятно, полностью согласен с ним.

Признавая себя виновными по предъявленному обвинению, подсудимый также подтвердил, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он (Подлеский Р.О.) знает о последствиях рассмотрения дела в особом порядке, в том числе о пределах обжалования приговора.

Защитник подсудимого, - адвокат Жижова Л.С. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, полагая возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель – старший помощник прокурора Углев Д.Н. не возражал против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, полагая возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Поскольку условия принятия судебного решения в особом порядке, предусмотренные ст.ст. 314-315 УПК РФ, соблюдены, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке. За преступление, в совершении которого обвиняется Подлеский Р.О., предусмотрено наказание, не превышающие 3-х лет лишения свободы.

На учете в КГБУЗ «<данные изъяты>» Подлеский Р.О. не значится, однако, он состоит с ДД.ММ.ГГГГ на учете в <данные изъяты> с диагнозом «<данные изъяты>» (л.д. 142,143).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №/д. от ДД.ММ.ГГГГ, Подлеский Р.О. обнаруживает признаки психического расстройства в форме органического расстройства личности, связанного с сочетанным употреблением нескольких психоактивных (наркотических) веществ, страдает наркоманией (синдром зависимости от синтетических каннабиноидов). Данное психическое расстройство не относится к категории хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия и иного болезненного состояния психики, указанных в ст.21 УК РФ. Он нуждается в назначении принудительных мер медицинского характера соединенных с исполнением наказания (п. «в» ч.1 ст.97 УК РФ, ч.2 ст.97 УК РФ) в виде принудительного наблюдения и лечения у врача-психиатра в амбулаторных условиях. По своему психическому состоянию Подлеский Р.О. мог в период инкриминируемого ему деяния правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела (л.д. 151-153).

Принимая во внимание адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, а также учитывая заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, суд признает Подлеского Р.О. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное. У суда и других участников процесса не возникло никаких сомнений по поводу его психического поведения, подсудимый активно участвовал в процессе, отвечал на вопросы, общаясь с участниками процесса полно и всесторонне.

При этом, суд считает необходимым исключить из обвинения Подлеского Р.О. квалифицирующий признак «приобретение наркотических средств без цели сбыта» как излишне вмененный. Так, согласно п. 1 ч. 1 ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежит доказыванию событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления). Вместе с тем, в судебном заседании не установлена объективная сторона совершения Подлеским Р.О. преступления в части приобретения им наркотического средства без цели сбыта, а именно: время и другие обстоятельства приобретения наркотического средства, которое Подлеский Р.О. хранил до момента его изъятия, стороной обвинения не приведены доказательства, подтверждающие факт незаконного приобретения подсудимым наркотического средства, и что суд лишает возможности установить сроки давности привлечения к уголовной ответственности.

Выслушав мнения участников процесса и находя возможным рассмотреть дело в особом порядке, суд, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, пришел к выводу, что предъявленное Подлескому Р.О. обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Подлеского Р.О. по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При обсуждении вопроса о назначении вида и меры наказания в отношении Подлеского Р.О. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, что Подлеский Р.О. характеризуется удовлетворительно участковым уполномоченным и положительно соседями по месту жительства, занят общественно-полезным трудом, а также принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни.

Обстоятельствами, смягчающими его наказание, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние, осуществление ухода за престарелым дедушкой, страдающего потерей памяти.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым применить правила назначения наказания, предусмотренные ч. 5 ст.62 УК РФ, и назначить наказание не более двух третей максимального размера наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку более мягкий вид наказания не сможет в полной мере обеспечить достижение его целей.

Суд полагает, что для исправления подсудимого и восстановления социальной справедливости Подлескому Р.О. возможно назначить наказание в виде лишения свободы условно с применением ст.73 УК РФ, поскольку подсудимый высказал твердое намерение исправиться, искренне раскаялся в содеянном, намерен добровольно пройти курс лечения от наркомании.

В силу ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: бумажный пакет с наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), содержащим в своем составе метил 2-[1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат (синоним: ММВ (N)-Bz-F), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, остаточной массой 0,063 грамма (квитанция № от 14.02.2017г.), - хранящийся в камере хранения вещественных ОП № МУ МВД России «Красноярское», - подлежит хранению до рассмотрения уголовного дела, выделенного в отдельное производство в отношении неустановленного лица; - два бумажных пакета с образцами смывов с рук Подлесного Р.О., с контрольным тампоном к смывам, - уничтожению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Подлеского Р.О. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание ОДИН год лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Подлескому Р.О. наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН год.

Обязать Подлеского Р.О. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, пройти консультацию у врача нарколога, а при необходимости – курс лечения от наркомании в течение 3-х месяцев после вступления приговора в законную силу.

Меру процессуально принуждения в отношении Подлеского Р.О. в виде обязательства о явке, - отменить.

Вещественные доказательства:

- бумажный пакет с наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), содержащим в своем составе метил 2-[1-(4-фторбензил)- 1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3-метилбутаноат (синоним: ММВ (N)-Bz-F), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, остаточной массой 0,063 грамма (квитанция № от 14.02.2017г.), - хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № МУ МВД России «Красноярское», - хранить до рассмотрения уголовного дела, выделенного в отдельное производство в отношении неустановленного лица;

- два бумажных пакета с образцами смывов с рук Подлесного Р.О., с контрольным тампоном к смывам, - хранящие там же, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы или представления в районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий

Судья И.М. Пиго