Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-198/2020 (2-1595/2019;) от 31.12.2019

Дело № ххх

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                 25 февраля 2020 года

Сафоновский районный суд <адрес>

В составе:

председательствующего (судьи): Дроздова С.А.,

при секретаре             : Кайченковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Спичикову С. А. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее по тексту – Банк ВТБ) обратился в Мещанский районный суд <адрес> с иском к Спичикову С.А. о взыскании задолженности по кредитным договорам. В обоснование заявленных требований указал, что дд.мм.гггг и дд.мм.гггг между истцом и Спичиковым С.А. (заемщик) заключено два кредитных договора № ххх и № ххх, соответственно, путем присоединения ответчика к условиям правил потребительского кредитования и подписания согласия на кредит. В частности, по условиям кредитного договора № ххх от дд.мм.гггг Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 1 182 418 руб. под 11 % годовых сроком до дд.мм.гггг, а по условиям кредитного договора № ххх от дд.мм.гггг – 973 864 руб. под 13,5 % годовых сроком до дд.мм.гггг. В свою очередь заемщик обязался возвратить полученные суммы и уплатить проценты за их пользование, путем внесения ежемесячных платежей в соответствии с условиями договоров 31 и 25 числа каждого календарного месяца, соответственно. Во исполнение условий заключенных договоров Банк выполнил принятые на себя обязательства по предоставлению заемщику указанных денежных средств. Вместе с тем, заемщик обязательства по возврату кредитов и процентов по ним систематически не исполняет, допустил образование задолженности, которая по состоянию на дд.мм.гггг (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составляет: по кредитному договору от дд.мм.гггг – 1 147 938,79 руб., из которых: 1 059 417,76 руб. – основной долг, 85 809,51 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 2 711,52 руб. – пени; по кредитному договору от дд.мм.гггг – 1 042 246,59 руб., из которых: 951 266,39 руб. – основной долг, 88 683,32 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 2 296,88 руб. – пени. Требование истца о добровольном исполнении обязательств по возврату сумм займа ответчиком не исполнено. В этой связи, просит взыскать с Спичикова С.А. задолженность по кредитным договорам по состоянию на дд.мм.гггг, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 19 150,93 руб.

Определением Мещанского районного суда <адрес> от дд.мм.гггг настоящее гражданское дело передано по подсудности в Сафоновский районный суд <адрес> (л.д. 74).

Представитель истца – Банка ВТБ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 100, 103, 104).

Ответчик Спичиков С.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по месту проживания (л.д. 105), с регистрационного учета по адресу регистрации снят (л.д. 84, 85, 88).

Адвокат Демидова Е.В., назначенная судом в качестве представителя ответчика Спичикова С.А. в порядке ст. 50 ГПК РФ, против удовлетворения иска возражала.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (пункты 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно статье 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за неё. К отношениям по кредитному договору применяются также правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Кодекса, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг между Банком ВТБ и Спичиковым С.А. заключен кредитный договор № ххх, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 1 182 418 руб. под 11 % годовых на срок 60 месяцев до дд.мм.гггг. Размер ежемесячного платежа по кредиту на дату составления договора составил 25 708,63 руб., за исключением последнего платежа – 25 201,02 руб., дата ежемесячного платежа согласована сторонами 31 числа каждого календарного месяца.

Также, дд.мм.гггг между Банком ВТБ и Спичиковым С.А. заключен кредитный договор № ххх, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в сумме 973 864 руб. под 13,5 % годовых на срок 60 месяцев до дд.мм.гггг. Размер ежемесячного платежа по кредиту на дату составления договора составил 22 408,46 руб., за исключением последнего платежа – 23 269,56 руб., дата ежемесячного платежа согласована сторонами 25 числа каждого календарного месяца.

В свою очередь ответчик обязался возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить банку проценты в порядке и на условиях, установленных договорами.

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются: согласиями на кредит (индивидуальными условиями договора) (л.д. 13-16, 31-34), заявлениями (л.д. 17-18,35-37), анкетами-заявлениями (л.д. 19-21, 42-44), правилами кредитования (л.д. 38-41) и другими материалами гражданского дела.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 3.1.2. Правил кредитования также определено, что банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности по договору, в том числе в случае нарушения заемщиком установленного договором срока уплаты ежемесячного платежа (л.д. 38-41).

Кроме этого, пунктом 12 согласия на кредит (индивидуальных условий) установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 0,1% за день (л.д. 15, 33).

Из материалов дела усматривается, что Спичиков С.А. взятые на себя обязательства по кредитным договорам должным образом не исполняет, допустил просрочку платежей, в связи с чем, образовалась задолженность.

В связи с неисполнением обязательств по внесению ежемесячных платежей дд.мм.гггг Банк направил в адрес ответчика уведомление о досрочном истребовании задолженности (л.д. 22-23, 47-48), которое последним оставлено без исполнения.

Согласно представленным Банком расчетам, образованная по состоянию на дд.мм.гггг (с учетом снижения сумм штрафных санкций) задолженность составляет: по кредитному договору от дд.мм.гггг – 1 147 938,79 руб., из которых: 1 059 417,76 руб. – основной долг, 85 809,51 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 2 711,52 руб. – пени (л.д. 8-12); по кредитному договору от дд.мм.гггг – 1 042 246,59 руб., из которых: 951 266,39 руб. – основной долг, 88 683,32 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 2 296,88 руб. – пени (л.д. 27-30).

Представленные истцом расчеты судом проверены и сомнений не вызывают.

Доказательств в подтверждение исполнения надлежащим образом взятых на себя обязательств, а также доказательств, опровергающих расчеты задолженности истца, ответчиком не представлено.

При таких установленных по делу обстоятельствах, с учетом вышеприведенных норм права, исходя из доказанности факта неисполнения Спичиковым С.А. должным образом взятых на себя обязательств, что по условиям договоров дает кредитору право требовать досрочного исполнения обязательств, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для взыскания с ответчика сумм задолженностей по кредитным договорам в заявленных истцом размерах.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления, согласно платежному поручению № ххх от дд.мм.гггг в сумме 19 150 руб. 93 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 147 938 ░░░. 79 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 042 246 ░░░. 59 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 19 150 ░░░. 93 ░░░., ░ ░░░░░ – 2 209 336 ░░░. 31 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:             /░░░░░░░/        ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

<░░░░░>                            ░.░. ░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-198/2020 (2-1595/2019;)

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Банк ВТБ (ПАО)
Ответчики
Спичиков Сергей Андреевич
Суд
Сафоновский районный суд Смоленской области
Судья
Дроздов Сергей Алексеевич
Дело на сайте суда
safonovo--sml.sudrf.ru
31.12.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
31.12.2019Передача материалов судье
31.12.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
30.01.2020Подготовка дела (собеседование)
30.01.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
25.02.2020Судебное заседание
02.03.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
06.03.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.03.2020Дело оформлено
14.04.2020Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее