Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-104/2020 от 13.09.2020

Дело № 5-104/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

13 сентября 2020 года                                     поселок Эвенск

            Судья Северо-Эвенского районного суда Магаданской области                       Леонтьева Е.А., с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Кинчевского Е.В.,

рассмотрев в помещении Северо-Эвенского районного суда, расположенного по адресу: п. Эвенск, ул. Победы, д. 19, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении:

    Кинчевского Евгения Владимировича, <данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

    которому права, предусмотренные ст.ст. 25.1, 25.5 КоАП РФ, положения                                ст. 51 Конституции РФ, разъяснены и понятны, о чем отобрана расписка,

УСТАНОВИЛ:

11 сентября 2020 года в период с 15 часов 15 минут до 15 часов 45 минут, Кинчевский Е.В., находясь возле <адрес> <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им служебных обязанностей проследовать в Отд МВД России по Северо-Эвенскому району для дачи объяснений в рамках проводимой проверки сообщения (КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ) о совершении правонарушения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении Кинчевского Е.В. протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Кинчевский Е.В. с протоколом не согласился, пояснив, что сопротивления сотруднику полиции не отказывал, объяснил ему, что направляется домой и подойдет в Отд МВД России по Северо-Эвенскому району в другое время.

Выслушав объяснения Кинчевского Е.В., исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.

Федеральный закон от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее - Закон о полиции), определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности                                  (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Согласно положениям пунктов 3 и 4 статьи 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом части 1 статьи 12 Закона о полиции на полицию возлагаются следующие обязанности: принимать и регистрировать (в том числе в электронной форме) заявления и сообщения о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях; осуществлять в соответствии с подведомственностью проверку заявлений и сообщений о преступлениях, об административных правонарушениях, о происшествиях и принимать по таким заявлениям и сообщениям меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации, информировать заявителей о ходе рассмотрения таких заявлений и сообщений в сроки, установленные законодательством Российской Федерации.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Факт совершения правонарушения и вина Кинчевского Е.В. подтверждается совокупностью следующих доказательств, собранных и исследованных по делу:

- протоколом № б административном правонарушении                             от ДД.ММ.ГГГГ, который составлен с участием Кинчевского Е.В., копия протокола последним получена;

- рапортом ст. оперуполномоченного Отд МВД России по Северо-Эвенскому району Б.И.Б. от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом УУП Отд МВД России по Северо-Эвенскому району                         К.Р.К. от ДД.ММ.ГГГГ;

- рапортом (КУСП 299 от ДД.ММ.ГГГГ) об обнаружении в действиях Кинчевского Е.В. признаков преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ.

- письменным объяснением Г.А.В. от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ;

- справкой на физическое лицо – Кинчевского Е.В.

Оценив собранные по данному делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к убеждению, что представленные по делу доказательства законны, последовательны, непротиворечивы, представляют единую картину административного правонарушения, соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела. Существенных нарушений порядка составления протокола об административном правонарушении, влекущих его недействительность, при рассмотрении настоящего дела не установлено.

Таким образом, действия Кинчевского Е.В. подлежат квалификации по ч. 1                         ст. 19.3 КоАП РФ, т.е. как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении наказания судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного лицом, привлекаемым к административной ответственности, административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его административную ответственность.

Обстоятельств, как смягчающих административную ответственность Кинчевского Е.В., так и отягчающих ее в соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3. КоАП РФ, в судебном заседании не установлено.

При назначении административного наказания, учитывая характер совершенного правонарушения, его общественную опасность, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, его имущественное и семейное положение, конкретные обстоятельства дела, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, прихожу к убеждению, что для достижения целей и задач административного наказания в отношении Кинчевскому Е.В. должно быть назначено наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9. КоАП РФ, исключающих возможность назначения Кинчевскому Е.В. административного наказания в виде административного ареста, в ходе рассмотрения дела не установлено.

С учетом характера совершенного правонарушения, направленного против порядка управления, личности правонарушителя, который не трудоустроен, не имеет постоянного источника дохода, оснований для назначения Кинчевскому Е.В. наказания в виде административного штрафа, также предусмотренного санкцией              ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, не имеется.

Руководствуясь статьями 3.9, 4.1, 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1                                   ░░░░░░ 19.3 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 13 (░░░░░░░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ 10 ░░░░░ 30 ░░░░░ 13 ░░░░░░░░ 2020 ░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 20 ░░░░░ 40 ░░░░░ 11 ░░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░░ 09 ░░░░░ 30 ░░░░░ 13 ░░░░░░░░ 2020 ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 28.3 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                              ░.░. ░░░░░░░░░