Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-341/2016 (2-2525/2015;) ~ М-2463/2015 от 29.12.2015

Дело №

Поступило в суд 29.12.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 февраля 2016 года                        <адрес>

<адрес> суд <адрес> в составе

Председательствующего судьи                               Косарева Е.А.

при секретаре                                      Шатовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к Елишеву А. Ю. о взыскании кредитной задолженности,

        У С Т А Н О В И Л:

      АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к Елишеву А. Ю. о взыскании кредитной задолженности в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей. В обоснование заявленных требований указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере ДД.ММ.ГГГГ рублей под 17,97 % годовых с ежемесячным возвратом кредита в ДД.ММ.ГГГГ рублей. Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил в полном объеме. Однако ответчик гашение кредита в соответствии с графиком платежей не осуществлял, в связи с чем образовалась задолженность.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен заказным письмом, направленным заблаговременно по адресу указанному истцом, конверт возвращен в суд за истечением срока хранения.

Исследовав материалы дела суд приходит к следующему:

Согласно требованиям п. 3 ч.2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

               Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Из ответа отдела адресно – справочной работы УФМС России по <адрес> представленного на запрос суда следует, что Елишев А.Ю. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства по адресу <адрес>.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в своем постановлении от ДД.ММ.ГГГГг. № «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Поскольку место жительства ответчика находится в <адрес>, суд считает, что дело не подсудно Первомайскому районному суду <адрес> и подлежит передаче для рассмотрения и разрешения по подсудности по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28,33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к Елишеву А. Ю. о взыскании кредитной задолженности для рассмотрения по подсудности в <адрес> суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд через районный суд в течение 15 дней.

    Судья                                                                                   Е.А.Косарев