Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-3023/2014 ~ М-3007/2014 от 29.07.2014

№ 2 - 3023/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«01» сентября 2014 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего

судьи Кащенко О.Н.,

при секретаре Ненашевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Национальный банк «<данные изъяты>» к Араповой О.В. о взыскании денежных средств в виде задолженности по кредитному договору, возмещении судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Национальный банк «<данные изъяты>» (ОАО) обратилось в суд с иском к Араповой О.В. взыскании кредитной задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ в виде суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки в общем размере <данные изъяты> руб., возмещении судебных расходов в виде уплаченной госпошлины – <данные изъяты>., всего в общей сумме <данные изъяты> руб..

В своем исковом заявлении истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и Араповой О.В. был заключен договор на получение кредита в размере <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты> месяцев. Денежные средства в этом размере истцом перечислены на счет заемщицы. Ответчица Арапова О.В. неоднократно допускала просрочки платежей, не надлежаще исполняла свои обязательства по договору. Просил суд взыскать с Араповой О.В. в свою пользу денежные средства по кредитному договору в виде суммы основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки в общем размере <данные изъяты> руб., в возмещение уплаченной госпошлины – <данные изъяты> руб., всего в общей сумме <данные изъяты> руб..

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица Арапова О.В. в суд не явилась.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованиями ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Из кредитного договора, заключенного между истцом и ответчицей Араповой О.В., усматривается, что Банк обязался предоставить заемщице кредит в сумме <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % годовых на срок <данные изъяты> месяцев, а заемщица - возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Материалы дела свидетельствуют о том, что Арапова О.В. свои обязательства по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ исполняла с просрочкой внесения платежей. Условия его нарушила существенно, поэтому в соответствии с условиями этого договора истец вправе потребовать от заемщицы досрочного возврата всей суммы кредитной задолженности, уплаты за пользование им процентов.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом сумм основного долга, процентов. Ответчица в судебное заседание не явилась, свой расчет указанных сумм суду не представила.

Поскольку заемщица надлежащим образом не исполняла условия заключенного с ней кредитного договора, суд считает необходимым исковые требования Национальный банк «<данные изъяты>» (ОАО) удовлетворить, взыскать в его пользу с Араповой О.В. денежные средства в виде кредитной задолженности в общей сумме <данные изъяты> руб..

Согласно требованиям ст. 98 ГПК РФ судебные расходы в виде уплаченной госпошлины при удовлетворении иска возмещаются.

Поэтому уплаченная истцом госпошлина в размере <данные изъяты> руб. подлежит взысканию в его пользу с ответчицы Араповой О.В..

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Национальный банк «<данные изъяты>» (ОАО) удовлетворить.

Взыскать сАраповой О.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>в пользу открытого акционерного общества Национальный банк «<данные изъяты>» денежные средства в виде задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., уплаченной госпошлины – <данные изъяты> руб., всего в общем размере ДД.ММ.ГГГГ

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня его получения.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья

Решение вступило в законную силу 26.12.2014