Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-656/2020 ~ М-555/2020 от 10.09.2020

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2020 года                        пос. Кавказский, КЧР

    Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: судьи Б.С. Семенова, при секретаре судебного заседания Р.Р. Рамазанове, рассмотрев в открытом судебном заседании в расположении Прикубанского районного суда Карачаево-Черкесской Республики гражданское дело № 2-357/20 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Страховая фирма «Адонис» о признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Е. Л. Писаревского № У-20-37262/5010-003, подписанного 30 марта 2020 года,

УСТАНОВИЛ:

    Заявитель обратился в суд с вышеуказанным заявлением. Заявление обосновано тем, что 26 ноября 2019 года по вине Саакяна С.А. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причине материальный ущерб собственнику автомобиля Mersedes-Benz S 500 с государственным регистрационным номером Т729ВА07 М.Х. Коркмазову. Страховщиком виновника – обществом с ограниченной ответственностью «Страховая фирма «Адонис» 19 декабря 2019 года М.Х. Коркмазову было выплачено страховое возмещение в размере 307800 рублей. 27 января 2020 года тем же страховщиком на основании претензии Коркмазова М.Х. ему было выплачено страховое возмещение в размере 92200 рублей, 10000 рублей – расходы на оплату услуг независимого эксперта. 6 февраля 2020 года страховщику поступила претензия Коркмазова М.Х. о выплате неустойки за несоблюдение срока выплаты страхового возмещения в размере 35036 рублей и финансовой санкции в размере 17518 рублей. 10 февраля 2020 года Коркмазову М.Х. была перечислена неустойка в размере 27273 рубля, а также НДФЛ в размере 4075 рублей. 18 марта 2020 года была произведена доплата неустойки в размере 1604 рубля и НДФЛ 240 рублей. Таким образом, в общей сложности потерпевшему была выплачена неустойка в размере 33192 рубля. В своем решении финансовый уполномоченный указал, что выплате потерпевшему подлежит неустойка за несоблюдение срока выплаты страхового возмещения в размере 32270 рублей. При этом финансовым уполномоченным не учтена доплата неустойки по платежным поручениям №№ 4434 и 4435, в связи с чем, финансовый уполномоченный принял решение о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Страховая фирма «Адонис» в размере 922 рубля. Заявитель просит признать незаконным и отменить вышеуказанное решение финансового уполномоченного.

    Представитель общества с ограниченной ответственностью «Страховая фирма «Адонис», надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об отложении судебного заседания не просил. Гражданское дело рассмотрено в отсутствие представителя заявителя по правилам ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    Заинтересованное лицо - уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Е. Л. Писаревский, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Представитель финансового уполномоченного представил в суд письменные возражения, в которых просил в удовлетворении заявленных требований отказать, указав на то, что заявителем в подтверждении уплаты части неустойки в размере 1604 рубля и НДФЛ 240 рублей были представлены недостоверные документы – платежные поручения без отметки банка о списании денежных средств.

    Гражданское дело рассмотрено в отсутствие заинтересованного лица - уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Е. Л. Писаревского по правилам ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    Заинтересованные лица – Коркмазов М.Х., Айрапетова В.Б., Саакян С.А., представитель заинтересованного лица – акционерного общества «Стерх», надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не уведомил. Гражданское дело рассмотрено в отсутствие указанных заинтересованных лиц по правилам ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

    30 марта 2020 года уполномоченным по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Е. Л. Писаревским подписано решение о частичном удовлетворении требований Коркмазова Марата Хасанбиевича. В пользу Коркмазова Марата Хасанбиевича с общества с ограниченной ответственностью «Страховая фирма «Адонис» взыскана неустойка в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения по Договору ОСАГО в размере 922 рубля.

    Как следует из материалов, представленных в суд финансовым уполномоченным, 16 декабря 2019 года страховщик – общество с ограниченной ответственностью «Страховая фирма «Адонис» признал страховым случаем - причинение вреда в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 26 ноября 2019 года, виновником дорожно-транспортного происшествия С.А. Саакян, управлявшим транспортным средством ГАЗ 32213, транспортному средству Mercedes-Benz GL-Klasse/GLS с регистрационным номером Р455ВР777, принадлежащему Коркмазову Марату Хасанбиевичу.

    Гражданская ответственность владельца транспортного средства ГАЗ 32213 С.А. Саакян была зарегистрирована в обществе с ограниченной ответственностью «Страховая фирма «Адонис».

    На основании акта о страховом случае № 949-А-19, составленного страховщиком 16 декабря 2019 года, 19 декабря 2019 года по платежному поручению № 22469 страховщик выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 307800 рублей.

    10 января 2020 года страховщику от потерпевшего поступила претензия о доплате страхового возмещения в размере 102200 рублей.

    На основании акта о страховом случае № 949-А-19 доп, составленного страховщиком 22 января 2020 года, 27 января 2020 года по платежному поручению № 1278 страховщик выплатил потерпевшему 102200 рублей, из которых 92200 рублей – страховая выплата, 10000 рублей – возмещение расходов на проведение независимой экспертизы.

    6 февраля 2020 года страховщику от потерпевшего поступила претензия о выплате финансовой санкции в размере 17518 рублей и неустойки за несвоевременную выплату страхового возмещения в размере 35036 рублей.

    На основании акта о страховом случае № 949-А-19 доп 2, составленного страховщиком 7 февраля 2020 года, 10 февраля 2020 года по платежным поручениям № 2114 и 2115 страховщик уплатил потерпевшему и в бюджет 31348 рублей, из которых 27273 рублей – неустойка, 4075 рублей – НДФЛ.

    18 марта 2020 года по платежному поручению № 4434 страховщик уплатил потерпевшему неустойку в размере 1604 рубля, а по платежному поручению № 4435 уплатил в бюджет НДФЛ в размере 240 рублей.

    На основании обращения Коркмазова М.Х. от 10 марта 2020 года о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Страховая фирма «Адонис» неустойки и финансовой санкции в размере 100000 рублей, уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Е. Л. Писаревский вынес решение об удовлетворении требований № У-20-37262/5010-003, подписанное 30 марта 2020 года.

    Финансовым уполномоченным установлено, что 19 декабря 2019 года, то есть, в срок, установленный пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – Закон № 40-ФЗ), страховщиком в пользу Коркмазова М.Х. было уплачено страховое возмещение в размере 307800 рублей, решения об отказе в выплате страхового возмещения не принималось. Руководствуясь подпунктом 3 пункта 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, финансовый уполномоченный пришел к выводу о том, что финансовая санкция взысканию со страховщика в пользу потерпевшему не подлежит.

    Суд полагает, что указанный вывод решения финансового уполномоченного является законным и обоснованным.

    Пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

    При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Законом № 40-ФЗ размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

    Согласно статье 191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

    В соответствии со статьей 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

    Как следует из представленных материалов, Коркмазов М.Х. обратился к страховщику с требованием о выплате страхового возмещения 2 декабря 2019 года.

    Последним днем, когда общество с ограниченной ответственностью «Страховая фирма «Адонис» могло произвести страховую выплату Коркмазову М.Х., являлось 23 декабря 2019 года, а значит, неустойка подлежит исчислению с 24 декабря 2019 года.

    Страховщик выплатил страховое возмещение в полном объеме 27 января 2020 года, а значит период, за который подлежит уплате неустойка, составляет 35 дней – с 24 декабря 2019 года по 27 января 2020 года.

    При этом неустойка подлежит начислению на сумму доплаченного страхового возмещения – 92200 рублей.

    Основываясь на приведенных обстоятельствах, суд полагает, что сумма неустойки в решении финансового уполномоченного рассчитана верно, как 32270 рублей, исходя из расчета – 92200 * 35 * 1/100.

    Страховщиком потерпевшему по платежным поручениям: № 2114 от 10 февраля 2020 года, № 4434 от 18 марта 2020 года выплачена сумма неустойки в размере 28877 рублей, а также в соответствии со статьями 41, 208, 210, 217 Налогового кодекса Российской Федерации по платежным поручениям № 2115 от 10 февраля 2020 года и № 4435 от 18 марта 2020 года уплачен налог на доходы физических лиц в размере 4315 рублей, а общая сумма выплат составила 33192 рубля.

Из решения финансового уполномоченного и его письменных объяснений следует, что выплата в размере 1844 рубля не была учтена при вынесении решения, поскольку представленные страховщиком финансовому уполномоченному платежные поручения не содержали отметок банка о списании денежных средств.

Финансовый уполномоченный, ссылаясь на правила, установленные Положением Банка России от 19 июня 2012 года № 383-П «О правилах осуществления перевода денежных средств», полагает, что достоверным подтверждением уплаты денежных средств при переводе их со счета плательщика на счет получателя, является платежное поручение со штампом банка плательщика, содержащим подпись уполномоченного лица, а также дату списания денежных средств.

В связи с непредставлением в срок, установленный нормами статьи 20 Федерального закона от 4 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», платежных поручений от 18 марта 2020 года со штампом банка о списании денежных средств в счет уплаты неустойки, финансовый уполномоченный рассчитал сумму подлежащей уплате неустойки как разницу между подлежащей уплате сумме неустойки - 32270 рублей и выплаченной суммой неустойки без учета выплат, произведенных 18 марта 2020 года - 31348 рублей. В результате такого расчета, финансовый уполномоченный пришел к выводу о том, что страховщик обязан выплатить в пользу потерпевшего 922 рубля.

Суд полагает указанный вывод финансового уполномоченного соответствующим действующему законодательству.

    Так в соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 20 Федерального закона от 04.06.2018 N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" финансовая организация обязана предоставить финансовому уполномоченному разъяснения, документы и (или) сведения, связанные с рассмотрением обращения, в течение пяти рабочих дней со дня получения запроса финансового уполномоченного. Непредоставление (несвоевременное предоставление) разъяснений, документов и (или) сведений, связанных с рассмотрением обращения, не препятствует рассмотрению обращения по существу.

Из представленных финансовым уполномоченным материалов следует, что полученные от страховщика платежные поручения №№ 4434 и 4435 от 18 марта 2020 года не содержали банковских штампов, указывающих на списание денежных средств со счета страховщика, а значит, не подтверждали с достоверностью факт перечисления денежных средств потерпевшему.

Основываясь на приведенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что решение, подписанное финансовым уполномоченным 30 марта 2020 года, является законным, основанным на полном и объективном исследовании полученных документов, а значит, предъявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

В тоже время суд отмечает, что в судебное заседание заявителем представлены надлежащие доказательства уплаты неустойки в пользу потерпевшего до подписания финансовым уполномоченным решения – платежные поручения №№ 4434 и 4435 от 18 марта 2020 года с отметками банка о списании денежных средств в пользу потерпевшего.

Таким образом, до подписания финансовым уполномоченным решения страховщиком уплачена потерпевшему неустойка в размере 33192 рубля, в то время, как решением финансового уполномоченного размер неустойки подлежащий уплате потерпевшему установлен в сумме 32270 рублей. Взыскание со страховщика 922 рублей в пользу потерпевшего повлечет взыскание неустойки в большем размере, нежели предусмотрено пунктом 21 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Поскольку неустойка, подлежавшая уплате в пользу потерпевшего в соответствии с решением финансового уполномоченного, уплачена в ходе рассмотрения обращения потерпевшего финансовым уполномоченным до вынесения им решения, учитывая недопустимость неоднократного (двойного) взыскания одной и той же суммы неустойки, суд полагает, что имеются основания для указания в судебном решении на то, что решение финансового уполномоченного не подлежит исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

    В удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «Страховая фирма «Адонис» о признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Е. Л. Писаревского № У-20-37262/5010-003, подписанного 30 марта 2020 года, отказать.

    Решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций Е. Л. Писаревского № У-20-37262/5010-003, вынесенное по обращению Коркмазова Марата Хасанбиевича, подписанное 30 марта 2020 года, исполнению не подлежит.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Карачаево-Черкесской Республики через Прикубанский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение месяца со дня составления его в окончательной форме.

Судья                                    Б.С. Семенов

    Мотивированное решение в окончательной форме составлено 2 сентября 2020 года.