Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1728/2014 ~ М-751/2014 от 07.02.2014

Дело № 2 - 1728/14

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 апреля 2014 года г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колыванова С. М.,

с участием адвоката Леонтьевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Иллензеер К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции ФНС России № 16 по Московской области к Назаровой ФИО6 о взыскании задолженности по земельному налогу, налогу на имущество и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная инспекция ФНС России № 16 по Московской области обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к Назаровой Т.В. о взыскании задолженности по земельному налогу, налогу на имущество и пени. В обосновании иска указано, что ответчик является собственником жилого помещения квартиры и земельного участка, в связи с чем является плательщиком земельного налога и налога на имущество, имеет задолженность по их уплате за 2011 год в общей сумме 2 368 рублей 14 копеек. Поскольку до настоящего времени налогоплательщик указанную задолженность не оплатил, просит исковые требования удовлетворить.

В судебном заседании представитель истца – Межрайонной инспекции ФНС России № 16 по Московской области по доверенности (л.д.53) Чемарина Ю.А. исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просила требования удовлетворить.

Ответчик – Назарова Т.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещен по последнему известному месту жительства (л.д.60).

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ, ответчику Назаровой Т.В. судом назначен представитель – адвокат Щелковского филиала МОКА Леонтьева Н.В.

    В судебном заседании адвокат Леонтьева Н.В. возражала против удовлетворения исковых требований, просил в иске истцу отказать.

Суд, заслушав явившиеся стороны, исследовав имеющиеся в деле письменные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

Установлено, что ответчик в соответствии со ст. 388 НК РФ является плательщиком земельного налога, а также в соответствии со ст. 1 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» от 09.12.1991 г. № 2003-1 плательщиком налога на имущество.

Согласно ст. 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» от 09.12.1991 г. № 2003-1 ставки налога устанавливаются нормативными правовыми актами представленных органов местного самоуправления (законами городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга) в зависимости от суммарной инвентаризационной стоимости объектов налогообложения.

Согласно п. 1 ст. 389 НК РФ, объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог.

В соответствии с п. 1 ст. 390 НК РФ, налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 НК РФ. В силу п. 1 ст. 396 НК РФ, сумма налога исчисляется по истечении налогового периода как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы, если иное не предусмотрено п. 15 и 16 настоящей статьи.

В соответствии со ст. 5 п. 2 Закона РФ от 09.12.1991 года № 2003-1-1 «О налогах на имущество физических лиц» сумма налога исчисляется как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки. За имуществом, признаваемое объектом налогообложения, находящееся в общей долевой собственности нескольких собственников, налог уплачивается каждым из собственников соразмерно их доле в этом имуществе.

В соответствии со ст. 75 НК РФ, в случае неуплаты налога или сбора начисляется пеня, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.

Согласно представленным расчетам, ответчик должен был уплатить имущественный налог и пени по нему в размере 47 рублей 28 копеек, по земельному налогу и пени по нему в размере 2 320 рублей 86 копеек (л.д.6-7).

В адрес ответчика было направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа, что подтверждается реестром отправки писем (л.д.21, 22) между тем до настоящего времени данное требование не исполнено, на момент рассмотрения настоящего дела у истца отсутствовали сведения о погашении ответчиком задолженности по уплате налогов.

Ответчик не представил суду доказательства надлежащего исполнения им обязанностей по уплате земельного и имущественного налога, в связи, с чем суд приходит к выводу о наличии у Назаровой Т.В. задолженности по уплате налогов.

Принимая во внимание все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности требований, в связи с чем иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Учитывая, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд и принимая во внимание, что решением суда исковые требования истца удовлетворены, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Межрайонной инспекции ФНС России № 16 по Московской области к Назаровой ФИО7 удовлетворить.

Взыскать с Назаровой ФИО8 в пользу Межрайонной инспекции ФНС России № 16 по Московской области задолженность по земельному налогу, налогу на имущество и пени начисленные на сумму недоимки в размере 2 368 (две тысячи триста шестьдесят восемь) рублей 14 (четырнадцать) копеек.

Взыскать с Назаровой ФИО9 государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Щелковский городской суд подачей апелляционной жалобы.

Председательствующий:

Судья С.М.Колыванов