Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-53/2016 от 19.09.2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Б-Сорокино 05 октября 2016 г.

Сорокинский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Хайрутдинова Г.М.,

при секретаре Виноградовой Н.В.,

с участием: прокурора Рымарева А.Ф.,

защитника Баймурзинова Б.Е., предоставившего удостоверение № и ордер №,

подсудимой Ильясовой И.Г.,

а также с участием потерпевшего ФИО5,    

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1–53/2016 в отношении

Ильясовой И.Г., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, <данные изъяты> №, проживающей в <адрес> <адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ильясова И.Г. умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Преступление было совершено ею в <адрес>, <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 02 часов до 03 часов, в веранде дома, расположенного на <адрес>, Ильясова И.Г., будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений к своему супругу ФИО5, действуя по внезапно возникшему умыслу, направленному на причинение последнему телесных повреждений, предварительно взяв в кухне дома нож, держа его в правой руке и используя в качестве оружия, нанесла данным ножом удин удар ФИО5 в область живота, осознавая при этом, что наносит удар в область жизненно-важных органов человека, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, и желая его причинения. В результате нанесения удара ножом Ильясова И.Г. причинила ФИО5 телесное повреждение: колото-резаное ранение в правой подвздошной области, проникающее в брюшную полость без повреждения внутренних органов, повлекшее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

В судебном заседании подсудимая Ильясова И.Г. вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью, раскаялась в содеянном и пояснила, что ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке было заявлено ею добровольно, после проведения консультации с защитником. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель Рымарев А.Ф., потерпевший ФИО5 и защитник Баймурзинов Б.Е. не возражали против заявленного подсудимой Ильясовой И.Г. ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

По делу, на основании ст. 314 УПК РФ, применен особый порядок принятия судебного решения, так как условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждено материалами уголовного дела.

Учитывая изложенное выше, суд квалифицирует действия подсудимой Ильясовой И.Г. по ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает положения ст. 43 ч. 2 и ст. 60 ч. 3 УК РФ, в соответствии с которыми наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений; при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ст. 6 УК РФ назначенное наказание должно быть справедливым, то есть, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие троих малолетних детей, активное способствование расследованию преступления, оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, а также мнение самого потерпевшего, указавшего о прощении подсудимой, просившего не наказывать ее строго, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает.

Как личность Ильясова И.Г. впервые привлечена к уголовной ответственности; на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит; по месту жительства и по месту работы в целом характеризуется положительно, как лицо, на которой жалоб, заявлений в органы полиции не поступало, в общении корректная и дружелюбная, добросовестно исполняющая возложенные на нее трудовые обязанности. (л.д. 97-121).

Учитывая фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для применения положений ст. 15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую.

Назначая наказание подсудимой, суд учитывает положения ст. 62 ч. 1 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и», «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса (в отношении Ильясовой И.Г. - активное способствование расследованию преступления, оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления), и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела, наличия ряда смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, учитывая данные о личности подсудимой, суд приходит к выводу о возможности исправления Ильясовой И.Г. без реального отбывания наказания. Поэтому, считает необходимым назначить ей наказание с применением ст. 73 УК РФ, в виде условного лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии со ст. 81 ч. 3 УПК РФ признанные по делу вещественными доказательствами: являвшийся орудием преступления нож, а также 4 бумажных конверта с марлевыми тампонами - следует уничтожить; полимерные пакеты с джинсами и халатом - следует возвратить подсудимой Ильясовой И.Г.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ильясову И.Г. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, и назначить ей наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание Ильясовой И.Г. считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на условно осужденную Ильясову И.Г. в период испытательного срока следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Контроль за поведением условно осужденной Ильясовой И.Г. возложить на уполномоченный на то специализированный государственный орган.

Испытательный срок осужденной Ильясовой И.Г. исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения Ильясовой И.Г. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: нож, 4 бумажных конверта с марлевыми тампонами – уничтожить; полимерные пакеты с джинсами и халатом – возвратить осужденной Ильясовой И.Г..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда через Сорокинский районный суд Тюменской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор изготовлен машинописным способом, председательствующим по делу в совещательной комнате.

Председательствующий Г.М. Хайрутдинов

Верно

Судья