ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Судебного заседания
5- 144
09 марта 2016 года г. Соликамск
Соликамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Ошмариной Л.Г.
при секретаре Балбекиной О.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении
Некрасова Я.Г. <дата> года рождения, уроженца <...>, <данные изъяты> не женатого, к административной ответственности не привлекавшегося, не судимого
Установил
Согласно протоколу об административном правонарушении от 08 марта 2016 года, Некрасов Я.Г. 08 марта 2016 года около 15 часа, находясь в состоянии алкогольного опьянения у <...>, отказался выполнить законные требования сотрудника полиции ФИО1 и ФИО2., находящихся при исполнении своих служебных обязанностей по охране общественного порядка, а именно: пройти в служебный автомобиль для составления протокола по ст. 20.21КоАП РФ по факту нахождения в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения и доставлении в дежурную часть полиции, отказался пройти в служебный автомобиль, упирался ногами и руками в двери автомобиля, пытался убежать, чем воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции своих обязанностей, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.
Некрасов согласившись с изложенными обстоятельствами, вину признал и пояснил, что был в состоянии алкогольного опьянения, вышел из магазина и пошел за дом, чтобы справить нужду, где его задержали сотрудники полиции, он испугался и пытался убежать.
Выслушав Некрасова, изучив представленные материалы административного дела, изучив рапорт сотрудника полиции ФИО1, объяснения свидетеля ФИО3 и ФИО4, характеризующие данные на Некрасова, суд считает представленные суду доказательства достоверными, причин не доверять показаниям сотрудников полиции у суда не имеется, учитывая фактические обстоятельства, указанные в постановлении, изложенные задержанным лицом Некрасовым, которые не противоречат обстоятельствам, изложенным в протоколе. Суд признает действия сотрудников полиции законными, поскольку, требования их являлись обоснованными и законными, учитывая причину по которой Некрасову было предложено пройти в служебный автомобиль, нахождение его в состоянии опьянения в общественном месте в дневное время. Указанные обстоятельства подтверждается как его пояснениями, так и рапортами сотрудников полиции, объяснением свидетелей. Невыполнение Некрасовым законных требований сотрудников полиции, выполняющих свои обязанности по охране общественного порядка, суд считает установленным и доказанным. Сотрудники полиции находились при исполнении своих обязанностей, требований их были правомерными.
Суд усматривает в действиях Некрасова совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19. 3 ч. 1 КоАП РФ, поскольку он 08 марта 2016 года в 15 часов оказал явное неповинное законным требованиям сотрудников полиции, выразившееся в невыполнении требований пройти в служебный автомобиль для составления административного протокола, упирался руками и ногами, отказывался выполнять требования, своим противоправным поведением препятствовал выполнению сотрудниками полиции своих обязанностей.
При назначении наказания суд учитывает данные о личности Некратсова, его имущественное и семейное положение, наличие постоянного место работы, учитывая смягчающим наказание обстоятельством раскаяние, отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.
Суд пришел к убеждению о назначении наказания в виде административного ареста, учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения.
Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ суд
ПОСТАНОВИЛ
Некрасова Я.Г. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19. 3 ч. 1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 ( трое ) суток с исчислением срока с момента задержания, то есть с 15 часов 08 марта 2016 года.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский суд в течение 10 суток.
Председательствующая подпись Ошмарина Л.Г.
Копия верна судья:
Секретраь: