Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-277/2016 от 30.06.2016

                                                                                            Дело № 1-277/2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Оренбург                                                                  08 августа 2016 года

       Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:                                      судьи ЛЕВАНОВОЙ Н.В.,

при секретаре ВОЛЧКОВОЙ Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Оренбургского транспортного прокурора ГОРНИКЕ Н.В.,

подсудимых ШВЕЦОВА Д.А., ПЕТРОВСКОГО С.П.,

защитников – адвокатов БАГАНОВОЙ М.В., СКАЧКОВОЙ Л.О.,

а также представителя потерпевшего ФИО18

    рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

     ШВЕЦОВА <данные изъяты>,

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 159 УК РФ (3 эпизода), ч.3 ст. 160 УК РФ (4 эпизода), ч.5 ст.33, ч. 3 ст. 159 УК РФ,

    ПЕТРОВСКОГО <данные изъяты>

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л

1. Швецов Д. А., работающий на основании приказа ДД.ММ.ГГГГ в должности начальника <данные изъяты> и выполняющий на основании должностной инструкции организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, а именно обеспечения содержания пути, своевременного обеспечения бригады материалами, механизмами, специальной одеждой, инструментом, отвечающий за учёт, хранение, расход материально-технических средств, являющийся материально–ответственным лицом на основании договора о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, ведущий учет, составляющий и представляющий товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ему имущества, находясь на своем рабочем месте, в кабинете начальников <адрес> используя свое служебное положение, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, в начале ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, путем злоупотребления доверием, с целью хищения чужого имущества заполнил требование-накладную № о необходимости получения бензина <данные изъяты> для использования на своём производственном участке в малой механизации, состоящей на балансе вышеуказанного предприятия, который в дальнейшем использовать не собирался.

После чего, продолжая свой преступный умысел, на основании вышеуказанного требования, в этот же день получил в эксплуатационных мастерских <адрес> бензин марки <данные изъяты>, который в этот же день похитил, погрузив его в багажник своего автомобиля марки <данные изъяты> вывез с территории <данные изъяты> с целью дальнейшего использования в личных целях. После чего в ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток Швецов Д.А., находясь на своем рабочем месте, в кабинете начальников <адрес>, с целью скрыть факт хищения внес в материальный отчет ДД.ММ.ГГГГ недостоверные сведения о фактическом расходе и остатке находящегося у него в подотчете бензина <данные изъяты>, который предоставил в бухгалтерию <данные изъяты>. Своими действиями                  Швецов Д.А. причинил имущественный ущерб <данные изъяты> на сумму <данные изъяты>.

2. Он же, работающий на основании приказа <данные изъяты> и выполняющий на основании должностной инструкции организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, а именно обеспечения содержания пути, своевременного обеспечения бригады материалами, механизмами, специальной одеждой, инструментом, отвечающий за учёт, хранение, расход материально-технических средств, являющийся материально–ответственным лицом на основании договора о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, ведущий учет, составляющий и представляющий товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ему имущества, используя свое служебное положение, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, в апреле 2015 года в дневное время суток путем растраты совершил хищение со склада ДД.ММ.ГГГГ вверенной ему эмали <данные изъяты>, оставшейся после проведении работ по текущему содержанию пути на его железнодорожном участке, погрузив её в багажник своего автомобиля <данные изъяты> вывез с территории <данные изъяты> с целью дальнейшей передачи ФИО19 не осведомленному о его преступном умысле. После чего в ДД.ММ.ГГГГ суток             Швецов Д.А., находясь на своем рабочем месте, в кабинете <адрес>, с целью скрыть факт хищения внес в материальный отчет № недостоверные сведения о фактическом расходе и остатке находящегося у него в подотчете <данные изъяты> который предоставил в бухгалтерию <данные изъяты> Своими действиями Швецов Д.А. причинил имущественный ущерб <данные изъяты> на сумму <данные изъяты>.

3. Он же работающий на основании приказа <данные изъяты> и выполняющий на основании должностной инструкции организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, а именно обеспечения содержания пути, своевременного обеспечения бригады материалами, механизмами, специальной одеждой, инструментом, отвечающий за учёт, хранение, расход материально-технических средств, являющийся материально–ответственным лицом на основании договора о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, ведущий учет, составляющий и представляющий товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ему имущества, используя свое служебное положение, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, в июне 2015 года в дневное время суток, путем присвоения, совершил хищение со склада <адрес> вверенной ему смазки металлоплакирующей <данные изъяты> погрузив её в багажник своего автомобиля марки <данные изъяты> вывез с территории <данные изъяты>, с целью дальнейшего использования в личных целях. Впоследствии Швецов Д.А., находясь на своем рабочем месте, в кабинете <адрес>, при составлении материальных отчетов в конце месяцев, в период с ДД.ММ.ГГГГ, с целью скрыть факт хищения вносил в них недостоверные сведения о фактическом наличии и остатке находящейся у него в подотчете данной смазки, которые предоставлял в бухгалтерию <данные изъяты> Своими действиями Швецов Д.А. причинил имущественный ущерб <данные изъяты> на сумму <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, по месту жительства Швецова Д.А. по адресу: <адрес> была изъята вышеуказанная похищенная смазка.

4. Он же, работающий на основании приказа <данные изъяты> и выполняющий на основании должностной инструкции организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, а именно обеспечения содержания пути, своевременного обеспечения бригады материалами, механизмами, специальной одеждой, инструментом, отвечающий за учёт, хранение, расход материально-технических средств, являющийся материально–ответственным лицом на основании договора о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, ведущий учет, составляющий и представляющий товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ему имущества, используя свое служебное положение, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, в июле 2015 года, в дневное время суток, путем присвоения совершил хищение с <данные изъяты> вверенных ему новых подкладок <данные изъяты>, оставшихся после проведении работ по текущему содержанию пути на его железнодорожном участке, погрузив их в багажник своего автомобиля марки <данные изъяты> вывез к себе по месту жительства с целью дальнейшего использования в личных целях. После чего в конце ДД.ММ.ГГГГ суток Швецов Д.А., находясь на своем рабочем месте, в кабинете <адрес> с целью скрыть факт хищения внес в материальный отчет № недостоверные сведения о фактическом расходе и остатке находящихся у него в подотчете подкладок <данные изъяты> который предоставил в бухгалтерию <данные изъяты>. Своими действиями Швецов Д.А. причинил имущественный вред <данные изъяты> на сумму <данные изъяты>

5. Он же, работающий на основании приказа <данные изъяты> и выполняющий на основании должностной инструкции организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, а именно обеспечения содержания пути, своевременного обеспечения бригады материалами, механизмами, специальной одеждой, инструментом, отвечающий за учёт, хранение, расход материально-технических средств, являющийся материально–ответственным лицом на основании договора о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ ведущий учет, составляющий и представляющий товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ему имущества, находясь на участке комплектации <адрес>, используя свое служебное положение, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, в ДД.ММ.ГГГГ, путем злоупотребления доверием, с целью хищения чужого имущества заполнил требование-накладную № о передаче им лома черного металла <данные изъяты> мастеру участка комплектации <данные изъяты> ФИО20., уполномоченному по приеме имущества, состоящего на балансе <данные изъяты> часть которого, в виде отрезка рельс длиною <данные изъяты>, в дальнейшем передавать не собирался.

Продолжая свой преступный умысел, в ДД.ММ.ГГГГ, путем злоупотребления доверием подписал данное требование у мастера участка комплектации <данные изъяты> ФИО20., который не был осведомлен о его преступном умысле, на основании которого он вывел из своего подотчета лом металла <данные изъяты>, в виде отрезка рельс <данные изъяты>, внеся в материальный отчет № недостоверные сведения о фактическом расходе и остатке находящегося у него в подотчете лома металла <данные изъяты> в виде отрезка рельс, который предоставил в бухгалтерию <данные изъяты>. В этот же период времени Швецов Д.А. со склада околотка <адрес>, погрузил в прицеп своего автомобиля марки <данные изъяты> вышеуказанный лом металла <данные изъяты>, в виде отрезка рельс <данные изъяты> и вывез с территории <данные изъяты> с целью дальнейшего использования в личных целях. Своими действиями Швецов Д.А. причинил имущественный ущерб <данные изъяты> на сумму <данные изъяты>.

6. Он же, работающий на основании приказа <данные изъяты> и выполняющий на основании должностной инструкции организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, а именно обеспечения содержания пути, своевременного обеспечения бригады материалами, механизмами, специальной одеждой, инструментом, отвечающий за учёт, хранение, расход материально-технических средств, являющийся материально–ответственным лицом на основании договора о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, ведущий учет, составляющий и представляющий товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ему имущества, находясь на своем рабочем месте, в кабинете <адрес> используя свое служебное положение, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, в ДД.ММ.ГГГГ, с целью хищения чужого имущества, путем растраты, внес в материальный отчет № недостоверные сведения о фактическом непоступлении старогодних деревянных шпал <данные изъяты> отразив их как труха, образовавшиеся при проведении работ по текущему содержанию пути на его железнодорожном участке, который предоставил в бухгалтерию <данные изъяты> тем самым не поставив на балансовый учет, в целях их дальнейшего хищения, для реализации иным организациям за денежное вознаграждение.

ДД.ММ.ГГГГ суток Швецов Д.А., продолжая свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, находясь на своем участке пути, договорился с ФИО22 не осведомленным о его преступном умысле, о реализации ему вышеуказанных старогодних деревянных шпал в количестве <данные изъяты> за денежное вознаграждение. В этот же день Швецов Д.А., продолжая реализовывать свой преступный умысел, вышеуказанные старогодние деревянные шпалы в количестве <данные изъяты>, погрузил на участке комплектации <адрес>, в кузов грузового автомобиля <данные изъяты> на котором вывез с территории данного участка и реализовал их представителю <данные изъяты> за денежное вознаграждение, которое потратил на личные нужды. Своими действиями Швецов Д.А. причинил материальный ущерб <данные изъяты> на сумму <данные изъяты>.

7. Он же, работающий на основании приказа № и выполняющий на основании должностной инструкции организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, а именно обеспечения содержания пути, своевременного обеспечения бригады материалами, механизмами, специальной одеждой, инструментом, отвечающий за учёт, хранение, расход материально-технических средств, являющийся материально–ответственным лицом на основании договора о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ, ведущий учет, составляющий и представляющий товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ему имущества, находясь на своем рабочем месте, в кабинете начальников <адрес>, используя свое служебное положение, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, в начале ДД.ММ.ГГГГ, путем злоупотребления доверием, с целью хищения чужого имущества заполнил требование-накладную о необходимости получения бензина <данные изъяты> для использования на своем производственном участке в малой механизации, состоящего на балансе вышеуказанного предприятия, который в дальнейшем часть данного бензина марки <данные изъяты> использовать не собирался.

После чего, продолжая свой преступный умысел, в этот же день, на основании вышеуказанного требования получил <адрес> бензин марки <данные изъяты>, часть которого в количестве <данные изъяты>, в трех канистрах, в этот же день похитил, погрузив его в багажник своего автомобиля <данные изъяты> вывез с территории <данные изъяты> с целью дальнейшего использования в личных целях. После чего в конце ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток Швецов Д.А., находясь на своем рабочем месте, в кабинете <адрес> с целью скрыть факт хищения внес в материальный отчет № недостоверные сведения о фактическом расходе и остатке находящегося у него в подотчете бензина <данные изъяты>, который предоставил в бухгалтерию <данные изъяты> Своими действиями Швецов Д.А. причинил имущественный ущерб <данные изъяты> на сумму <данные изъяты>.

8. Он же, работающий на основании приказа №, совершил пособнические действия Петровскому С.П. по незаконному хищению чужого имущества, путем злоупотребления доверием, из корыстных побуждений, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ, находящихся в складе <данные изъяты> неучтенных излишков башмаков тормозных горочных в <данные изъяты>, при следующих обстоятельствах:

Петровский ФИО23, работающий на основании приказа № и выполняющий на основании должностной инструкции организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, выражающиеся: в организации деятельности железнодорожной станции в соответствии с единой технической политикой <данные изъяты> и Центральной дирекции; в осуществлении контроля за транспортной безопасностью на <данные изъяты>; в организации, проведении, осуществлении контроля за проведением инвентаризации тормозных башмаков во всех парках <данные изъяты> не реже одного раза в квартал; в ответственности в целом по станции за правильностью хранения и использования тормозных башмаков; учет, маркировку (клеймение), выдачу в эксплуатацию и обеспечение сохранности тормозных башмаков, отправку их в ремонт или на утилизацию, организацию, проведение и оформление результатов инвентаризации, а также контроль за правильностью ведения «книги инструментов строгого учета», в период времени с ДД.ММ.ГГГГ при проверке на <данные изъяты> наличия башмаков тормозных горочных, соответствия их маркировки (клеймения) инвентарным описям, правильности учета, выдачи и хранения, мест хранения на предмет исключения фактов несанкционированного изъятия башмаков тормозных горочных, умышленно не внес в инвентаризационную опись от ДД.ММ.ГГГГ и в акт проверки средств закрепления на <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ находящиеся в складе <данные изъяты> неучтенные излишки башмаков тормозных горочных в количестве <данные изъяты>, не поставив их на балансовый учет, достоверно зная о данной необходимости, в целях их дальнейшего хищения, для реализации иным организациям за денежное вознаграждение.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время Швецов Д.А., достоверно зная, что Петровский С.П. умышленно не поставил на балансовый учет излишки башмаков тормозных горочных на <данные изъяты>, договорился с генеральным ФИО24., не осведомленным о его преступном умысле, о реализации ему с <данные изъяты> Петровским С.П. башмаков тормозных горочных в <данные изъяты>, за денежное вознаграждение.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток Петровский С.П., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, используя свое служебное положение, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, путем злоупотребления доверием, при пособничестве Швецова Д.А., совершил хищение находящихся в складе <адрес> новых башмаков тормозных горочных в количестве <данные изъяты> каждый, дав указание, посредством мобильной связи, своему непосредственному подчиненному, бригадиру (освобожденному) ФИО25 не осведомленному о его преступном умысле, по их погрузке с данного склада в багажник автомобиля <данные изъяты> под управлением Швецова Д.А., который вывез с территории данного склада, с целью дальнейшей их перевозки на производственный участок <адрес> При этом, Петровский С.П. в этот же день, при пособничестве Швецова Д.А., получил денежное вознаграждение в сумме <данные изъяты>.

Незаконными действиями Петровского С.П., совершенными при пособничестве Швецова Д.А., выразившимся в предоставлении средств совершения преступления и в заранее обещанном сбыте похищенного, причинен имущественный ущерб <данные изъяты> на сумму <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Оренбургского ЛО МВД России на транспорте был задержан Швецов Д.А., у которого в ходе осмотра места происшествия, в багажнике автомобиля <данные изъяты> под управлением                  Швецова Д.А., были обнаружены и изъяты вышеуказанные похищенные башмаки тормозные горочные в количестве <данные изъяты>

Петровский С.П., работающий на основании приказа № и выполняющий на основании должностной инструкции организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, выражающиеся: в организации деятельности железнодорожной станции в соответствии с единой технической политикой <данные изъяты> и Центральной дирекции; в осуществлении контроля за транспортной безопасностью на <данные изъяты>; в организации, проведении, осуществлении контроля за проведением инвентаризации тормозных башмаков во всех парках <данные изъяты> не реже одного раза в квартал; в ответственности в целом по станции за правильностью хранения и использования тормозных башмаков; учет, маркировку (клеймение), выдачу в эксплуатацию и обеспечение сохранности тормозных башмаков, отправку их в ремонт или на утилизацию, организацию, проведение и оформление результатов инвентаризации, а также контроль за правильностью ведения «книги инструментов строгого учета», в период времени с ДД.ММ.ГГГГ при проверке на <данные изъяты> наличия башмаков тормозных горочных, соответствия их маркировки (клеймения) инвентарным описям, правильности учета, выдачи и хранения, мест хранения на предмет исключения фактов несанкционированного изъятия башмаков тормозных горочных, умышленно не внес в инвентаризационную опись от ДД.ММ.ГГГГ и в акт проверки средств закрепления на <данные изъяты> находящиеся в складе <данные изъяты> неучтенные излишки башмаков тормозных горочных в количестве <данные изъяты>, не поставив их на балансовый учет, достоверно зная о данной необходимости, в целях их дальнейшего хищения, для реализации иным организациям за денежное вознаграждение.

ДД.ММ.ГГГГ Петровский С.П., продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, находясь на <адрес> при пособничестве <данные изъяты> Швецова Д.А., договорился с ФИО26 не осведомленным о его преступном умысле, о реализации ему с <данные изъяты> башмаков тормозных горочных в количестве <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ Петровский С.П., реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, используя свое служебное положение, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, путем злоупотребления доверием, при пособничестве Швецова Д.А., совершил хищение находящихся в складе <адрес> новых башмаков тормозных горочных в количестве <данные изъяты> каждый, дав указание, посредством мобильной связи, своему непосредственному подчиненному, бригадиру (освобожденному) ФИО27 не осведомленному о его преступном умысле, по их погрузке с данного склада в багажник автомобиля <данные изъяты> под управлением Швецова Д.А., который вывез с территории данного склада, с целью дальнейшей их перевозки на <адрес>. При этом, Петровский С.П. в этот же день, при пособничестве Швецова Д.А., получил денежное вознаграждение в <данные изъяты>.

Незаконными действиями Петровского С.П., при пособничестве Швецова Д.А., причинен имущественный ущерб <данные изъяты> на сумму <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Оренбургского ЛО МВД России на транспорте был задержан Швецов Д.А., в ходе осмотра места происшествия, в багажнике автомобиля <данные изъяты> под управлением                  Швецова Д.А., были обнаружены и изъяты вышеуказанные похищенные башмаки тормозные горочные в количестве <данные изъяты>

Действия Швецова Д.А. органы предварительного следствия квалифицировали:

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с использованием своего служебного положения;

- по ч. 3 ст. 160 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) – как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с использованием своего служебного положения;

- по ч. 3 ст. 160 УК РФ (по эпизоду от <данные изъяты>) – как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с использованием своего служебного положения;

- по ч. 3 ст. 160 УК РФ (по эпизоду от <данные изъяты>) – как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с использованием своего служебного положения;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с использованием своего служебного положения;

- по ч. 3 ст. 160 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) – как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с использованием своего служебного положения;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с использованием своего служебного положения;

- по ч.5 ст. 33, ч. 3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) – как пособничество в мошенничестве, то есть содействие совершению хищения чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения.

Действия Петровского С.П. органы предварительного следствия квалифицировали: по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с использованием своего служебного положения.

Подсудимые Швецов Д.А. и Петровский С.П. с предъявленным обвинением согласились и ходатайствовали о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения.

    Защитники Баганова М.В. и Скачкова Л.О. считают, что имеются основания к рассмотрению дела в особом порядке принятия судебного решения, так как подсудимые не оспаривают совершение преступлений при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, осознают характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Представитель потерпевшего ФИО28 государственный обвинитель Горнике Н.В. согласны на постановление приговора в особом порядке принятия судебного решения.

Выслушав мнения сторон, суд пришел к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку имеются необходимые для этого условия: заявление подсудимых о согласии с предъявленным обвинением, заявление ходатайства Швецова Д.А. и Петровского С.П. в присутствии адвокатов в момент ознакомления с материалами уголовного дела, осознание подсудимыми характера и последствий заявленного ими ходатайства, отсутствие возражений государственного обвинителя и представителя потерпевшего, категория преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Судья, изучив материалы уголовного дела, пришёл к выводу о том, что обвинение по ч. 3 ст. 159 УК РФ (3 эпизода), ч. 3 ст. 160 УК РФ (4 эпизода), ч. 3 ст.33. ч. 3 ст. 159 УК РФ с которым согласился Швецов Д.А., по              ч. 3 ст. 159 УК РФ, с которым согласился Петровский С.П., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует: действия Швецова Д.А.:

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с использованием своего служебного положения;

- по ч. 3 ст. 160 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) – как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с использованием своего служебного положения;

- по ч. 3 ст. 160 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) – как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с использованием своего служебного положения;

- по ч. 3 ст. 160 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) – как присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с использованием своего служебного положения;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с использованием своего служебного положения;

- по ч. 3 ст. 160 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) – как растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с использованием своего служебного положения;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с использованием своего служебного положения;

- по ч.5 ст. 33, ч. 3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду от <данные изъяты>) – как пособничество в мошенничестве, то есть содействие совершению хищения чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное лицом с использованием своего служебного положения;

действия Петровского С.П. по ч. 3 ст. 159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенное с использованием своего служебного положения.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личности виновных, конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённых.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Швецову Д.А., являются полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, <данные изъяты> активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Петровскому С.П., являются полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание Швецову Д.А. и               Петровскому С.П., судом не установлено.

    С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, данных о личности Швецова Д.А., который положительно характеризуется <данные изъяты> на психоневрологическом и наркологическом учетах не состоит, суд приходит к выводу, что исправление Швецова Д.А. возможно при назначении наказания в виде штрафа.

    С учетом данных о личности подсудимого Петровского С.П., который характеризуется по последнему месту работы положительно, <данные изъяты> на психоневрологическом и наркологическом учетах не состоит, впервые привлекается к уголовной ответственности, наличия смягчающих наказание обстоятельств,            проанализировав все виды наказаний, предусмотренные ч.3 ст.159 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении Петровскому С.П. наказания в виде штрафа.

    Обсудив вопрос о наличии оснований для изменения категории преступления, в совершении которых обвиняются подсудимые (ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 160 УК РФ, ч. 3 ст.33, ч. 3 ст. 159 УК РФ), на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени их общественной опасности, суммы причиненного ущерба, не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

    Вещественные доказательства:

- башмаки тормозные горочные в <данные изъяты>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> возвратить потерпевшему <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать ШВЕЦОВА ФИО30 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ (3 эпизода), ч.3 ст.160 УК РФ (4 эпизода), ч. 3 ст.33, ч. 3 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) – в виде штрафа в размере <данные изъяты>;

- по ч. 3 ст. 160 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) – в виде штрафа в размере <данные изъяты>;

- по ч. 3 ст. 160 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) – в виде штрафа в размере <данные изъяты>

- по ч. 3 ст. 160 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) – в виде штрафа в размере <данные изъяты>;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) – в виде штрафа в размере <данные изъяты>;

- по ч. 3 ст. 160 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) – в виде штрафа в размере <данные изъяты>;

- по ч. 3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) – в виде штрафа в размере <данные изъяты>;

- по ч.5 ст. 33, ч. 3 ст. 159 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) – в виде штрафа в размере ФИО31.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначить Швецову Д.А. окончательное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>

Признать ПЕТРОВСКОГО ФИО32 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

     Штраф перечислить по реквизитам: <данные изъяты>

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу               Швецову Д.А. и Петровскому С.П. избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

    Вещественные доказательства:

- башмаки тормозные горочные в количестве <данные изъяты> хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты>, возвратить потерпевшему <данные изъяты>»;

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского облсуда через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённые вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ