Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2119/2016 ~ М-1398/2016 от 06.04.2016

№ 2-2119/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 апреля 2016 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Волковой О.А.,

при секретаре Мещановой Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «<данные изъяты>» к Кузьмичевой В.Г., Стародворцеву К.В., Покладовой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «<данные изъяты>» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Кузьмичевой В.Г., Стародворцеву К.В., Покладовой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «<данные изъяты>» и ответчиком Кузьмичевой В.Г. заключен кредитный договор № и выдан кредит в сумме 300 000 руб., на срок 120 месяцев с даты фактической выдачи кредита, с оплатой за пользование кредитом. В качестве обеспечения исполнения обязательств по указанному договору Банком заключены договора поручительства со Стародворцевым К.В., Покладовой И.В.. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «<данные изъяты>» и ОАО «<данные изъяты>» был заключен договор уступки требования №, по которому все права требования по вышеуказанному кредитному договору переданы истцу. Заемщик нарушала обязательства по погашению сумм задолженности по кредитному договору, в связи с чем, Банк расторгнул кредитный договор ДД.ММ.ГГГГ, о чем направил уведомление ответчику. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 278 940,88 руб., из которых: 272 667,55 руб. – задолженность по основному долгу; 6273,33 руб. – плата за пользование просроченным основным долгом.

Просит суд взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору в сумме 278 940,88 руб., а также расходы в виде уплаченной госпошлины в размере 5989,41 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Кузьмичева В.Г. надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Ответчики Стародворцев К.В. и Покладова И.В. не оспаривали наличие и размер задолженности перед банком.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав пояснения ответчиков, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По смыслу п. 2 ст. 819 ГК РФ кредитный договор является разновидностью договора займа. Содержание кредитного договора в целом совпадает с содержанием договора займа. Положения ГК РФ, относящиеся к договору займа, а именно: уплата процентов, обязанности заемщика по возврату суммы, последствия нарушения заемщиком договора займа, последствия утраты обеспечения, обязательства заемщика, и ряд других – применимы к кредитному договору, если иное не вытекает из закона и самого договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «<данные изъяты>» и Кузьмичевой В.Г. заключен кредитный договор №, по которому должнику предоставлен кредит в сумме 300 000 руб, на срок 120 месяцев с даты фактической выдачи кредита, с уплатой процентов за пользование кредитом 15%, а заемщик обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора (л.д.14-18).

Сведений об оспаривании заключенного договора и получения денег, у суда не имеется и сторонами не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «<данные изъяты>» и ОАО «<данные изъяты>» был заключен договор уступки требования №, по которому все права требования по вышеуказанному кредитному договору переданы истцу (л.д.48-57).

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Стародворцевым К.В. и Покладовой И.В. заключены договора поручительства № (л.д. 24-28) и № (л.д. 19-23) соответственно.

По условиям вышеназванных договоров поручительства следует, что, поручитель обязуется солидарно с заемщиком отвечать перед Банком в полном объеме за исполнение заемщиком его обязательств по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе обязательств по своевременному и полному возврату основного долга по кредиту, обязательств по своевременной и полной уплате процентов, начисленных в соответствии с кредитным договором.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно.

Кузьмичевой В.Г. принятые на себя обязательства надлежащим образом не выполняет, нарушает сроки возврата кредита, в результате чего образовалась задолженность, в связи, с чем ДД.ММ.ГГГГ Банком было принято решение о досрочном расторжении кредитного договора.

Согласно п. 1.2. кредитного договора сумма кредита и сумма оплаты за пользование кредитом подлежит внесению в банк заемщиком не позднее чем через 120 месяцев с даты фактической выдачи кредита.

В силу п. 3.1.1. кредитного договора заемщик обязуется до 25 числа (включительно) каждого месяца начиная с сентября 2007 года обеспечивать наличие на его счете денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанного в Графике платежей, являющегося неотъемлемой частью договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Условие о расторжении кредитного договора Банком в одностороннем содержится в пункте 5.3 кредитного договора.

В соответствии со ст.ст.309, 310, 810 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а также в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

ДД.ММ.ГГГГ ответчикам направлены уведомления о погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-13), которые ими не исполнены.

Как следует из искового заявления и представленного расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 278 940,88 руб., из которых: 272 667,55 руб. – задолженность по основному долгу; 6273,33 руб. – плата за пользование просроченным основным долгом (л.д. 8-10). При этом Банком в добровольном порядке уменьшена начисленная по кредитному договору неустойка в размере 410 351,01 руб. до 00,00 руб.

Ответчики представленный истцом расчет не оспорили, доказательств уплаты имеющейся задолженности суду не представили.

Поскольку ответчики, взятые на себя обязательства по погашению кредита, исполняли ненадлежащим образом, сумма образовавшейся задолженности по кредитному договору должна быть взыскана с них в солидарном порядке в соответствии со ст. 363 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков также подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «<данные изъяты>» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Кузьмичевой В.Г., Стародворцева К.В., Покладовой И.В. в пользу ОАО «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 278 940,88 руб.

Взыскать с Кузьмичевой В.Г., Стародворцева К.В., Покладовой И.В. в равных долях в пользу ОАО «<данные изъяты>» расходы по уплате госпошлины в сумме 5989,41 руб.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

    Председательствующий судья           О.А. Волкова