Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1026/2019 ~ М-236/2019 от 14.01.2019

                                                                                                     №2-1026/19

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 февраля 2019 года

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Невской Е.В.,

при секретаре судебного заседания Халимовой К.З.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никоновой М. Г. к ООО «ГлавГрадоСтрой», ЖСК «Калужский» о признании права собственности, -

У С Т А Н О В И Л:

В производстве Подольского городского суда Московской области находится гражданское дело по иску Никоновой М. Г. к ООО «ГлавГрадоСтрой», ЖСК «Калужский» о признании права собственности.

В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ Никонова М.Г. не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, уважительности причин своей неявки в суд не представила.

              В связи с изложенными выше обстоятельствами, судом обсуждался вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

              Ответчик - представитель ООО «ГлавГрадоСтрой» в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещен надлежащим образом.

               Ответчик - представитель ЖСК «Калужский» в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещен надлежащим образом.

               Третье лицо - представитель Управления федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Московской области в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещен надлежащим образом.

              В силу статьи 222 ГПК РФ «Суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу».

             Таким образом, учитывая, что Никонова М.Г. не просившая о рассмотрении дела в ее отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову, уважительных причин неявки истца в судебное заседание судом не установлено, систематическая неявка в судебное заседание препятствует соблюдению установленных законом сроков рассмотрения гражданских дел, а потому учитывая, что истец не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, суд находит возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

            Руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

            Исковое заявление Никоновой М. Г. к ООО «ГлавГрадоСтрой», ЖСК «Калужский» о признании права собственности, - оставить без рассмотрения.

          Разъяснить заявителю право на обращение в суд с заявлением об отмене настоящего определения с представлением суду доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание.

         Определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 дней.

Председательствующий           подпись                                             Е.В.Невская