Определение по делу № 2-836/2017 ~ М-808/2017 от 22.05.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 ноября 2017 года                          р.п. Белоярский

Белоярский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Мамаева В.С.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Потаповой С. В. к Администрации Белоярского городского округа, Главе Белоярского городского округа о восстановлении нарушенных трудовых прав работника,

установил:

Потапова С.В. обратилась в суд с иском, в котором просит признать незаконным изменение существенного условия ее трудового договора об оплате труда.

    В обоснование административного иска указано, что Потапова С.В. работает <...> по трудовому договору с <дата>, заключенному с Управлением образования Администрации Белоярского городского округа. Постановлением главы Белоярского городского округа от 11.07.2016 <номер> оклад <...> <...> прописан отдельно от других общеобразовательных организаций в размере фиксированного оклада 12 000 руб., при этом по общему правилу оклад руководителя общеобразовательной организации определяется постановлением главы Белоярского городского округа от 13.08.2016 № 2054, в п. 8 которого оплата труда руководителей образовательных организаций устанавливается в трудовом договоре. В соответствии с п. 2 этого же постановления оплата труда руководителей общеобразовательной организации основывается на единых принципах материального обеспечения и осуществляется в соответствии с действующим законодательством

От истца поступило заявление об отказе от исковых требований.

Истец и ответчики Администрация Белоярского городского округа, Глава Белоярского городского округа, а также третье лицо Управление образования Администрации Белоярского городского округа, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, своих представителей не направили, о причинах неявки не уведомили.

С учетом сведений о надлежащем извещении всех лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

    Обсудив заявленное ходатайство, разъяснив последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК Российской Федерации, суд пришел к следующему.

    В соответствии с абзацем 4 ст. 220 ГПК Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Предусмотренное ч. 1 ст. 39 ГПК Российской Федерации право истца на отказ от иска вытекает из принципа диспозитивности, согласно которому стороны свободно распоряжаются своими процессуальными правами.

В связи с этим при отказе от иска (требования) волеизъявление истца должно быть направлено на прекращение процесса вследствие утраты интереса к судебному рассмотрению спора, нежелания дальнейшего использования механизмов судебной защиты.

    Заявленный истцом отказ от иска в части конкретных заявленных требований и порождаемые им процессуальные последствия не противоречат какому-либо закону и не нарушают ничьих прав и законных интересов. При этом мотивы данного отказа какого-либо юридического значения не имеют.

С учетом изложенного, суд принимает отказ истца Потаповой С.В. от иска, и в силу основания, предусмотренного абз. 4 ст. 220 ГПК Российской Федерации, прекращает производство по делу.

    Руководствуясь ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

    производство по гражданскому делу по исковому заявлению Потаповой С. В. к Администрации Белоярского городского округа, Главе Белоярского городского округа о восстановлении нарушенных трудовых прав работника прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через Белоярский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

председательствующий                Мамаев В.С.