«08» августа 2017 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Сахаровой Е.А.
при секретаре Мазиной Н.И.,
рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО УК «СтройТехника» к УФССП по Воронежской области, Центральному РОСП г. Воронежа, судебному приставу-исполнителю Центрального РОСП г. Воронежа Крылову А. Н. о признании незаконным постановления от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении исполнительного производства №, суд
У С Т А Н О В И Л:
ООО УК «СтройТехника» обратилось в суд с настоящим административным иском к УФССП по Воронежской области, Центральному РОСП г. Воронежа, судебному приставу-исполнителю Центрального РОСП г. Воронежа Крылову А. Н.
В судебном заседании судом оглашено поступившее по почте ходатайство ООО УК «СтройТехника» об отказе от административного иска к УФССП по Воронежской области, Центральному РОСП г. Воронежа, судебному приставу-исполнителю Центрального РОСП г. Воронежа Крылову А. Н.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
Суд, исследовав и оценив, представленные доказательства, находит, что производство по административному делу подлежит прекращению в связи с отказом административного истца от административного иска.
Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Таким образом, в данном случае, отказ от административного иска не противоречит закону, в связи с чем, суд принимает отказ от административного иска в соответствии со ст.ст. 46, 157 КАС РФ, и производство по административному делу подлежит прекращению.
Последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст.ст. 194, 195 КАС РФ разъяснены, в том числе то, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, о чем в материалах административного дела имеется соответствующее заявление.
Руководствуясь ст. ст. 194, 195 КАС РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Административное дело по административному иску ООО УК «СтройТехника» к УФССП по Воронежской области, Центральному РОСП г. Воронежа, судебному приставу-исполнителю Центрального РОСП г. Воронежа Крылову А. Н. о признании незаконным постановления от ДД.ММ.ГГГГ г. об отказе в возбуждении исполнительного производства №, производством прекратить в связи с отказом административного истца от административного иска.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение пятнадцати дней с момента его принятия.
Председательствующий :
«08» августа 2017 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Сахаровой Е.А.
при секретаре Мазиной Н.И.,
рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО УК «СтройТехника» к УФССП по Воронежской области, Центральному РОСП г. Воронежа, судебному приставу-исполнителю Центрального РОСП г. Воронежа Крылову А. Н. о признании незаконным постановления от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении исполнительного производства №, суд
У С Т А Н О В И Л:
ООО УК «СтройТехника» обратилось в суд с настоящим административным иском к УФССП по Воронежской области, Центральному РОСП г. Воронежа, судебному приставу-исполнителю Центрального РОСП г. Воронежа Крылову А. Н.
В судебном заседании судом оглашено поступившее по почте ходатайство ООО УК «СтройТехника» об отказе от административного иска к УФССП по Воронежской области, Центральному РОСП г. Воронежа, судебному приставу-исполнителю Центрального РОСП г. Воронежа Крылову А. Н.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
Суд, исследовав и оценив, представленные доказательства, находит, что производство по административному делу подлежит прекращению в связи с отказом административного истца от административного иска.
Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Таким образом, в данном случае, отказ от административного иска не противоречит закону, в связи с чем, суд принимает отказ от административного иска в соответствии со ст.ст. 46, 157 КАС РФ, и производство по административному делу подлежит прекращению.
Последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст.ст. 194, 195 КАС РФ разъяснены, в том числе то, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, о чем в материалах административного дела имеется соответствующее заявление.
Руководствуясь ст. ст. 194, 195 КАС РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Административное дело по административному иску ООО УК «СтройТехника» к УФССП по Воронежской области, Центральному РОСП г. Воронежа, судебному приставу-исполнителю Центрального РОСП г. Воронежа Крылову А. Н. о признании незаконным постановления от ДД.ММ.ГГГГ г. об отказе в возбуждении исполнительного производства №, производством прекратить в связи с отказом административного истца от административного иска.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение пятнадцати дней с момента его принятия.
Председательствующий :