Решение по делу № 2-1279/2016 ~ М-816/2016 от 04.03.2016

Дело № 2 – 1279/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники                                 20 апреля 2016 года

Березниковский городской суд Пермского края

в составе судьи Мардановой С.А.,

при секретаре Ершовой М.А.,

с участием истца Чернышева В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чернышева В.М. к администрации города Березники о признании права собственности на гараж,

у с т а н о в и л:

Истец Чернышев В.М. обратился в суд с иском к администрации города Березники о признании за ним права собственности на гаражный бокс № в массиве ..... расположенном <адрес> Иск обосновывается тем, что истец ..... году оплатил строительство указанного гаража в полном объеме из собственных средств. Более ..... лет истец открыто и непрерывно владеет и пользуется указанным гаражом. Однако право собственности на указанный гаражный бокс за истцом не оформлено. В государственной регистрации права собственности на спорный объект недвижимости истцу было отказано, поскольку в удостоверении неверно указана фамилия «Чернышов» вместо «Чернышев». Истец указывает, что его право на гаражный бокс никем не оспаривается, гараж не нарушает права и интересы других лиц. Просит в судебном порядке признать за ним право собственности на указанный гараж.

В судебном заседании истец Чернышев В.М. заявленные требования поддержал, обосновала доводами, изложенными в исковом заявлении.

Представитель ответчика администрации г. Березники Кокоулин В.А., действующий на основании доверенности № от <дата>., в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании возражений по иску не выразил.

Выслушав истца, опросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Судом установлено, что истец в ..... года оплатил строительство гаража № в массиве ..... расположенном <адрес>. С ..... года и по настоящее время является владельцем указанного гаража, которым пользуется более ..... лет открыто и непрерывно, на спорный гараж никто не претендует.

Как следует из удостоверения, выданного Березниковским бюро технической инвентаризации № от <дата>., за Чернышевым В.М. зарегистрировано право личной собственности на гараж в районе молокозавода в кооперативе «Ряд» г.Березники, на основании постановления № от <дата> и записано в реестровую книгу под №, однако в нем неправильно указана фамилия истца: вместо «Чернышев» – указано «Чернышов» (л.д. 9).

По данным инвентаризации, проведенной БФ ГУП «ЦТИ» <дата>., и согласно сведениям МУ «Городское кадастровое бюро», гараж, принадлежащий Чернышеву В.М. на основании удостоверения БТИ № от <дата>, следует считать гаражным боксом №, массив «..... в <адрес> (л.д. 49).

Представленные истцом документы не вызывают сомнения в том, что именно на его имя оформлялось и выдавалось удостоверение БТИ № от <дата>, поскольку остальные данные указанные в представленных документах фамилия и имя совпадают с данными истца, указанными в правоустанавливающем документе - паспорте на имя Чернышева В.М. (л.д. 5), а также в пенсионном удостоверении № (л.д. 7), в свидетельстве о постановке на учет в налоговом органе физического лица по месту жительства на территории Российской Федерации (л.д. 8), в страховом свидетельстве (л.д.6).

Таким образом, судом установлено, что в удостоверении БТИ № от <дата> при написании фамилии истца допущена описка, вместо «Чернышев» указано «Чернышов».

Как следует из технического паспорта на гаражный бокс № в массиве ..... указанный гаражный бокс расположен в районе зданий по <адрес>, год постройки – ..... год, общая площадь по наружным измерениям составляет ..... кв.м. (л.д. 10-16).

Допрошенный в судебном заседании свидетель Н.С. подтвердил, что именно истец является владельцем гаражного бокса №, расположенного в гаражном массиве ..... иные лица на данный гараж не претендуют, не доверять свидетелю у суда оснований не имеется.

Согласно техническому заключению №, выполненному ..... гаражный бокс №, расположенный в районе зданий по <адрес>, массив .....», г.Березники Пермского края пригоден к эксплуатации по назначению «гаражный бокс». Конструкции имеют достаточную несущую способность, жесткость и устойчивость, не создают угрозу жизни и здоровью граждан (л.д.17-43).

В силу п. 1 ст. 218 ГК право собственности на вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона, приобретается этим лицом.

Право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации (ст.219 ГК РФ).

    При таких обстоятельствах, суд находит иск подлежащим удовлетворению и считает возможным признать за истцом право собственности на гаражный бокс. Доказательств необоснованности иска у суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Признать за Чернышевым В.М., <дата> рождения, право собственности на гаражный бокс №, в гаражном массиве ..... расположенном <адрес>, общей площадью ..... кв.м.

Данное решение является основанием для проведения государственной регистрации права собственности на указанный гаражный бокс на имя Чернышева В.М..

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья –         подпись С.А.Марданова

Копия верна, судья