Решение по делу № 2-1178/2015 ~ М-1050/2015 от 26.06.2015

Дело № 2-1178/2015

Мотивированное решение изготовлено 28.07.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27.07.2015 г. Березовский

Березовский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Степановой О.А., при секретаре Муллахметовой Р.Р.,

с участием представителя истца Дегтяревой Н.В., действующей на основании доверенности от дата №, ответчика Ефремовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Ефремовой О. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» (далее по тексту – ООО «РУСФИНАНС БАНК») обратилось в суд с исковым заявлением к Ефремовой О.С., просит взыскать с последней задолженность по кредитному договору № от дата в сумме 467 670,23 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 876,70 руб.

В обоснование требований истец указал, что дата между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Ефремовой О.С. заключен кредитный договор № в соответствии с которым указанное юридическое лицо обязано предоставить Ефремовой О.С. денежные средства в сумме 492 950,50 руб. для приобретения автомобиля.

В целях обеспечения исполнения обязательств по указанному договору, транспортное средство Hyundai Solaris, дата года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, № двигателя № кузов №, цвет бежево-серый, паспорт транспортного средства № передано Ефремовой О.С. в залог ООО «РУСФИНАНС БАНК».

Согласно условиям кредитного договора от дата денежные средства предоставляются сроком до дата, с взиманием за пользование платы в размере 14 процентов годовых от суммы кредита.

ООО «РУСФИНАНС БАНК» исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждено платежными документами.

Вместе с тем, Ефремова О.С. обязанности, предусмотренные договором от дата по своевременному возврату кредита и уплате начисленных процентов, исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженности в размере 467 670,23 руб.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала, обосновав позицию доводами, изложенными в иске, просила удовлетворить требования в полном объеме.

Ответчик Ефремова О.С. в судебном заседании требования банка признала в части образовавшейся задолженности по кредитному договору, полагая, что начисленные истцом проценты являются завышенными, пояснила, что не имеет возможности единовременно выплатить денежную сумму в размере 467 670,23 руб.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Положения ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации определяют, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов с суммы займа, так как в силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из материалов дела установлено, что дата между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и Ефремовой О.С. заключен кредитный договор №

Согласно пп. 1.1.1-1.1.3, 2.1.1-2.1.5 кредитного договора истец предоставил Ефремовой О.С. целевой кредит для покупки автотранспортного средства, дополнительного оборудования, услуг, страховых премий, возмещения расходов на страхование жизни в сумме 492 950,50 руб. сроком до дата с взиманием за пользование платы в размере 14 процентов годовых от суммы кредита (л.д. 11).

ОО «РУСФИНАНС БАНК» исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями от дата № и № (л.д. 22, 23).

В соответствии с п. 1.1. кредитного договора кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит, внести плату за него (л.д. 11).

Согласно п.п. 4.1, 5.1 договора за пользование кредитом в течение срока заемщик обязан уплатить кредитору проценты, путем внесения платежей минимальных ежемесячных платежей в размере 11 470,10 руб., за исключением первого, который составляет 16 764,25 руб. (л.д. 11).

Из содержания п. 6.1 договора следует, что в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа заемщик выплачивает неустойку в размере 0,50 процентов от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (л.д. 12).

Судом установлено, подтверждено историей всех погашений клиента по договору (л.д. 44-48), расчетом задолженности по договору (л.д. 49-57), ответчиком в судебном заседании не оспорено, что Ефремова О.С. неоднократно допускала просрочку погашения долга по кредиту и уплате срочных процентов, дата года перестала производить погашение кредита и уплату процентов за пользование заемными средствами.

Поскольку ответчик принятые обязательства по возврату кредита, процентов не исполняла, то по состоянию на дата возникла задолженность в сумме 467 670,23 руб., в том числе текущий долг по кредиту – 327 205,87 руб., срочные проценты – 1 380,54 руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 79 166,58 руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 25 940,86 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 26 158,27 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 7 818,11 руб.

Исследовав, проанализировав и оценив представленные по делу доказательства, которые признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными, установлено, что дата между истцом и ответчиком заключен кредитный договор на сумму 492 950,50 руб. на срок до дата, в обеспечение исполнения которого, в залог истцу передано транспортное средство. Истцом принятые на себя обязательства по договору исполнены в полном объеме, денежные средства предоставлены, однако Ефремовой О.С. обязательства по возврату полученных денежных средств и уплате начисленных на них процентов не исполнены, в связи с чем последняя должна нести ответственность по выплате задолженности по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, с учетом представленных доказательств, требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Из платежного поручения от дата № следует, что истцом при подаче настоящего искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме 7 876,70 руб.

Учитывая принятое судом решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 876,70 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Ефремовой О. С. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с Ефремовой О. С., дата года рождения в пользу общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору от дата № в сумме 467 670 (четыреста шестьдесят семь тысяч шестьсот семьдесят) руб. 23 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 876 (семь тысяч восемьсот семьдесят шесть) руб. 70 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Березовский городской суд Свердловской области.

Судья Березовского городского суда

Свердловской области О.А. Степанова