Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-18/2015 от 31.03.2015

дело Номер (2015г)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Шемышейка 30 апреля 2015 года

Пензенской области

Шемышейский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Терёхина А.В.,

с участием государственного обвинителя зам. прокурора прокуратуры <адрес> ФИО4

обвиняемого Кирюшина <данные изъяты>,

защитника-адвоката ФИО5, представившей удостоверение Номер и ордерНомер от ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого Нестерова <данные изъяты>,

защитника-адвоката ФИО6, представившего удостоверение Номер и ордерНомер от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Аксенова <данные изъяты>

при секретаре ФИО7,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Нестерова <данные изъяты> – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца с.Б.<адрес>, проживающего: <адрес>1, образование н/среднее, холост, не работающего, не судим,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.А ч.2 ст.158 УК РФ

Кирюшина <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, образование среднее, работающего, женат, судим ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка в границах <адрес> по ч.1 ст.157 УК РФ к 2 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства; ДД.ММ.ГГГГ Шемышейским районным судом <адрес> по п.А ч.2 ст.158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% в доход государства, на основании ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка в границах <адрес> и окончательно назначено наказание в виде 7 месяцев исправительных работ с удержанием 10% в доход государства, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ не отбытая часть наказания заменена на лишение свободы, наказание отбыто полностью,

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ); п.А ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Кирюшин С.А. согласен с предъявленным обвинением в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ и п.«А» ч.2 ст.158УК РФ. Нестеров А.Ю. согласен с предъявленным обвинением, в совершении преступления, предусмотренного п.А ч.2 ст.158 УК РФ.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах:

Кирюшин С.А. в период времени с 11 до 15 часов ДД.ММ.ГГГГ, находясь в складском помещении производственного кооператива «Гефест», расположенного по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, с указанного складского помещения тайно похитил расположенную на полу в левом дальнем углу складского помещения ПК «Гефест», бухту силового кабеля марки «ГК1х35 мм2» длиной 80 метров, принадлежащего ФИО1, стоимостью 68 рублей 17 копеек за погонный метр на общую сумму 5.453 рубля 60 копеек, после чего скрылся с места совершения преступления распорядившись похищенным по своему усмотрению.

    Кирюшин С.А. и Нестеров А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 2 до 6 часов, находясь на территории цеха по изготовлению древесного угля производственного кооператива «Гефест», расположенного по адресу: <адрес>, вступив в преступный сговор между собой, с целью тайного хищения чужого имущества группой лиц, распределив между собой роли на совершение кражи, договорившись действовать согласно складывающейся обстановке, действуя совместно и согласовано с целью тайного хищения чужого имущества подошли в козловому крану марки «ККС», расположенному на территории цеха по изготовлению древесного угля производственного кооператива «Гефест», расположенного по адресу: <адрес>, где согласно ранее распределенных ролей на совершение кражи, Кирюшин С.А. обесточил козловой кран, после чего топором найденном на месте отрубил силовой кабель марки «КГ3х35мм2+1х10мм2» ведущий от электрощита к основанию козлового крана, после чего Нестеров А.Ю. руками смотал 20 метров данного кабеля в моток, похитив 20 метров силового кабеля марки «КГ3х35мм2+1х10мм2» стоимостью 187 рублей 74 копейки за 1 погонный метр на общую сумму 3.754 рубля 80 копеек, после чего продолжая реализовывать свой преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, Кирюшин С.А. тем же топором срубил силовой кабель марки «КГ3х6мм2+1х4мм2» проходящий от оснований козлового крана марки «ККС» по верхней балке данного крана, а Нестеров А.Ю. руками смотал 40 метров данного кабеля в моток, похитив 40 метров силового кабеля марки «КГ3х6мм2+1х4мм2» стоимостью 57 рублей 48 копеек за погонный метр на общую сумму 2.299 рублей 20 рублей, а всего на общую сумму 6.054 рубля, после чего скрылись с места совершения преступления распорядившись похищенным по своему усмотрению.

    Подсудимые Кирюшин С.А. и Нестеров А.Ю. после ознакомления с материалами уголовного дела ДД.ММ.ГГГГ, по окончании предварительного следствия, и при проведении слушания по делу ДД.ММ.ГГГГ заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке судебного разбирательства, которые ими заявлены после консультации с защитником.

В судебном заседании подсудимые Нестеров А.Ю. и Кирюшин С.А. согласились с предъявленным им обвинением в совершении Нестеров А.С. преступления, предусмотренного п.«А» ч.2 ст.158 УК РФ, Кирюшин С.А. преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ и п.А ч.2 ст.158 УК РФ и поддержали свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему уголовному делу, поскольку данное ходатайство было ими заявлено добровольно, после проведения консультации с защитниками, и они осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства.

Государственный обвинитель, потерпевший, защитники не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по настоящему уголовному делу.

Поскольку подсудимые Кирюшин С.А. и Нестеров А.Ю. полностью согласны с предъявленным каждому из них обвинением, осознают характер и последствия заявленных ими добровольного ходатайств, после проведения консультации с защитником, государственный обвинитель, потерпевшего и защитники согласны с ходатайствами подсудимых о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, суд считает, что основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены, поэтому постановляет настоящий приговор, без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Нестеров А.Ю., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Нестерова А.Ю., суд квалифицирует по п «А» ч.2 ст.158 УК РФ, кража, т.е. тайное хищение чужого имущества совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Оснований для изменения категории совершенного Нестеровым А.Ю. преступления на менее тяжкую суд не находит.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Кирюшин С.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО2, по факту кражи чужого имущества ДД.ММ.ГГГГ года, суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ, кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.

Действия подсудимого ФИО2, по факту кражи чужого имущества ДД.ММ.ГГГГ года, суд квалифицирует по п.А ч.2 ст.158 УК РФ, кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору. &#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?????

При назначении наказания Нестерову А.Ю. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, которое относится к категории средней тяжести; личности виновного – не судим, характеризуется по месту жительства посредственно, раскаяние в содеянном, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами смягчающими наказание Нестерова А.Ю. суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств отягчающих наказание Нестерова А.Ю. не имеется.

Суд, учитывая вышеизложенные обстоятельства совершения подсудимым преступление, обстоятельства, смягчающие его ответственность, данные о личности, а также мнение государственного обвинителя и стороны защиты по мере наказания, считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, поскольку его исправление возможно без изоляции от общества.

Учитывая, что суд пришел к выводу о необходимости назначения Нестерову А.Ю. наказания не связанного лишения свободы, на основании положений п.9 Постановления ГД ФС «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» он подлежит освобождению от отбытия наказания

При назначении наказания Кирюшину С.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, одно из которых относится к категории небольшой, а второе средней тяжести; личности виновного – судим, характеризуется по месту жительства посредственно, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами смягчающими наказание Кирюшина С.А. по факту совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельствами отягчающими наказание подсудимого Кирюшина С.А. по факту совершения преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Обстоятельствами смягчающими наказание Кирюшина С.А. по факту совершения преступления, предусмотренного п.«А» ч.2 ст.158 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельствами отягчающими наказание подсудимого Кирюшина С.А. по факту совершения преступления, предусмотренного п.«А» ч.2 ст.158 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Суд, учитывая личность подсудимого Кирюшина С.А.: характеризуется посредственно, неоднократно привлекался к уголовной ответственности за совершение преступлений корыстной направленности. Настоящее преступления совершил в период отбытия наказания, назначенного ему по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Шемышейским районным судом <адрес> в виде 7 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства, вышеуказанное свидетельствует об антиобщественной направленности его поведения и не желании вставать на путь исправление и соблюдение норм общежития, учитывая обстоятельства совершения подсудимым преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его ответственность, с целью исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, считает необходимым назначить ему наказания за каждое из совершенных преступлений в виде лишения свободы.

Суд, учитывая вышеизложенные обстоятельства совершения подсудимым преступлений, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его ответственность, данные о его личности, оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ, ст. 64 УК РФ и для назначения других видов наказаний, не связанных с лишением свободы за каждое из совершенных преступлений, и для применения ст.73 УК РФ при назначении наказания по совокупности преступлений, не находит, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений, по делу не установлено, а назначение иных видов наказаний, кроме лишения свободы, не достигнет цели наказания - исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Не находит суд и оснований для назначения Кирюшину С.А. дополнительных мер наказания, при назначении наказания по ч.2 ст.158 УК РФ.

Не находит суд оснований и для включения в период отбытия наказания Кирюшину С.А. периода отбытия административного ареста в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года

Гражданский иск по делу не заявлен.

    Вещественные доказательства по делу: фрагменты силового кабеля марки КГ 3х35мм2+1х10мм2, КГ 3х6мм2+1х4мм2, КГ 1х35мм2, фрагменты обгоревшей оплетки, деревянный брусок суд считает необходимым уничтожить

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Нестерова <данные изъяты> виновным в совершении преступления предусмотренного п.«А» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде 400 часов обязательных работ, заключающихся в выполнении осужденным в свободное от основной работы время бесплатных общественно полезных работ, вид которых и объекты отбывания определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. Согласно п.9 Постановления ГД ФС «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» Нестерова А.Ю. от отбытия наказания освободить

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Нестерову А.Ю. оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Признать Кирюшина <данные изъяты> виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ по факту кражи имущества ДД.ММ.ГГГГ и виновным в совершении преступления, предусмотренного п.А ч.2 ст.158 УК РФ по факту кражи чужого имущества ДД.ММ.ГГГГ года

и с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ назначить ему наказание по ч.1 ст.158 УК РФ – 9 месяцев лишения свободы

с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ назначить ему наказание по п.А ч.2 ст.158 УК РФ – 1 год 9 месяцев лишения свободы,

на основании ч.2 ст.69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить ему наказания в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы, с отбытием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить без изменения содержание под стражей.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года, в срок отбытия наказания включить период нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

Вещественные доказательства по делу: фрагменты силового кабеля марки КГ 3х35мм2+1х10мм2, КГ 3х6мм2+1х4мм2, КГ 1х35мм2, фрагменты обгоревшей оплетки, деревянный брусок уничтожить

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Шемышейский районный суд, а осужденным находящимся под стражей в тот же срок, после вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участи в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: А.В.Терёхин.