Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4639/2010 ~ М-4306/2010 от 07.05.2010

Дело ***

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(Заочное)

*** года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Горбаконенко А.В.,

при секретаре ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился с настоящими исковыми требованиями к ФИО2, в обоснование своих требований, указав, что *** года ответчиком в ФИО3 поступило заявление *** на получение нецелевого экспресс-кредита. Банком был предоставлен кредит в сумме 53 000 рублей сроком на 24 месяца под 36 % годовых с окончательным сроком погашения - *** года. Однако с *** года возникла просрочка уплаты части ссудной задолженности и процентов.

По состоянию на *** года задолженность составила 58 578 рублей 49 коп., из них: задолженность по основному долгу - 41 186,06 рубля, по процентам - 13 462,74 рубля, задолженность по неустойке 3 929,68 рубля.

Просит суд взыскать с ответчика указанные суммы долга, также госпошлину в порядке возврата в размере 1 957,35 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом по месту регистрации - г. Благовещенск ... В силу ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд определил: рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив материалы настоящего гражданского дела, суд пришел к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что *** года ответчиком в порядке акцепта оферты, осуществленной ФИО3 было подано заявление *** на получение нецелевого экспресс-кредита. Банком был предоставлен кредит в сумме 53 000 рублей сроком на 24 месяца под 36 % годовых с окончательным сроком погашения - *** года.

В соответствии с заключенным договором, ответчик обязался оплачивать суммы основного долга, процентов ***- *** числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей в размере по 3 131,22 рубля. Платежи ответчиком вносились в период с 30 мая по *** года в сумме 11 813 рублей 94 коп. - в уплату основного долга, а с *** года возникла просрочка уплаты части ссудной задолженности и процентов, которая до настоящего времени ответчиком не оплачена.

Таким образом, ответчик, являясь заемщиком, не исполнил обязательства по кредитному договору - задолженность по кредиту и процентам за пользование кредитом не оплачена своевременно и в полном размере.

В нарушение положений ч.1 ст. 56 ГПК РФ, ответчик не представил суду доказательств погашения задолженности по кредитному договору. ФИО3 исполнил обязательства по предоставлению кредита перед ответчиком в соответствие с условиями кредитного договора.

По состоянию на *** года задолженность составила 58 578 рублей 49 коп., из них: задолженность по основному долгу - 41 186,06 рубля, по процентам - 13 462,74 рубля, задолженность по неустойке 3 929,68 рубля.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ ***, Пленума ВАС РФ *** от *** (ред. от ***) "О практике применения положений гражданского кодекса российской федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Учитывая, что в судебном заседании установлен тот факт, что ответчик нарушил условия кредитного договора, сроки, установленные для возврата кредита и процентов за пользованием им, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с него задолженности по кредитному договору в сумме 58 578 рублей 49 коп. подлежат удовлетворению.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать госпошлину пропорционально размеру удовлетворенных требований - в размере 1 957 рублей 35 коп.

Руководствуясь ст.194-199, гл 22 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 по кредитному договору от *** г. в размере 58 578 рублей 49 коп., из них: задолженность по основному долгу - 41 186,06 рубля, по процентам - 13 462,74 рубля, задолженность по неустойке 3 929,68 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 957 рублей 35 коп., а всего взыскать 60 535 рублей 84 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.В. Горбаконенко