Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-92/2022 (1-476/2021;) от 29.09.2021

УИД 07RS0006-01-2021-004196-96

Дело № 1-92/22 ( 1-476/21)

П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 сентября 2022 г. КБР, г. Прохладный

Прохладненский районный суд Кабардино - Балкарской Республики в составе: председательствующего - судьи Кунашева М.А.,

при секретаре судебного заседания Гончаровой И.А.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора г. Прохладного Шаваевой Р.Ю. и помощника прокурора г. Прохладного Мокаева А.М.,

подсудимого – Чеботарева Ю.С.,

защитника – адвоката ЦПКА КБР Марьяша В.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и адвоката ГПКА КБР Кажарова Т.Л., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Чеботарева Ю.С., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (4 эпиз.), п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и ч. 1 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Чеботарёв Ю.С. совершил умышленные преступления против собственности, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов, Чеботарёв Ю.С., находясь возле трёхэтажного здания, расположенного по адресу: <адрес>, увидев, что данное здание временно закрыто и в нём никто не находится, осознавая, что в данном здании может находится ценное имущество, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, решил незаконно проникнуть в данное здание и тайно похитить ценное чужое имущество.

В осуществление своего преступного умысла, Чеботарёв Ю.С., в тот же день, примерно в 13 часов, осмотревшись и убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает и его действия носят тайный характер, прошёл к торцу вышеуказанного здания, где через проём ведущий на цокольный этаж, проник в здание, поднялся на второй этаж, где взломал металлическую дверь, которой был заперт второй этаж и через нее незаконно проник на второй этаж.

После, Чеботарёв Ю.С. действуя в продолжение своего преступного умысла, осознавая общественно - опасный и преступный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно - опасных последствий своих действий в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества и желая этого, тайно похитил со второго этажа здания, из различных помещений принадлежащее Управлению Федеральной службы государственной статистики по Северо-Кавказскому Федеральному округу имущество:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, всего имущество на общую сумму <данные изъяты> рублей, после чего похищенное имущество в виде 6 чугунных батарей, выбросил из окна здания со стороны торца, с которыми скрылся с места совершения преступления, чем причинил Управлению Федеральной службы государственной статистики по Северо-Кавказскому Федеральному округу материальный ущерб на общую сумму 9500 рублей.

Распоряжаясь похищенными чугунными батареями по своему усмотрению, Чеботарёв Ю.С., в тот же день - ДД.ММ.ГГГГ, сдал похищенные при вышеуказанных обстоятельствах чугунные батареи в пункт приёма лома металлов, расположенный по адресу: <адрес>, а вырученные денежные средства потратил на личные нужды.

Он же, Чеботарёв Ю.С., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов продолжая реализовывать преступный умысел на тайное хищение имущества из здания по адресу: <адрес>, осмотревшись и убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает и его действия носят тайный характер, вновь прошёл к торцу здания, где через проём ведущий на цокольный этаж незаконно проник в данное здание, после чего поднялся по лестнице на второй этаж, где открыл входную металлическую дверь не запертую на запирающие устройства, через которую незаконно проник на второй этаж, после, действуя в продолжение своего преступного умысла, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный и преступный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества и желая этого, тайно похитил со второго этажа здания из различных помещений принадлежащее Управлению Федеральной службы государственной статистики по Северо-Кавказскому Федеральному округу имущество:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, всего имущество на общую сумму <данные изъяты> рублей, после чего похищенное имущество в виде 6 чугунных батарей, выбросил из окна здания со стороны торца, с которым скрылся с места совершения преступления, чем причинил Управлению Федеральной службы государственной статистики по Северо -Кавказскому Федеральному округу материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Распоряжаясь похищенными чугунными батареями по своему усмотрению, Чеботарёв Ю.С., в тот же день - ДД.ММ.ГГГГ, сдал похищенные при вышеуказанных обстоятельствах чугунные батареи в пункт приёма лома металлов, расположенный по адресу: <адрес>, а вырученные денежные средства потратил на личные нужды.

Он же, Чеботарёв Ю.С. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов, продолжая реализовывать преступный умысел на тайное хищение имущества из здания по адресу: <адрес>, осмотревшись и убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает и его действия носят тайный характер, вновь прошёл к торцу здания, где через проём ведущий на цокольный этаж незаконно проник в данное здание, после чего поднялся по лестнице на второй этаж, где открыл входную металлическую дверь не запертую на запирающие устройства, через которую незаконно проник на второй этаж, после, действуя в продолжение своего преступного умысла, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный и преступный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде причинения имущественного ущерба собственнику данного имущества и желая этого, тайно похитил со второго этажа здания, из различных помещений, принадлежащее Управлению Федеральной службы государственной статистики по Северо-Кавказскому Федеральному округу имущество:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, всего имущество на общую сумму <данные изъяты> рублей, после чего похищенное имущество в виде 5 чугунных батарей, выбросил из окна здания со стороны торца, с которым скрылся с места совершения преступления, чем причинил Управлению Федеральной службы государственной статистики по Северо -Кавказскому Федеральному округу материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Распоряжаясь похищенными чугунными батареями по своему усмотрению, Чеботарёв Ю.С. в тот же день - ДД.ММ.ГГГГ, сдал похищенные при вышеуказанных обстоятельствах чугунные батареи в пункт приёма лома металлов, расположенный по адресу: <адрес>, а вырученные денежные средства потратил на личные нужды.

Он же, Чеботарёв Ю.С, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов, продолжая реализовывать преступный умысел на тайное хищение имущества из здания по адресу: <адрес>, осмотревшись и убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает и его действия носят тайный характер, вновь прошёл к торцу здания, где через проём ведущий на цокольный этаж незаконно проник в данное здание, после чего поднялся по лестнице на второй этаж, где открыл входную металлическую дверь не запертую на запирающие устройства, через которую незаконно проник на второй этаж и действуя в продолжение своего преступного умысла, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный и преступный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде причинения имущественного ущерба собственнику данного имущества и желая этого, тайно похитил со второго этажа здания, из различных помещений, принадлежащее Управлению Федеральной службы государственной статистики по Северо - Кавказскому Федеральному округу имущество:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, всего имущество на общую сумму <данные изъяты> рублей, после чего похищенное имущество вынес из здания, с которым скрылся с места совершения преступления, чем причинил Управлению Федеральной службы государственной статистики по Северо - Кавказскому Федеральному округу материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Распоряжаясь похищенными чугунными батареями по своему усмотрению, Чеботарёв Ю.С. в тот же день - ДД.ММ.ГГГГ, сдал похищенное им при вышеуказанных обстоятельствах имущество в пункт приёма лома металлов, расположенный по адресу: <адрес>, а вырученные денежные средства потратил на личные нужды.

Он же, Чеботарёв Ю.С., ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов, находясь возле жилого <адрес>, осознавая, что внутри данного домовладения может находиться ценное имущество, умышленно, из корыстных побуждений, решил незаконно проникнуть в данное жилое домовладение и тайно похитить чужое имущество.

Реализуя свой преступный умысел Чеботарёв Ю.С, через проем ограждения прошёл во двор данного домовладения, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно-опасный и преступный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно - опасных последствий своих действий в виде причинения имущественного ущерба собственнику данного имущества и желая этого, воспользовавшись тем обстоятельством, что его действия остаются никем незамеченными, увидев, что владелец данного домовладения временно отсутствует и его действия остаются никем не замеченными, через незапертую дверь незаконно проник в данный жилой дом, откуда тайно похитил, принадлежащее АФГ имущество:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, всего имущество на общую сумму <данные изъяты> рублей, после чего сложив вышеуказанное похищенное имущество в полимерный пакет принесённый им с собой вынес его из домовладения и скрылся с места совершения преступления чем причинил АФГ значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Распоряжаясь похищенным имуществом по своему усмотрению, Чеботарёв Ю.С., в тот же день - ДД.ММ.ГГГГ, алюминиевые и металлические изделия сдал в пункт приёма лома металлов, расположенный по адресу: <адрес>, а вырученные денежные средства потратил на личные нужды, малиновое варенье в 8 пластмассовых бутылках употребил в пищу, керамический чайник оставил в своём пользовании.

Он же, Чеботарёв Ю.С. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час, находясь напротив домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, увидев, что металлические ворота данного домовладения приоткрыты и во дворе под навесом находятся электроинструменты, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, решил тайно похитить данное чужое имущество.

Реализуя свой возникший преступный умысел, Чеботарёв Ю.С., в тот же вечер, примерно в 21 час, воспользовавшись тем обстоятельством, что его преступные действия остаются никем не замеченными и носят тайный характер, подошёл к приоткрытым металлическим воротам данного домовладения, через проём в воротах прошёл во двор данного домовладения, откуда из под навеса, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, осознавая общественно -опасный и преступный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно - опасных последствий своих действий в виде причинения имущественного ущерба собственнику данного имущества и желая этого, тайно похитил, принадлежащее КАМ имущество:

<данные изъяты>

<данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, а так же тайно похитил принадлежащий ПТЛ <данные изъяты>, не представляющей материальной ценности, после чего с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, чем причинил КАМ материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей, а ПТЛ материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Чеботарев Ю.С. в судебном заседании вину признал в вышеуказанных преступлениях полностью, раскаялся и от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался.

Доказательства, подтверждающие вину подсудимого в краже из здания Управлению Федеральной службы государственной статистики по Северо - <адрес>

Показания Чеботарева Ю.С. данные в ходе досудебного производства и оглашенные в порядке п. 3 ч.1 ст.276 УПК РФ о том, что он четырежды ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ из здания по <адрес> совершал хищения чугунных батарей. В здание он проник через цокольный этаж, взломал дверь на втором этаже и батареи отламывал подручными средствами. Похищенные батареи он сдавал в пункт приема металла по пер.Больничный в <адрес>, деньги тратил на свои нужды, батареи провозил на тачке.

Показания представителя потерпевшего КЛА о том, что он работает ведущим специалистом экспертом в Управлением ФС ГС по СКФО и здание по <адрес> в связи с сокращением штатов перестало эксплуатироваться и сотрудники были переведены на другие участки работы. ДД.ММ.ГГГГ сотрудница ГЮИ, которой поручили присматривать за зданием позвонила и сообщила, что из здания пропали отопительные батареи, унитаз, труба и бачок. При осмотре установлено, что пропали <данные изъяты> секций батарей соединенных в 19 отопительный батарей. Стоимость бывших в употреблении секций они не могут представить и ущерб посчитан исходя из стоимости новой секции батареи в <данные изъяты> рублей. Примерно, с учетом износа оценивают одну секцию в <данные изъяты> рублей, унитаз в <данные изъяты> рублей, трубу в <данные изъяты> рубле и бачок в <данные изъяты> рублей – итого общий ущерб причиненный зданию оценивается в <данные изъяты> рублей.

Показания свидетеля ЭЮН о том, что он работает в Управлением ФС ГС по СКФО ведущим специалистом экспертом отдела имущественного комплекса и что в апреле 2021 года Управление ФС ГС по СКФО освободило здание по <адрес> в связи с сокращением и сотруднику ГЮИ поручено периодически проверять состояние здания. ДД.ММ.ГГГГ ГЮИ позвонила ему и сказала, что дверь на втором этаже взломали и похитили отопительные батареи. На следующий день он приехал и обнаружил пропажу 127 секций батарей, унитаза, бачка и трубы. Полагал, что сумму ущерба по пропавшим батареям необходимо оценить исходя из стоимости новых секций батарей определенной в <данные изъяты> рублей за одну, так как б/у отопительный батарей представляемая им организация не может найти.

Показания свидетеля ГЮС о том, что она работает главным специалистом – экспертом Управлением ФС ГС по СКФО и ей поручили присматривать за бывшим зданием данной организации по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она обнаружила, что из здания совершена кража отопительных батарей о чем сообщили ЭЮН

Показания свидетеля ХТЯ, согласно которым она с супругом по месту жительства: <адрес>, пер. Больничный, <адрес> принимает черный металл у населения. В июне-июле 2021 года к ним в пункт неоднократно приходил Чеботарев Ю.С. и привозил на тачке чугунные отопительные батареи, сказав, что делает ремонт в каком-то здании и эти батареи оттуда. Они принимала батареи составляя акты приемки, которые добровольно выдала сотрудникам полиции. Батареи были старыми и прогнившими и принимались по весу.

Протокол проверки показаний от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого Чеботарев Ю.С. в присутствии адвоката указал на место и обстоятельства кражи отопительных батарей из здания по <адрес>.

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено здание по адресу <адрес> с участием ЭЮН и обнаружено отсутствие отопительных батарей внутри помещений с характерными следами отлома, а также пропажа чугунной трубы, унитаза и туалетного бачка - всего 127 секций. Так же в ходе осмотра места происшествия изъяты, в том числе следы пальцев рук копированные на липкую ленту размерами 26х26, 30х34 и 22х23.

Заключение дополнительной дактилоскопической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому следы пальцев рук, изъятые на отрезки липкой ленты размерами 26х26, 30х34 и 22х23 принадлежат Чеботарев Ю.С.

Справка ИП ДМГ данная руководителю Управления ФС Государственной статистики по СКФО о стоимости 1 секции чугунного радиатора - 750 рублей.

Справка ООО «Теплый город» данная руководителю Управления ФС Государственной статистики по СКФО о стоимости 1 секции радиатора чугунного - 700 рублей.

Справка ИП КЗС данная руководителю Управления ФС Государственной статистики по СКФО о стоимости 1 секции чугунного радиатора - 800 рублей

Выписка из единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, согласно которой здание по адресу: <адрес> принадлежит Управлению Федеральной службы государственной статистики по СКФО.

Явка с повинной Чеботарев Ю.С. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой он собственноручно указал, что в июне-июле 2021 года четырежды совершал хищения чугунных отопительных батарей из здания по <адрес>, которые сдавал в пункт приема цветных металлов по пер.Больничный.

Четыре приемо-сдаточных акта от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ выданных свидетелем ХТЯ, из содержания которых следует, что Чеботарев Ю.С. сдал чугунные батареи весами: дважды по 340 кг, по 315кг и 1490 кг, получив дважды по 6120 рублей, а так же 5670 рублей и 2520 рублей соответственно. Данные акты осмотрены и признаны вещественным доказательством.

Копия товарного чека от ДД.ММ.ГГГГ подтверждающая что унитаз и бачок были приобретены Управлением ФС ГС по СКФО за 2900 рублей.

Справка ООО «Трио» от ДД.ММ.ГГГГ о том, что стоимость одного килограмма черного металла составляет 20 рублей, а вес одной секции чугунной батареи составляет 9 кг, что согласуется с общим весом чугунных батарей сданных Чеботарев Ю.С. и количеством похищенных батарей из здания Управления ФС ГС по СКФО.

Вышеуказанные доказательства получены в надлежащей процессуальной форме, в связи с чем признаются судом допустимыми, относятся к предмету судебного разбирательства, согласуются друг с другом, в связи с чем достаточны для вывода о виновности подсудимого по данному преступлению. Конкретно, разрешая вопрос в порядке п. 4 ч. 1 ст.73 УПК РФ о размере причиненного ущерба Управлению ФС ГС по СКФО суд полагает, что заявленная сумма ущерба исходя из стоимости б/у батарей в ходе досудебного производства в три раза ниже новых - разумная и отвечает балансу интересов потерпевшей стороны и недопустимости объективного вменения и неосновательного обогащения за счет улучшения предмета преступления. В связи с чем полагает, обоснованной и подтвержденной в судебном заседании сумму ущерба предъявленную в обвинении органами следствия.

Доказательства, подтверждающие вину подсудимого в краже у АФГ

Показания Чеботарев Ю.С. данные в ходе досудебного производства, оглашенные в судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ о том, что он полностью признает свою вину, а именно что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов он проник на территорию домовладения по <адрес>, где через незапертую дверь вошел в домовладение и пользуясь отсутствием хозяев похитил оттуда водонагревательный прибор, сковородки, мантыварку, кастрюлю и бутылки с вареньем. Металлические предметы он сдал в пункт приема металла пер.Больничный в <адрес>.

Показания потерпевшей АФГ о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из домовладения по <адрес> пропал водонагревательный прибор стоимостью 8000 рублей, алюминиевая мантыварка стоимостью 2000 рублей, алюминиевая сковорода диаметром 20 см, стоимостью 200 рублей, алюминиевая сковорода диаметром 25 см стоимостью 250 рублей, 9 полуторалитровых бутылок с малиновым варением по 300 рублей всего на 2700 рублей, алюминиевый казан стоимостью 2000 рублей, итого на сумму 15150 рублей, что является для ее семьи значительным ущербом, так как заработок их семьи в месяц составляет 15000 рублей. Так же она показала, что вторая входная дверь в их дом не имеет запирающих устройств и полагает, что преступник проник в дом через нее.

Показания свидетеля ХТЯ, согласно которым она с супругом по месту жительства: <адрес>, пер. Больничный, <адрес> принимает черный металл у населения. В июле 2021 года к ним в пункт приходил Чеботарев Ю.С. и сдал бывшие в употреблении металлические изделия, о чем она составила приеме сдаточный акт, который выдала сотрудникам полиции.

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого с участием АФГ осмотрено домовладение по адресу: <адрес> ходе которого обнаружено отсутствие водонагревательного прибора на кухне и беспорядок в доме.

Приемо-сдаточный акт от ДД.ММ.ГГГГ, выданный свидетелем ХТЯ в соответствии с содержанием которого Чеботарев Ю.С. сдал: алюминий 2 кг, медь 2 кг (сковороду и колонку) за 750 рублей. Данный акт осмотрен и признан вещественным доказательством.

Явка с повинной Чеботарев Ю.С. от ДД.ММ.ГГГГ, в которой им собственноручно указано, что из <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ им похищены газовая колонка, кастрюля, сковородки, мантоварка и бутылки с вареньем. Часть похищенного он сдал в пункт приема металла по пер.Больничный в <адрес>.

Протокол проверки показаний от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого Чеботарев Ю.С. в присутствии адвоката указал на место и обстоятельства кражи из дома АФГ, а так же на подвальное помещение по <адрес>, где изъяты часть похищенного -керамический чайник и одна бутылка с малиновым вареньем, которые осмотрены и призваны вещественными доказательствами.

Вышеуказанные доказательства получены в надлежащей процессуальной форме, в связи с чем признаются судом допустимыми, относятся к предмету судебного разбирательства, согласуются друг с другом в связи, с чем по мнению суда, достаточны для вывода о виновности подсудимого по данному преступлению.

Доказательства, подтверждающие вину подсудимого

в краже у КАМ и ПТЛ

Показания Чеботарев Ю.С. данные в ходе досудебного производства и оглашенные в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он примерно в 21 час шел мимо <адрес> в <адрес> и увидел, что ворота домовладения открыты и никого нет во дворе. Он зашел во двор и похитил дрель, перфоратор и углошлифовальную машинку которые отнес к себе в квартирую

Показания потерпевшего КАМ о том, что с ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ПТЛ осуществляли строительные работы по адресу <адрес>. У него была дрель «Кроун» и углошлофовальная машинка «Декстер», а у ПТЛ был перфоратор «Макита». Вечером ДД.ММ.ГГГГ они оставили инструмент во дворе и ушли домой, а на следующий день они придя к месту работ не обнаружили инструменты. Ущерб от пропажи своих инструментов он оценивает в 4000 рублей. Похищенные у него инструменты ему вернули в полиции.

Показания потерпевшего ПТЛ, аналогичные показаниям КАМ о том, что похищенный у него перфоратор «Макита» он оценивает в 4500 рублей. Перфоратор ему вернули в отделе полиции.

Показания ПОГ аналогичные показаниями потерпевших КАМ и ПТЛ

Показания свидетеля Пан С.В. о том, что ДД.ММ.ГГГГ он пригласил в домовладение в <адрес> по Кавказская <адрес> КАМ и ПТЛ для строительных работ. Вечером они оставили инструменты во дворе при этом ворота его домовладения были открыты примерно до 22 часов. Потом он их закрыл, а ДД.ММ.ГГГГ ПТЛ и КАМ пришли к нему продолжить работа и обнаружили пропажу своих инструментов.

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ двора домовладения по <адрес> с участием ПТЛ и КАМ, в ходе которого они указали место, откуда похищены их инструменты.

Протокол проверки показаний от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого Чеботарев Ю.С. в присутствии адвоката указал на место и обстоятельства кражи строительных инструментов у КАМ и ПТЛ

Явка с повинной от ДД.ММ.ГГГГ составленная Чеботарев Ю.С. собственноручно о том, что ДД.ММ.ГГГГ он похитил строительные инструменты из частного домовладения по <адрес>, а именно перфоратор, дрель и «болгарку».

Протокол осмотра <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ проведенного с добровольного согласия Чеботарев Ю.С., в ходе которого он выдал похищенные по <адрес> перфоратор «Макита» и дрель «Краун», углошлифовальную машину «Декстер», а так же бур от перфоратора.

Протокол осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, изъятых в квартире у Чеботарев Ю.С. дрели, перфоратора, угловшлифовальной машинки, которые признаны вещественными доказательствами.

Согласно заключения №-ОИ от рыночная стоимость инструментов изъятых в квартире у Чеботарев Ю.С. составляет: перфоратор «Макита» НР2450 – 3030 рублей, дрель «Краун» СТ 10129 – 2050 рублей, углошлифовальная машина «Декстер пауэр» 1500 рублей.

Вышеуказанные доказательства получены в надлежащей процессуальной форме в связи с чем признаются судом допустимыми, относятся к предмету судебного разбирательства, согласуются друг с другом, в связи с чем, по мнению суда, достаточны для вывода о виновности подсудимого по данному преступлению.

Доказательств невиновности подсудимого стороной защиты не представлено и судом не установлено.

Органами предварительного следствия действия Чеботарев Ю.С. по хищению из здания Управления ФСГС по СКФО квалифицированы четырехкратно самостоятельными преступлениями по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ. Разрешая вопрос в порядке п. 3 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд полагает, что подсудимый совершил одно преступление, состоящие из четырех тождественных преступных действий, охватываемых единым умыслом и направленных на достижение единой цели, которое ошибочно квалифицировано органами следствия четырьмя статьями уголовного закона.

К такому выводу суд приходит исходя из следующих фактических обстоятельств:

- преступные действия совершены на протяжении незначительного промежутка времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в отношении одного предмета преступного посягательства – отопительных батарей, расположенных в одном здании;

- цель во всех четырех случаях у подсудимого была одна – материальное обогащение за счет чужого имущества;

- преступные действия прекратились после того, как были похищены все отопительные батареи из здания;

- похищенное реализовывалось одним способом – путем продажи в пункт приема- металла, расположенного по пер. Больничный в <адрес>.

Таким образом суд полагает, что в ходе судебного рассмотрения дела не добыто доказательств подтверждающих, что последующие преступные действия в июне-июле 2021 года совершены Чеботарев Ю.С. с новыми умыслами, возникновение которых порождалось вновь создававшимися условиями и троичная квалификация по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ преступных действий совершенных подсудимым после ДД.ММ.ГГГГ является излишней и охватывалась единым продолжаемым умыслом подсудимого, возникшим ДД.ММ.ГГГГ и подлежит исключению из обвинения, а действия Чеботарев Ю.С. по хищению имущества Управления ФСГС по СКФО предусмотрены п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Таким образом, суд на основании вышеизложенных доказательств считает, что деяния, в совершении которых обвиняется Чеботарев Ю.С., а именно:

- в отношении хищения имущества Управлением ФС ГС по СКФО является преступлением, предусмотренным п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по признакам: «кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение»;

- в отношении имущества АФГ является преступлением, предусмотренным п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по признакам: «кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище»;

- в отношении имущества ПТЛ и КАВ является преступлением, предусмотренным ч. 1 ст. 158 УК РФ по признакам: «кража, то есть тайное хищение чужого имущества»,

- при обстоятельствах установленных судом, действительно имели место, совершены умышленно Чеботарев Ю.С. и он виновен в их совершении, за что подлежит наказанию.

Значительность ущерба для гр-ки АФГ установлена судом на основании показаний потерпевшей о доходе ее семьи, сравнимом с суммой ущерба от преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначаемого наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого суд признает:

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ раскаяние и полное признание вины подсудимым по всем инкриминируемым преступлениям;

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления и розыску имущества, выраженное в добровольном указании мест сбыта похищенного при проверке показаний ДД.ММ.ГГГГ на месте в порядке ст. 194 УПК РФ по всем инкриминируемым преступлениям;

- в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явки с повинной по всем инкриминируемым преступлениям;

- в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ добровольная выдача похищенного по фактам кражи у АФГ, КАВ и ПТЛ, а именно дача добровольного согласия на осмотр его квартиры по адресу <адрес>, в ходе которой он выдал похищенные ДД.ММ.ГГГГ перфоратор и дрель;

- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ отсутствие каких-либо претензий у потерпевших по факту кражи у КАВ и ПТЛ

В качестве обстоятельства отягчающего наказание Чеботарев Ю.С. за совершение преступления в отношении АФГ суд признает рецидив преступления, вид которого в соответствии с ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным, так как преступление им совершенное относится к категории тяжких и совершено при наличии судимости за умышленные преступления, отнесенные как к категории тяжких (приговор Майского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ) так и двух судимостей за умышленные преступления средней тяжести ( приговор Прохладненского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30 - п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч.3 ст. 68, ч.2 ст. 69 УК РФ и приговор Прохладненского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с прим. ч. 3 ст. 68, ст. 70, п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ), за которые он осуждался к реальному лишению свободы.

В качестве обстоятельства отягчающего наказание за совершение преступлений в отношении Управления ФСГС по СКФО, ПТЛ и КАВ суд признает – рецидив преступления, так как им совершены умышленные преступления при наличии судимостей за умышленные преступления, отнесенные к категории средней тяжести и тяжких (приговор Прохладненского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30 - п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 68, ч. 2 ст. 69 УК РФ, приговор Майского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 228 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ и приговор Прохладненского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ с прим. ч. 3 ст. 68, ст. 70, п. «б» ч. 1 ст. 71 УК РФ), за которые он осуждался к реальному лишению свободы.

По месту жительства подсудимый Чеботарев Ю.С. характеризуется отрицательно, на учете у врача психиатра не состоит. Состоит на учете врача нарколога с ДД.ММ.ГГГГ диагнозом: употребление с вредными последствиями каннабиноидов.

Учитывая наличие опасного рецидива и рецидива преступлений, в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ и ограничениями установленными п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ суд полагает назначить подсудимому наиболее строгий из видов наказания предусмотренных статей УК РФ, устанавливающими ответственность за инкриминируемые преступления – реальное лишение свободы, срок которого определятся не менее одной трети максимального срока предусмотренного за совершение инкриминируемых преступлений.

Положения ст.64 УК РФ и ч.3 ст.68 УК РФ суд не применяет, так как смягчающие наказание Чеботарев Ю.С. обстоятельства не носят исключительных характер.

При назначении наказания подсудимому судом учитывается характер и степень общественной опасности ранее совершенных Чеботарев Ю.С. преступлений, а именно, что они носили корыстный характер, а так же характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений.

Разрешая вопрос о возможности применения ч.6 ст.15 УК РФ суд учитывает наличие отягчающих обстоятельств, в связи с чем не применяет положение данной нормы.

С учетом имущественного положения подсудимого суд полагает освободить Чеботарев Ю.С. от назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и с учетом незначительного времени прошедшего с момента освобождения из мест лишения свободы до совершения инкриминируемых преступлений назначить дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При определении вида исправительного учреждения для отбывания наказания суд учитывает положения п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вещественные доказательства:

- керамический чайник и пластмассовую бутылку с малиновым вареньем, емкостью 1,5л., хранящиеся у потерпевшей АФГ, в соответствии с п. 4 ч.3 ст.81 УПК РФ оставить у нее же;

- перфоратор модели «Макита 2450» (Makita), хранящийся у ПТЛ в соответствии с п. 4 ч.3 ст.81 УПК РФ, оставить у него же;

- электрическую дрель «Краун» и углошлифовальную машинку «Декстер» (Dexter), хранящиеся у Керешева A.M., в соответствии с п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ оставить у него же;

- пять приемо-сдаточных актов и следы рук, с размерами сторон «30x34мм, 26x26мм,
24x19мм, 26x29мм, 22x23мм», упакованные в бумажный конверт, хранящиеся при материалах уголовного дела в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ подлежат хранению в уголовном деле в течение всего срока хранения.

Потерпевшей АФГ, заявлен иск о взыскании с Чеботарев Ю.С. 15 150 рублей – стоимости похищенного имущества и взыскания 30000 рублей морального вреда.

Чеботарев Ю.С. признан гражданским ответчиком в судебном заседании и иск признал частично – полностью в части имущественного вреда и просил отказать в части взыскания морального вреда, полагая, что это противоречит закону.

Защитник МВА поддержал позицию подсудимого Чеботарев Ю.С.

Государственный обвинитель полагал иск подлежащим удовлетворению полностью в части имущественного вреда и в разумном размере в части удовлетворения морального вреда.

Суд, выслушав стороны разрешает иск, исходя из следующих правовых позиций.

В соответствии с абз. 2 п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 23 "О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу" по смыслу положений п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный преступлением, подлежит возмещению в полном объеме лицом, виновным в его совершении.

Согласно п. 13 постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 23 «О практике рассмотрения судами гражданского иска по уголовному делу» по смыслу положений п. 1 ст. 151 ГК РФ гражданский иск о компенсации морального вреда (физических или нравственных страданий) может быть предъявлен по уголовному делу, когда такой вред причинен потерпевшему преступными действиями, нарушающими его личные неимущественные права (например, права на неприкосновенность жилища, частной жизни, личную и семейную тайну, авторские и смежные права) либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности и др.).

Исходя из положений ч. 1 ст. 44 УПК РФ и статей 151, 1099 ГК РФ в их взаимосвязи гражданский иск о компенсации морального вреда подлежит рассмотрению судом и в случаях, когда в результате преступления, посягающего на чужое имущество или другие материальные блага, вред причиняется также личным неимущественным правам либо принадлежащим потерпевшему нематериальным благам (например, при разбое, краже с незаконным проникновением в жилище, мошенничестве, совершенном с использованием персональных данных лица без его согласия).

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Таким образом учитывая, что право неприкосновенности жилища согласно смысла ст. 2, ч. 1 ст. 151 ГК РФ и ст.25 Конституции РФ относится к личным неимущественным правам и которое было нарушено Чеботарев Ю.С. при проникновении в жилище АФГ, суд полагает данное нарушением причинен моральный вред подлежащий возмещению Чеботарев Ю.С. путем денежной компенсации.

При определении компенсации морального вреда суд руководствуется ч.2 ст.1101 ГК РФ о том, что размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. С учетом данных правовых позиции и фактических обстоятельства выраженных в нарушении жилищного уклада Чеботарев Ю.С. при совершении преступления, что следует из фототаблицы от ДД.ММ.ГГГГ к осмотру места происшествия суд определяет сумму в 5000 рублей как соразмерную причинным моральным вредом.

Так же представителем Управления ФСГС по СКФО КЛА заявлен иск о взыскании с Чеботарев Ю.С. имущественного вреда причиненного преступлением в размере 98150 рублей. При этом сумма иска сложена истцом из расчета стоимости одной новой секции чугунной батареи в размере 750 рублей установленной на основании средней цены представленной ИП ДМГ, ООО «Теплый город» и ИП КЗС

Чеботарев Ю.С. признан гражданским ответчиком в судебном заседании и иск признал частично – в части определения вреда органами предварительного следствия.

Защитник МВА поддержал позицию подсудимого Чеботарев Ю.С.

Государственный обвинитель полагал иск подлежащим удовлетворению в части размера имущественного вреда определенном органами предварительного следствия.

Выслушав стороны суд полагает данный иск удовлетворению в части определенной органами предварительного следствия, так как, как указано выше, суд полагает, что полное возмещение вреда не предполагает неосновательного обогащения потерпевшего за счет увеличения стоимости похищенного, путем улучшения его свойств.

Так как судом назначается наказание в виде лишения свободы мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении избранная ЧБС с целью обеспечения исполнения приговора в соответствии с п.1 ч.1 и ч.2 ст.97 УПК РФ должна быть изменена на заключение под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л :

Признать Чеботарева Ю.С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и ч. 1 ст. 158 УК РФ назначив ему наказание:

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с ограничением свободы сроком на 6 (шесть) месяцев;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года и 6 (шесть) месяцев с ограничением свободы сроком на 6 (шесть) месяцев;

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Чеботарев Ю.С. назначить - 3 (три) года и 10 месяцев лишения свободы с ограничением свободы сроком на 8 (восемь) месяцев установив следующие ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующей месту регистрации муниципального образования, не менять места жительства и пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы и один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с неотбытым наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Прохладненского районного суда КБР окончательно назначить Чеботарев Ю.С. наказание в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет и 3 (три) месяца в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 8 (восемь) месяцев, установив следующие ограничения: не выезжать за пределы территории соответствующей месту регистрации муниципального образования, не менять места жительства и пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы и один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы в отношении Чеботарев Ю.С. исполнять после отбытия основного наказания в виде лишения свободы. Контроль за отбытием дополнительного наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту проживания Чеботарев Ю.С. после отбытия лишения свободы.

Срок назначенного наказания Чеботарев Ю.С. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Чеботарев Ю.С. - подписку о невыезде и надлежащем поведении заменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ срок содержания Чеботарев Ю.С. под стражей до вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, исчисляя с момента задержания с ДД.ММ.ГГГГ по избранной мере пресечения - заключение под стражу по уголовному делу № (07RS0№-98) по день вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- керамический чайник и пластмассовую бутылка с малиновым вареньем - оставить у потерпевшей АФГ;

- перфоратор «Макита 2450» - оставить у ПТЛ;

- электрическую дрель «Краун» и углошлифовальная машинка «Декстер» (Dexter) – оставить у Керешева A.M.;

- пять приемо-сдаточных актов и следы рук, упакованные в бумажный конверт - хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения.

Гражданский иск АФГ о взыскании с Чеботарев Ю.С. имущественного и морального вреда удовлетворить частично взыскав с Чеботарев Ю.С. в пользу АФГ ДД.ММ.ГГГГ г.р., прож. <адрес> - 15150 рублей имущественного вреда и 5000 рублей в счет компенсации морального вреда причиненного преступлением, в остальной части иска отказать..

Гражданский Управления ФСГС по СКФО о взыскании с Чеботарев Ю.С. имущественного вреда в размере 98150 рублей удовлетворить частично, взыскав с Чеботарев Ю.С. в пользу Управления Федеральной службы государственной статистики по Северо - Кавказскому федеральному округу - 34250 рублей, в остальной части иска отказать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть подано апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции (о чем осужденный указывает в своей апелляционной жалобе), а также имеет право отказаться от защитника, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Прохладненского

районного суда КБР М.А. Кунашев