Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2244/2013 ~ М-2014/2013 от 06.08.2013

    Дело № 2-2244/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Советский районный суд города Волгограда в составе

председательствующего судьи Матюхиной О.В.,

при секретаре Кузнецова М.В.,

с участием:

истца Чекуновой Л.П.,

представителя ответчика Мелиховой Г.Н. - Патерко И.И., действующей на основании доверенности,

              23 октября 2013 года в городе Волгограда, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Чекуновой <данные изъяты> к Мелиховой <данные изъяты>, Мелиховой <данные изъяты> о взыскании долга наследодателя, компенсации морального вреда и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

После смерти фио7 были окончены исполнительные производства по исполнительным листам №№044188112, 044188113, 044188114 от 11.03.2012г., № от 29.05.2012г. об обязании фио7 демонтировать кран на трубе холодного водоснабжения в квартире <адрес>, устранении Чекуновой Л.П. препятствий в пользовании холодным водоснабжением, взыскании судебных расходов в размере 10 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 6 000 рублей, расходов за оформление нотариальной доверенности в размере 575 рублей.

Чекунова Л.П. считает, что ответчики в соответствии со ст. 1175 ГК РФ несут обязательства по долгам наследодателя, в связи с чем просит суд взыскать с Мелиховой М.Г. и Мелиховой Г.Н. в её пользу 10 000 рублей по исполлисту № 010794054, 6 000 рублей по исполлисту № 044188114, 200 рублей по исполлисту № 044188114, 575 рублей по исполлисту № 044188114, 328 рублей 32 копейки - за справку из БТИ о наследниках, 200 рублей - оплаченную государственную пошлину, 200 000 рублей - компенсацию морального вреда.

Истец Чекунова Л.П. в судебном заседании заявленные требования поддержала, просит их удовлетворить.

Представитель ответчика Мелиховой по доверенности Патерко И.И. в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что истцами избран не верный способ защиты, кроме того, квартира не являлась наследственным имуществом, были унаследованы лишь вклады Мелиховой Г.Н.. Мелихова М.Г. в наследство не вступала.

Ответчики Мелихова М.Г. и Мелихова Г.Н. в судебное заседание не явились, представили суду заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, в удовлетворении исковых требований просят отказать.

Выслушав истца поддержавшего заявленные требования, возражения представителя ответчиков, исследовав материалы дела, суд считает необходимым в удовлетворении заявленных исковых требований отказать по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 2 ч. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что по делу по иску Чекуновой Л.П. к фио7 об устранении препятствий в пользовании общим имуществом, взыскании убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов Советским районным судом г. Волгограда были выданы исполнительные листы: № 044188112 об обязании фио7 устранить препятствия в пользовании Чекуновой Л.П. холодным водоснабжением, № 044188113 об обязании фио7 демонтировать кран на трубе холодного водоснабжения в квартире <адрес>, который препятствует доступу холодной воды в квартиру <адрес>, № 044188114 от о взыскании в фио7 в пользу Чекуновой Л.П. расходов по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей, расходов по оформлению доверенности в размере 575 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 6 000 рублей, № 010794054 о взыскании с фио7 в пользу Чекуновой Л.П. расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей (л.д. 8-11).

ДД.ММ.ГГГГ. фио7 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 20).

Постановлением судебного пристава - исполнителя, исполнительное производство № в отношении должника фио7 было окончено, исполнительный лист о взыскании был возвращен (л.д. 6).

Наследниками по закону к имуществу умершего фио7 являются Мелихова Г.Н., Мелихова М.Г. и фио8, что подтверждается копией наследственного дела, из которого следует, что Мелихова Г.Н. и фио8 получили свидетельства о праве на наследство по закону по 1/3 доле каждая к имуществу фио7, которое состоит из прав на денежные средства, хранящиеся в дополнительном офисе № Волгоградского отделения ОАО «Сбербанк России», во вкладе на имя наследодателя по счету № (ранее 17759), со всеми причитающимися процентами и компенсационными начислениями.

Из пояснений истца следует, что при жизни Мелихов Г.Н. не исполнил обязательства перед ней по указанным выше исполнительным листам, в связи с чем, наследники, принявшие наследство, должны отвечать по долгам наследодателя.

Отказывая Чекуновой Л.П. в удовлетворении заявленных требований, суд исходит из следующего.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом и другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Как следует из разъяснений пункта 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности:

вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ);

имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм);

имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 15 вышеназванного Постановления имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими федеральными законами (статья 418, часть вторая статьи 1112 ГК РФ). В частности, в состав наследства не входят: право на алименты и алиментные обязательства (раздел V Семейного кодекса Российской Федерации), права и обязанности, возникшие из договоров безвозмездного пользования (статья 701 ГК РФ), поручения (пункт 1 статьи 977 ГК РФ), комиссии (часть первая статьи 1002 ГК РФ), агентского договора (статья 1010 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Данная норма закона исходит из необходимости применения принципа неотчуждаемости и непередаваемости иным способом личных неимущественных прав и других нематериальных благ.

Статья 150 ГК РФ относит к числу нематериальных благ жизнь и здоровье, достоинство личности, личную неприкосновенность, честь и доброе имя, деловую репутацию, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона неотчуждаемые и непередаваемые иным способом.

Как установлено в судебном заседании, Советским районным судом г. Волгограда были выданы исполнительные листы по обязанию должника фио7 совершить определенные действия.

Обязательства, возложенное на фио7 решением Советского районного суда г. Волгограда от 11.03.2012 года, неразрывно связаны с личностью наследодателя и относится к его личным неимущественным правам и другим нематериальным благам.

Со смертью фио7 его обязательства прекратились, и не входят в состав наследства, а соответственно не могут повлечь за собой ответственность наследников по обязательствам наследодателя в соответствии со ст. 1175 ГК РФ.

Кроме того, в данном случае истица вправе обратился с заявлением о замене стороны в исполнительном производстве его правопреемниками.

Приведенные обстоятельства указывают на избрание истцом неверного способа защиты своих нарушенных прав, установленного статьей 12 Гражданского кодекса РФ, который не может привести к восстановлению его нарушенных прав, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Чекуновой <данные изъяты> о взыскании с Мелиховой <данные изъяты> и Мелиховой <данные изъяты> 10 000 рублей по исполнительному листу № 010794054, 6 000 рублей по исполнительному листу № 044188114, 200 рублей по исполнительному листу № 044188114, 575 рублей по исполнительному листу № 044188114, 328 рублей 32 копейки - за справку из БТИ о наследниках, 200 рублей - оплаченную государственную пошлину и в счет компенсации морального вреда 200 000 рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца после изготовления решения суда в окончательной формев апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья                            О.В. Матюхина