Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-231/2012 ~ М-217/2012 от 07.08.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

р.п. Северо-Енисейский 11 сентября 2012 года

Северо-Енисейский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Ковалёва О. Ю.

при секретаре Ткаченко К. Э.

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-231/2012г. по исковому заявлению ОАО АКБ «ФИО4» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО АКБ «ФИО4» обратился в суд с указанными требованиями к ФИО1 ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и банком был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был выдан кредит в сумме 275000 рублей на приобретение автомобиля под 19 % годовых. До настоящего времени задолженность по кредиту не погашена. Задолженность по Договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 453 452,55 рублей: по кредиту 241933,58 рублей и по процентам 211518,97 рублей. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «ФИО4» в лице Восточно-Сибирского филиала задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере в размере 453 452,55 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 734,53 рублей, а всего взыскать - 461 187,08 рублей.

Представитель истца просил дело рассмотреть в его отсутствие, и суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявил ходатайство о направлении дела по подсудности в Центральный районный суд г. Красноярска.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В силу ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дело до принятия его к своему производству. Подсудность, установленная ст. 26, 27 и 30 ГПК РФ не может быть изменена соглашением сторон.

Согласно абз. 3 п. 2 заявления о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ все споры по искам к ФИО1 разрешаются в Федеральном суде Центрального района г. Красноярска.

Таким образом, стороны договора определили подсудность для всех дел, связанных с исполнением данного кредитного договора.

Следовательно, данное гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности и на основании пункта 3 части 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33 и 224 ГПК РФ,

определил:

Гражданское дело по исковому заявлению ОАО АКБ «ФИО4» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору передать для рассмотрения в Центральный районный суд г. Красноярска по территориальной подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через районный суд в течение 15 дней.

Председательствующий – О. Ю. Ковалёв

Копия верна.

Определение не вступило в законную силу.

Подлинник документа находится в материалах гражданского дела № 2-231/2012г.

Судья - О. Ю. Ковалёв

Секретарь судебного заседания- К. Э. Ткаченко