Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3195/2016 ~ М-2228/2016 от 22.04.2016

Дело № 2-3195/16 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 июля 2016 года суд Центрального района города Воронежа в составе:

председательствующего судьи Буслаевой В.И.,

при секретаре Телегиной Е.В.,

с участием пом. прокурора Левобережного района г. <адрес> Азарова Д.С.,

представителя ответчика Администрации ГО г. <адрес> по доверенности Тарасенко А.Р.,

представителя третьего лица - Управы Левобережного района ГО г. <адрес> по доверенности Самойловой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску прокурора Левобережного района г. <адрес>, действующего в интересах неопределенного круга лиц к Администрации ГО г. <адрес> об обязании привести автомобильную дорогу по <адрес> в соответствии с требованиями ГОСТ,

у с т а н о в и л :

Прокурор Левобережного района г. <адрес>, действующий в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с исковым заявлением к Администрации ГО г. <адрес> об обязании привести автомобильную дорогу по ул. Черепанова г. <адрес> в соответствии с требованиями ГОСТ.

В судебном заседании помощник прокурора Левобережного района г. <адрес> Азаров Д.С. заявил письменное ходатайство о прекращении производства по данному иску, представив заявление прокурора Левобережного района о прекращении производства по делу, в связи с добровольным устранением повреждений дорожного покрытия по <адрес>.

Представитель ответчика Администрации ГО г. <адрес> по доверенности Тарасенко А.Р. не возражает против прекращения производства по дела.

Представитель третьего лица Управы Левобережного района ГО г. <адрес> по доверенности Самойлова С.С. также поддерживает заявление прокурора о прекращении производства по делу.

Рассмотрев заявленное ходатайство, изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд считает, что отказ от заявленных требований возможно принять, поскольку такой отказ заявлен истцом добровольно, прав третьих лиц не нарушает, при этом производство по делу следует прекратить.

Последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст. ст. 220 п. 3, 221 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Принять отказ прокурора Левобережного района г. <адрес> от иска к Администрации городского округа г. <адрес> по делу по иску прокурора Левобережного района г. <адрес>, действующего в интересах неопределенного круга лиц к Администрации ГО г. <адрес> об обязании привести автомобильную дорогу по <адрес> в соответствии с требованиями ГОСТ.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в пятнадцатидневный срок в Воронежский областной суд.

Судья В.И. Буслаева