Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-254/2022 (1-1354/2021;) от 01.12.2021

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>                                                                                                      24.02.2022 г.

Судья Советского районного суда <адрес> Адзиев М.М., при помощнике судьи ФИО4, с участием прокурора ФИО7, обвиняемого ФИО1, его защитника в лице адвоката ФИО8, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории № СУ УМВД РФ по <адрес> ФИО5 о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа обвиняемому

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> ДАССР, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, военнообязанного, холостого, имеющего одного малолетнего ребенка, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Следователь отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории № СУ УМВД РФ по <адрес> ФИО5, с согласия руководителя следственного органа обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Из постановления следует, что ФИО2 совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировал в социальной сети «Инстаграмм» аккаунт под названием «kovkadag05», в котором разместил рекламное объявление об оказании услуг по изготовлению и установке металлических ворот, лестниц, перил и других кованных изделий, где указал контактный номер своего мобильного телефона №.

ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1, осуществляя поиск мастера по изготовлению кованных изделий, обнаружила в социальной сети «Инстаграмм» аккаунт под названием «kovkadag05», после чего по указанному мобильному телефону связалась с ФИО2, которого пригласила для снятия замеров кованных перил на балкон по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов 00 минут, ФИО2, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба и желая их наступления, с целью хищения чужого имущества путем обмана, согласно ранее достигнутой договоренности с Потерпевший №1, прибыл по адресу: <адрес>, где стал проводить замеры балкона вышеуказанной квартиры, после чего сообщил Потерпевший №1, что его работа по изготовлению и монтажу перил стоит 30 000 рублей и ей необходимо оплатить ему указанную сумму денег.

В свою очередь, Потерпевший №1 сообщила ФИО1 о том, что готова выплатить ему № рублей в качестве предоплаты, а остальную сумму денег она выплатит после окончания монтажных работ, на что последний согласился, после чего, примерно в 11 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, получил от Потерпевший №1 деньги в сумме № и, сообщив ей, что заказ будет исполнен в течении 1 месяца, скрылся.

Полученными денежными средствами ФИО2 распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму в №.

Таким образом, ФИО2, своими умышленными действиями, выразившимися в хищении чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, совершил мошенничество, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ФИО2 заявил ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела (уголовного преследования) в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку он возместил причиненный потерпевшей ущерб, передав денежные средства в размере № рублей.

Потерпевшая Потерпевший №1 также заявила ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела (уголовного преследования) и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что ей ущерб в размере № рублей обвиняемым возмещен.

В судебном заседании прокурор поддержал ходатайство следователя, просил назначить обвиняемому судебный штраф в размере №.

Обвиняемый и его защитник просили суд удовлетворить ходатайство следователя с назначением минимального судебного штрафа.

Потерпевшая Потерпевший №1 просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО1

Суд, рассмотрев ходатайство, выслушав обвиняемого и его защитника, потерпевшую, заключение прокурора, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующему.

Собранными по делу доказательствами вина ФИО1 в хищении чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, установлена полностью.

Действия ФИО1 по ч.2 ст. 159 УК РФ органом следствия квалифицированы правильно.

            В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

            В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

            В соответствии с п. 2.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» в части 1 статьи 75 и в статье 76.2 УК РФ под ущербом следует понимать имущественный вред, который может быть возмещен в натуре (в частности, путем предоставления имущества взамен утраченного, ремонта или исправления поврежденного имущества), в денежной форме (например, возмещение стоимости утраченного или поврежденного имущества, расходов на лечение) и т.д.

            Под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

    На основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание, является наличие у ФИО1 малолетнего ребенка.

ФИО2 вину признал полностью и раскаялся в содеянном, на учете в РНД и РПНД не состоит, положительно характеризуется, не судим. Эти обстоятельства на основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание, причиненный преступлением ущерб возместил в полном объеме, о чем свидетельствует заявление потерпевшей (л.д.95).

            При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства следователя. При определении размера судебного штрафа суд принимает во внимание тяжесть совершенного преступления, заработок и имущественное положение ФИО1 и его семьи.

            В соответствии со ст.309 УПК РФ при вынесении приговора в резолютивной части приговора, за исключением вопросов, указанных в статьях 306 и 308 УПК РФ, должно содержаться решение вопроса о вещественных доказательствах.

            В соответствии со ст.81 УПК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются; деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления, и доходы от этого имущества подлежат возвращению законному владельцу; остальные предметы передаются законным владельцам, а при не установлении последних переходят в собственность государства.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.251, ст. 4462 УПК РФ, суд

            Постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере №, предоставив срок для оплаты один месяц после вступления постановления в законную силу.

Судебный штраф уплатить с использованием следующих реквизитов: Получатель платежа - МВД по №

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: чек по операции в приложении «Сбербанк Онлайн» на сумму № от ДД.ММ.ГГГГ-хранить при уголовном деле.

Копию постановления вручить ФИО1 направить следователю, возбудившему ходатайство, прокурору и судебному приставу-исполнителю для исполнения в части взыскания судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1 о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном ч.ч.2-7 ст. 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для дальнейшего производства по уголовному делу в общем порядке.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья                                                                                                               Адзиев М.М.