Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-662/2013 ~ М-752/2013 от 17.09.2013

                             Дело №2-662/2013 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2013 года          КБР, г.Прохладный

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

Председательствующего - Мецелова Т.Т.,

при секретаре - Гордийченко Ю.А.,

с участием:

представителя истца (ОАО «Российский сельскохозяйственный банк») - Хашхожева А.М., действующего на доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика - Отарова А.А.

ответчика - Есипко С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» <данные изъяты> к Отарову А.А., Отаровой Л.Х. и Есипко С.И. о досрочном взыскании кредита,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» <данные изъяты> (далее истец) обратился в Прохладненский районный суд КБР с вышеуказанным иском к Отарову А.А., Отаровой Л.Х., и Есипко С.И., в котором просит взыскать солидарно с Отарова А.А., Отаровой Л.Х., и Есипко С.И. досрочно долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 000, взыскать с ответчиков уплаченную государственную пошлину в размере 000 рублей.

При этом, в обоснование своих требований истец указал, что по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за № истец предоставил Отарову А.А. и Отаровой Л.Х. кредит в сумме 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 14 % годовых.

Вместе с тем, в обеспечение обязательств по указанному кредитному договору между истцом и Есипко С.И. был заключен договор поручительства за № от ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с Банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года ОАО «Россельхозбанк» кредитные средства в размере 000 рублей своевременно зачислило на счет заёмщика.

    Заемщики не исполняли должным образом условия кредитного договора, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у заемщиков образовалась задолженность в размере 000

В последствии, истец обратился с заявлением об уточнении исковых требований, в котором просил взыскать солидарно с Отарова А.А., Отаровой Л.Х., и Есипко С.И. в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» <данные изъяты>, досрочно долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 000, а также уплаченную государственную пошлину в размере 000 рублей.

Определением Прохладненского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ данное заявление об изменении исковых требований истцом было приобщено к материалам дела и принято к производству.

В судебном заседании представитель истца - Хашхожев А.М. уточненные исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

    Ответчики - Отаров А.А. и Есипко С.И. исковые требования признали в полном объеме, о чем представили письменные заявления от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указали, что последствия признания иска, предусмотренные ч.2 ст.68, ст.173 ГПК РФ, им разъяснены и понятны. Письменные заявления ответчиков - Отарова А.А. и Есипко С.И. о признании иска, в соответствии с требованиями ст.173 ГПК РФ, приобщены к материалам дела, о чем указано в протоколе судебного заседания.

    Ответчик - Отарова Л.Х., извещенный о дне и времени рассмотрения дела (т.1 л.д.91), в суд не явилась по неизвестной суду причине. При данных обстоятельствах, в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика - Отаровой Л.Х..

Суд, выслушав представителя истца, ответчиков - Отарова А.А. и Есипко С.И., исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст.819, 820 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

ДД.ММ.ГГГГ году между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» <данные изъяты> - Хашхожева А.М., действующего на основании Устава ОАО «Россельхозбанк», Положения <данные изъяты> филиале ОАО «Россельхозбанк», Положения о Дополнительном офисе № в <данные изъяты> ОАО «Россельхозбанк» и доверенности б/н от ДД.ММ.ГГГГ и, гражданами, совместно ведущими личное подсобное хозяйство - Отаровым А.А. и Отаровой Л.Х., был заключен кредитный договор № (далее кредитный договор), согласно которому Отарову А.А. и Отаровой Л.Х., предоставлен кредит в сумме 000 рублей под 14 % годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.13-27).

В обеспечение обязательств по вышеуказанному кредитному договору Банком был заключен договор поручительства за № от ДД.ММ.ГГГГ с Есипко С.И. (т.1 л.д.28-36).

В статье 4 кредитного договора были установлены порядок начисления и уплаты процентов, а также порядок возврата кредита.

В соответствии с п.п.4.2.1 кредитного договора, погашение кредита (основного долга) осуществляется ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование Кредитом, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.п.4.2.2 кредитного договора, уплата процентов за пользование кредитом осуществляется ежемесячно, в дату окончания соответствующего процентного периода (далее - Дата платежа) в соответствии с Графиком уплаты процентов за пользование Кредитом, приведенным в Приложении 1.1 к кредитному Договору, являющегося его неотъемлемой частью.

Кредитор также вправе предъявить заемщикам требование об уплате неустойки (пени) в случае, если заемщики не исполнят и/или исполнят ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательно по кредитному Договору, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить Кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а Заемщики обязуются уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке, предусмотренном статьей 6 кредитного Договора. Размер пени составляет действующую на момент предъявления требования двойную ставку рефинансирования Банка России (п.6.1 статьи 6 кредитного Договора).

В соответствии с п.4.7, п.п.4.7.1., п.6.1 статьи 4 и статьи 6 кредитного Договора, кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщиков досрочного возврата Кредита, а также уплаты процентов за время фактического пользования кредитом, в случае, если Заемщики не исполнят или исполнят ненадлежащем образом обязанность в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты и/или неустойки (пени).

В связи с неисполнением заёмщиками Отаровым А.А. и Отаровой Л.Х. обязанностей по уплате кредита и процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора, истец направил ответчикам требования о досрочном возврате кредита, для чего, потребовал от ответчиков в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а затем до ДД.ММ.ГГГГ уплатить сумму срочной задолженности, процентов за пользование кредитом (т.1 л.д.39,40,42,43,45,46).

Данные требования истца о погашении суммы образовавшейся задолженности, направленные в адрес ответчиков ДД.ММ.ГГГГ, были получены ответчиками лично, однако в установленный кредитором срок не были исполнены (т.1 л.д.38,41,44).

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренным договором займа.

Согласно ст.363 ГК РФ, при неисполнении обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением обязательств должником.

Сумма иска подтверждается представленными истцом и не оспариваемыми ответчиками расчетами, из которых следует, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 000

    Каких-либо сведений о погашении ответчиками кредита после ДД.ММ.ГГГГ суду не представлено.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании долга по кредитному договору являются законными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, подлежат возмещению за счет ответчиков судебные расходы, понесенные истцом в виде государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления в суд, в размере 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.8).

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, ст.ст.309, 363 ГК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковое заявление ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» <данные изъяты> к Отарову А.А., Отаровой Л.Х. и Есипко С.И. о досрочном взыскании кредита, удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Отарова А.А., Отаровой Л.Х. и Есипко С.И. в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» <данные изъяты>, досрочно долг по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 000

Взыскать в солидарном порядке с Отарова А.А., Отаровой Л.Х. и Есипко С.И. в пользу ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в размере 000 рублей.

    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд КБР через Прохладненский районный суд КБР в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 16 ноября 2013 года.

Судья Прохладненского

районного суда КБР                          Т.Т. Мецелов