Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1905/2019 ~ М-1833/2019 от 29.10.2019

Р Е Ш Е Н И Е

(Заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 декабря 2019 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ванеева С.У.,

при помощникеКлимовой Е.А.,

с участием представителя истца ПАО «Сбербанк России» по доверенности Цыгановой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1905/2019 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка к обществу с ограниченной ответственностью «Север-М» и Медведеву Александру Федоровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,-

у с т а н о в и л :

ПАО «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка обратилось в суд с искомк ООО «Север-М» и Медведеву А.Ф.о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Север-М»был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ,в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит на <данные изъяты>. 00 коп.сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 16% годовых,в качестве обеспечения исполнения обязательства по кредитному ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России»и Медведевым А.Ф. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчики обязались ежемесячно осуществлять выплаты в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом. Ответчиками неоднократно нарушался порядок внесения ежемесячных платежей, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты>., поэтому истец просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности в размере <данные изъяты>., состоящую из суммы просроченного основного долгав <данные изъяты>., суммы просроченных процентовв размере47 782 руб.45 коп., суммы неустойки за несвоевременную уплату процентов в размере 2 904 руб. 72 коп., суммы неустойки за несвоевременное погашение кредитав размере6 110 руб. 97 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 11 544руб. 57коп.

    Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Среднерусского банкапо доверенности Цыганова И.А.в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

    Ответчик Представитель ООО «Север-М»в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о времени и месте судебного заседания, о чем свидетельствуют приобщенный к материалам дела конверт, об уважительных причинах неявки не сообщал, заявления о признании исковых требований не представлял.

    Ответчик Медведев А.Ф. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания по месту регистрации по адресу: <адрес>, о чем свидетельствует приобщенное к материалам делоуведомление, об уважительных причинах неявки не сообщал, заявления о признании исковых требований не представлял.

    Извещение о явке в суд направлялось судом по месту регистрации ответчика. Согласно сообщению Отдела УФМС России по <адрес> в <адрес>, ответчик до настоящего времени зарегистрирован по адресу:<адрес>.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, при этом они несут процессуальные обязанности, установленные действующим ГПК РФ и иными федеральными законами, при неисполнении которых наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

    В соответствии со ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

    Поскольку последнее место жительства ответчика суду известно, неизвестно только место пребывания ответчика, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.119 ГПК РФ.

    Учитывая, что место жительства ответчика известно, оснований для назначения адвоката в качестве представителя ответчика в соответствии со ст. 50 ГПК РФ не имеется.

Проверив материалы дела, суд находит, что исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

    Из материалов дела установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Север-М» был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ,в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит на сумму <данные изъяты> коп.сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 16% годовых, в качестве обеспечения исполнения обязательства по кредитному договоруДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и Медведевым А.Ф. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчики обязались ежемесячно осуществлять выплаты в погашение основной суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом.

    Ответчиками неоднократно нарушался порядок внесения ежемесячных платежей, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере <данные изъяты>., поэтому истец просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности в размере <данные изъяты>., состоящую из суммы просроченного основного долгав <данные изъяты>., суммы просроченных процентовв размере47 782 руб.45 коп., суммы неустойки за несвоевременную уплату процентов в размере 2 904 руб. 72 коп., суммы неустойки за несвоевременное погашение кредитав размере6 110 руб. 97 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 11 544 руб. 57 коп.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее (п.1). К отношениям по кредитному договору применяются правила,предусмотренные параграфом 1 «Заем» настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

    Истцом в адрес ответчиков было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора, однако до настоящего времени ответчик сумму задолженности не оплатил.

С учетом изложенного, с Медведев А.Ф., ООО «Север-М»должна быть солидарно взыскана кредитная задолженность в <данные изъяты>., состоящую из суммы просроченного основного долгав <данные изъяты>., суммы просроченных процентовв размере47 782 руб.45 коп., суммы неустойки за несвоевременную уплату процентов в размере 2 904 руб. 72 коп., суммы неустойки за несвоевременное погашение кредитав размере6 110 руб. 97 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца должны быть солидарно взысканы судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 544 руб. 57 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд,-

РЕШИЛ:

Исковое заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Среднерусского банка удовлетворить:

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Север-М» и Медведева Александра Федоровича в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Среднерусского банказадолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ размере <данные изъяты>., состоящую из суммы просроченного основного долгав <данные изъяты>., суммы просроченных процентовв размере47 782 руб.45 коп., суммы неустойки за несвоевременную уплату процентов в размере 2 904 руб. 72 коп., суммы неустойки за несвоевременное погашение кредитав размере6 110 руб. 97 коп., а также суммы расходов по уплате госпошлины в размере 11 544 руб. 57 коп., а всего с нихвзыскать в размере 846 001 (восемьсот сорок шесть тысяч один) рубль98 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца, ответчик также вправе подать в Павлово-Посадский суд заявление об отмене этого решения в течение семи суток со дня получения копии решения суда.

Председательствующий                                                                       С.У. Ванеев