Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-680/2013 ~ М-200/2013 от 28.01.2013

Дело № 2-680/13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 26 марта 2013 года

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Чукановой Л.М.

при секретаре             Левановой А.В.

с участием истца Морозовой М.И.

ответчика Носовой М.А.

третьих лиц Стрельникова А.А., Хачатрян О.П., Ермолаевой Ю.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Морозовой М.И. к Носовой М.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,

У С Т А Н О В И Л :

Морозова М.И. обратилась в суд с иском к Носовой М.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта, указав, что в <данные изъяты> по месту работы как многодетная мать она получила квартиру по адресу: <адрес> на состав семьи из 4-х человек: она, сын ФИО7, дочь ФИО5 и дочь ФИО4.

В <данные изъяты> сын Стрельников А.А. зарегистрировал брак с ответчиком, и ДД.ММ.ГГГГ по настоятельной просьбе сына она зарегистрировала Носову М.А. в спорной квартире. В <данные изъяты> ответчик, забрав все свои вещи, выехала из квартиры. ДД.ММ.ГГГГ брак между сыном и Носовой М.А. был расторгнут.

С ДД.ММ.ГГГГ она является нанимателем спорного жилого помещения. С момента выезда из квартиры (более 17 лет) Носова М.А. не оплачивает жилье и коммунальные услуги, не поддерживает квартиру в надлежащем состоянии, в жилое помещение после выезда не вселялась, препятствия ей не чинятся, состоит в зарегистрированном браке, имеет новую семью. Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком признано право на спорное жилое помещение. Однако после вынесения данного решения суда Носова М.А. в квартиру не вселилась, проживает в доме мужа по адресу: <адрес>. Просила признать Носову М.А. утратившей право пользования квартирой по адресу: <адрес> снять её с регистрационного учёта по указанному адресу.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Администрация г. Оренбурга и УФМС России по <данные изъяты>.

В судебном заседании Морозова М.И. свои требования поддержала и пояснила, что в <данные изъяты> по месту работы она получила квартиру по адресу: <адрес>. В <данные изъяты> сын Стрельников А.А. женился, после свадьбы ответчик стала проживать в спорной квартире, и по просьбе сына она зарегистрировала Носову М.А. в квартире. В <данные изъяты> ответчик, забрав все свои вещи, выехала из квартиры. В <данные изъяты> брак между сыном и Носовой М.А. был расторгнут. С момента выезда из квартиры ответчик не оплачивает жильё и коммунальные услуги, не поддерживает квартиру в надлежащем состоянии, в жилое помещение после выезда не вселялась, имеет новую семью. Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком признано право на спорное жилое помещение. Однако до настоящего времени Носова М.А. в квартиру не вселилась, бремя расходов не несёт, членом её семьи не является. Просила признать Носову М.А. утратившей право пользования квартирой по адресу: <адрес> снять её с регистрационного учёта по указанному адресу.

Ответчик Носова М.А. требования Морозовой М.И. не признала и пояснила, что в <данные изъяты> она вышла замуж за Стрельникова А.А. и после свадьбы стала проживать в спорной квартире, прописалась по месту проживания. Поскольку отношения с мужем не сложились, в <данные изъяты> она уехала. В <данные изъяты> года родила сына, и в <данные изъяты> вновь вернулась в спорную квартиру, но, прожив недолгое время, вновь уехала из-за не сложившихся отношений с мужем. Вселиться обратно она не пыталась, её вещей в квартире нет. В <данные изъяты> она вышла замуж, проживает в доме мужа. Квартплату и иные платежи за спорное жилое помещение она не оплачивала, но решением суда с неё взыскана задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг, на основании исполнительного листа производится удержание из её заработной платы. Вселяться обратно в спорную квартиру она не желает, ей нужна только регистрация.

В судебном заседании третье лицо Стрельников А.А. согласился с иском Морозовой М.И. и пояснил, что в <данные изъяты> он вступил в брак с ответчиком, после свадьбы супруга стала проживать в спорной квартире. По его просьбе мать зарегистрировала жену в жилом помещении. Через год она добровольно забрала свои вещи и выехала из квартиры. С этого времени Носова М.А. в квартире не проживает, вселиться обратно не пыталась.

Третьи лица Хачатрян О.П. и Ермолаева Ю.П. не возражали против удовлетворения исковых требований Морозовой М.И. и пояснили, что Носова М.А. выехала из квартиры добровольно, вещей её в квартире нет, вселиться обратно она не пыталась.

Третьи лица Хачатрян С.В. и Морозов А.В. в судебное заседание не явились. В адресованных суду заявлениях просили рассмотреть дело в их отсутствие и указали, что с иском Морозовой М.И. согласны.

Третье лицо Щербакова А.В., извещённая надлежащим образом, в судебное заседание не явилась.

Представитель Администрации г. Оренбурга, извещённый надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В ранее предоставленном отзыве указали, что, поскольку интересы администрации г. Оренбурга данным исковым заявлением существенно не затрагиваются, считают возможным вынесение решения на усмотрение суда с учётом имеющихся в деле доказательств.

Представитель третьего лица – УФМС России по <данные изъяты> в судебное заседание не явился. В ранее предоставленном отзыве указали, что при предоставлении вступившего в законную силу решения суда оно будет исполнено отделом УФМС России по <данные изъяты>

Выслушав пояснения, ответчика, третьих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что <адрес> является муниципальной собственностью Администрации г. Оренбурга.

В <данные изъяты> между МУ «<данные изъяты> и Морозовой М.И. заключен договор найма жилого помещения – указанной выше квартиры.

В <данные изъяты> сын истца – Стрельников А.А. зарегистрировал брак с ответчиком, которая после свадьбы вселилась в спорное жилое помещение, была зарегистрирована и проживала в жилом помещении до <данные изъяты>.

На основании вступившего в законную силу решения <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Морозовой М.И. к ФИО22 о расторжении договора найма жилого помещения в иске Морозовой М.И. было отказано, в связи с тем, что у ответчика нет другого места жительства, она не проживает в спорной квартире по уважительной причине, т.к. брак со Стрельниковым А.А. расторгнут и между ними сложились неприязненные отношения.

Вступившим в законную силу решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Морозовой М.И. к ФИО24 действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Стрельникова С.А., о признании не приобретшими право на жилое помещение и снятии с регистрационного учёта, по встречному иску ФИО25 действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ФИО26 к Морозовой М.И., ФИО27. и другим о признании права на жилое помещение, в иске Морозовой М.И. отказано. Встречный иск ФИО28 удовлетворён, за ФИО29. и ФИО30 признано право на жилое помещение в <адрес>.

Из пояснений истца следует, что после вынесения решения суда, которым за ответчиком признано право на спорное жилое помещение, Носова М.А. в спорное жилое помещение не вселилась.

Данные доводы не оспаривала в судебном заседании ответчик Носова М.А., которая пояснила, что она не желает вселяться в спорное жилое помещение, ей нужна только регистрация.

В соответствие с требованиями ч.1 ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Из анализа вышеизложенных доказательств следует, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ за ответчиком признано право на спорное жилое помещение. Однако установлено, что после вынесения решения суда Носова М.А. не реализовала своё право на проживание в спорной квартире, поскольку не вселилась в неё. Кроме того, она повторно вышла замуж, постоянно проживает в доме своего супруга.

Поскольку ответчик в квартиру не вселилась и не пользуется спорным жилым помещением, совместное хозяйство с истцом не ведёт, суд соглашается с доводами истца о том, что ответчик утратила право пользования спорной квартирой.

Из Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 173 в редакции от 14.08.2002 г., следует, что регистрационный учёт устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими своих обязанностей перед другими гражданами, государством, обществом.

    Согласно ст.3 Закона РФ от 25.06.1993 г. «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, законами РФ. В данном случае сохранение регистрации по прежнему месту жительства не может служить доказательством того, что ответчики Ивановы пользуются жилым помещением по указанному адресу.

Регистрация в жилом помещении зависит от права гражданина на жилое помещение и в случае признания гражданина утратившим право проживания в жилом помещении он подлежит снятию с регистрационного учёта на основании судебного решения согласно п.Е ст.31 «Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учёта по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утверждённых Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713.

    В связи с удовлетворением требования Морозовой М.И. о признании Носову М.А. утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> подлежит удовлетворению и требование о снятии её с регистрационного учёта по указанному адресу.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Морозовой М.И. удовлетворить.

Признать Носову М.А. утратившей право пользования квартирой <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия Носовой М.А. с регистрационного учёта по данному адресу.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья - Л.М. Чуканова

Решение суда в окончательной форме принято 29.03.2013 года.

Судья -

Решение вступило в законную силу 30.04.2013 года.