Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-193/2018 от 29.03.2018

ПРИГОВОР

                  ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Раменское                                                              18 апреля 2018 г.

    Раменский городской суд в составе председательствующего судьи Голышевой О.В., с участием государственного обвинителя помощника Раменского городского прокурора Колесник С.К., подсудимого Зайчикова А.С., адвоката Колесницкой О.В., при секретаре Пантилейкиной М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Зайчикова Андрея Сергеевича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, холостого, не имеющего детей, имеющего среднее специальное образование,    работающего автомехаником у ИП «<...>», военнообязанного, ранее не судимого,

    в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Зайчиков А.С. совершил покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенного в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

Зайчиков А.С., не являясь потребителем наркотических средств, в неустановленное следствием время, но не позднее <дата>, точное время следствием не установлено, у неустановленного следствием лица, за неустановленную следствием денежную сумму, с целью последующего сбыта, из корыстных побуждений, в целях дальнейшего обогащения, приобрел вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 5,64 грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (список I), внесено в список наркотических средств, запрещенных к свободному обороту и согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (Список I), является крупным размером. Приобретенное наркотическое средство, находящиеся в четырех свертках массой 1,05 грамма, 1,31 грамма, 1,31 грамма, 0,36 грамма, он (Зайчиков А.С.), с целью последующего сбыта, разложил в тайники-закладки, расположенные у <адрес> соответственно, а оставшееся наркотическое средство, находящиеся в одном свертке, массой 1,61 грамма, незаконно, с целью последующего сбыта, хранил при себе, до 11 часов 40 минут <дата>, когда у <адрес>, он (Зайчиков А.С.) был задержан сотрудниками полиции и доставлен в помещение ОНК МУ МВД России «Раменское», расположенное по адресу: <адрес>, где при проведении его личного досмотра, в правом кармане надетой на нем (Зайчикове А.С.) и принадлежащей ему же куртки, был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с веществом, содержащем в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,61 грамма, что является крупным размером. После чего, при проведении осмотра места происшествия, произведенного на участке местности, расположенном в 20 метрах от <адрес>, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с веществом, содержащем в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,31 грамма, что является крупным размером; при проведении осмотра места происшествия, произведенного на участке местности, расположенном в 15 метрах от <адрес>, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с веществом, содержащем в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,36 грамма, что является значительным размером; при проведении осмотра места происшествия, произведенного на участке местности, расположенном в 01 метре от первого подъезда <адрес>, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с веществом, содержащем в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,31 грамма, что является крупным размером; при проведении осмотра места происшествия, произведенного на участке местности, расположенном в 03 метрах от четвертого подъезда <адрес>, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с веществом, содержащем в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,05 грамма, что является крупным размером, приобретенное ранее при вышеописанных обстоятельствах.

Таким образом, он (Зайчиков А.С.) не довел свой преступный умысел, направленный на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенного в крупном размере, до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 5,64 грамма, что является крупным размером, было изъято из гражданского оборота сотрудниками полиции,

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Зайчиков А.С. вину в совершении преступления    признал полностью, показал, что более двух лет назад      он иногда употреблял наркотическое средство марихуану,     иные наркотические средства и психотропные вещества он никогда не употреблял, преступление совершил при обстоятельствах, указанных в предъявленном ему обвинении,     однако из «закладок» он приобрел для себя, а не сбывал наркотическое средство «соль», намереваясь начать его употребление, поскольку     он поругался со своей девушкой и находился в подавленном состоянии. При этом <дата> он созвонился по телефону с незнакомым ему мужчиной, который предложил приобрести у него наркотическое средство «соль», он перевел этому мужчине на «киви кошелек» <...> рублей, а тот    СМС сообщениями на телефон прислал ему адреса и фотографии мест    «закладок» с наркотиком на территории <адрес>. Указанные сообщения от мужчины из своего телефона он сразу удалил, также удалил и фотографии мест «закладок». В ходе того, как он нашел одну из «закладок соли» он был задержан сотрудниками полиции, приобретенный им таким образом сверток с «солью» был изъят у него сотрудниками полиции в ходе досмотра. После чего в ходе проведения осмотров места происшествия он показал еще четыре места закладки «соли», в каждой «закладке» было обнаружено еще по одному свертку с «солью», которые были изъяты сотрудниками полиции в ходе досмотра.

Помимо признания вины, вина подсудимого Зайчикова А.С. в совершении им преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ полностью доказана и подтверждается следующими доказательствами:

    Постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» от <дата>. (л.д. 8)

    Протоколом личного досмотра Зайчикова А.С. от <дата>, при проведении которого в правом кармане куртки, надетой на Зайчикове А.С. и ему же принадлежащей, был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с порошкообразным веществом светлого тона, который, согласно пояснений Зайчикова А.С., тот намеревался спрятать на улице в <адрес> для дальнейшего сбыта неизвестным лицам. (л.д. 11-12)

    Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от <дата> – участка местности, расположенного в 20 метрах от <адрес>, где, согласно пояснений участвующего в осмотре Зайчиков А.С. он оставил тайник-закладку с наркотическим средством с целью дальнейшей продажи, где был обнаружен изъят сверток из полимерного материала с порошкообразным веществом светлого тона; участка местности, расположенного в 15 метрах от <адрес>, где, согласно пояснений участвующего в осмотре Зайчиков А.С.,    он оставил тайник-закладку с наркотическим средством с целью дальнейшей продажи, где был обнаружен изъят сверток из полимерного материала с порошкообразным веществом светлого тона. (л.д. 13-15)

    Протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от <дата>, согласно которому был осмотрен участок местности в 1 метре от первого подъезда <адрес>, где, согласно пояснений участвующего в осмотре Зайчиков А.С. он оставил тайники-закладки с наркотическим средством с целью дальнейшей продажи, где был обнаружен изъят сверток из полимерного материала с порошкообразным веществом светлого тона, а также участок местности в 3 метрах от четвертого подъезда <адрес>, где, согласно пояснений участвующего в осмотре Зайчиков А.С. он оставил тайники-закладки с наркотическим средством с целью дальнейшей продажи, где был обнаружен изъят сверток из полимерного материала с порошкообразным веществом светлого тона. (л.д. 16-19)

     Данными справок об исследовании, согласно которым в составе представленных на исследование веществ, изъятых в ходе осмотра места происшествия, а также в ходе досмотра Зайчикова А.С., содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, масса вещества, соответственно, 1,31 г, 0,36 г, 1,31 г, 1,05 г, 1,61 г., в ходе исследования израсходовано по 0,02 гр. содержимого каждого объекта.

         Заключением эксперта, согласно которому в составе представленных на экспертизу веществ, изъятых при проведении осмотров места происшествия на <адрес>, а также в ходе досмотра у Зайчикова А.С… содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесены в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации <номер> от <дата> с последующими редакциями, утвержденными Правительством Российской Федерации. Масса веществ составляет: объект 1 – массой 1,29г; объект 2 – 0,34г; объект 3 – 1,29г; объект 4 – 1,03г; объект 5 – 1,59г. (л.д. 69-72)

     Протоколом осмотра предметов: свертка с веществом, изъятого <дата> при проведении личного досмотра Зайчикова А.С.; двух свертков с веществом, изъятых <дата> при проведении осмотра места происшествия у <адрес>; двух свертков с веществом, изъятых <дата> при проведении осмотра места происшествия у <адрес>.

    Показаниями свидетеля ФИО1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными судом, о том, что <дата> около 12 часов 30 минут он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого в помещение ОНК МУ МВД России «Раменское», расположенное по адресу: <адрес>. В его присутствии и присутствии еще одного приглашенного понятого сотрудник полиции произвел осмотр молодого человека, который представился Зайчиковым Андреем Сергеевичем. При проведении личного досмотра Зайчикова А.С. в правом кармане куртки, надетой на Зайчикове А.С. и принадлежащей тому же был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с порошкообразным веществом светлого тона, а в левом кармане надетой на Зайчикове А.С. куртки были обнаружены и изъяты: мобильный телефон марки «<...>» в корпусе черного цвета, с находящейся внутри сим-картой мобильного оператора «<...>» и планшетный компьютер марки «<...>» в корпусе белого цвета. По поводу изъятых у Зайчикова А.С. предметов последний пояснил, что телефон и планшет принадлежат тому, в свертке находится наркотическое вещество, которое он хотел впоследствии сбыть неизвестным лицам через-тайник закладку. Все изъятое у Зайчикова А.С. было упаковано в разные конверты, которые были опечатаны, снабжены пояснительной надписью и заверены подписями всех участвующих лиц. По данному факту сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица также поставили свои подписи. Далее в его присутствии, второго понятого, а также гр. Зайчикова А.С. сотрудниками полиции были произведены осмотры мест происшествий, расположенных у домов <номер> по <адрес>. В ходе проведения указанных осмотров мест происшествий Зайчиков А.С. сначала указал на два дерева, которые росли у <адрес> и сообщил, что около указанных деревьев тем были оставлены два свертка с наркотическим веществом для дальнейшего сбыта неизвестным лицам, при проведении осмотра указанные свертки из полимерного материала с порошкообразным веществом были обнаружены и изъяты. Далее Зайчиков А.С. указал на дерево, которое росло у <адрес> и первый подъезд указанного дома, при этом сообщил, что в указанных местах им были оставлены два свертка с наркотическим веществом для дальнейшего сбыта неизвестным лицам, при проведении осмотра указанные свертки из полимерного материала с порошкообразным веществом были обнаружены и изъяты. Все изъятые свертки с веществом были упакованы в разные конверты, которые были опечатаны, снабжены пояснительной надписью и заверены подписями всех участвующих лиц. По данному факту сотрудниками полиции были составлены соответствующие протоколы, в которых все участвующие лица также поставили свои подписи.

Аналогичными показаниями свидетеля ФИО2, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными судом.

Показаниями свидетеля ФИО3, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными судом, о том, что он является оперуполномоченным ОНК МУ МВД России «Раменское». <дата> в ОНК МУ МВД России «Раменское» поступила оперативная информация о том, что молодой человек по имени Андрей, занимается незаконным хранением и сбытом наркотического средства «метилэфедрон», делает «закладки» на территории <адрес>. По оперативной информации <дата> Андрей должен был находится в районе <адрес> и раскладывать «закладки» с наркотическим средством. С санкции руководства МУ МВД России «Раменское» <дата> было организовано проведение ОРМ «наблюдение». Около 11 часов 00 минут он совместно с другими сотрудниками полиции МУ МВД России «Раменское» находился у <адрес>, где увидел на указанной улице молодого человека, по описанию похожего на Андрея. Это был ранее ему незнакомый подсудимый по делу Зайчиков А.С. Зайчиков останавливался у подъездов указанного дома, нагибался и что-то клал на землю. Наблюдение за Зайчиковым было продолжено. Зайчиков подошел к <адрес>, где также остановился у деревьев, нагнулся и что-то положил на землю. По действиям Зайчикова было понятно, что то раскладывает «закладки» с наркотическим средством. После чего Зайчиков был задержан ими- сотрудниками полиции. Была установлена его личность. Зайчиков А.С. был доставлен в помещение ОНК МУ МВД России «Раменское», где был проведен того личный досмотр. При проведении досмотра Зайчикова А.С., при нем был обнаружен и изъят сверток из полиэтилена, с веществом в виде порошка светлого цвета, а также мобильный телефон и планшетный компьютер марки. В ходе досмотра Зайчиков А.С. пояснил, что в свертке находится наркотик «соль», которое он должен был спрятать на одной из улиц <адрес>, для дальнейшего сбыта неизвестным лицам. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором все присутствующие расписались. Изъятый сверток был упакован в бумажный конверт, снабжен пояснительными надписями, опечатан печатью Далее Зайчиков А.С. указал места на улицах <адрес>, где он уже сделал «закладки» с наркотическим веществом. Сотрудниками полиции были произведены осмотры мест происшествий, расположенных у домов <адрес>. В ходе проведения указанных осмотров Зайчиков А.С. указал на деревья, которые росли у <адрес>, указав, что около указанных деревьев им были оставлены два свертка с наркотическим веществом для дальнейшего сбыта неизвестным лицам, при проведении осмотра указанные свертки из полимерного материала с порошкообразным веществом были обнаружены и изъяты. Далее Зайчиков А.С. указал на дерево у <адрес> и первый подъезд указанного дома, при этом сообщил, что в указанных местах тем были оставлены два свертка с наркотическим веществом для дальнейшего сбыта неизвестным лицам, при проведении осмотра указанные свертки из полимерного материала с порошкообразным веществом также были обнаружены и изъяты. Все изъятые свертки с веществом были упакованы в конверты, которые были опечатаны, снабжены пояснительной надписью и заверены подписями всех участвующих лиц. По данному факту сотрудниками полиции были составлены протоколы, в которых все участвующие лица также поставили свои подписи. Какого либо давления на Зайчикова А.С. никто из участников проведения указанных оперативно-розыскных и следственных действий не оказывал, свои пояснения Зайчиков А.С. относительно     организации им указанных тайников – «закладок» с наркотическим средством давал добровольно.

    Исследовав доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого       Зайчикова А.С. в совершении преступления доказана полностью, действия его    правильно квалифицированы по ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенного в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

     Вина подсудимого в совершении им данного преступления подтверждается данными результатов проведенных оперативно-розыскных мероприятий, вышеуказанными показаниями свидетелей, которые в качестве понятых участвовали в ходе проведения оперативно-розыскных и следственных мероприятий и подтвердили правильность составления протоколов об этом, показаниями свидетеля ФИО3, который в проведении указанных мероприятий участвовал в рамках своих служебных обязанностей в качестве сотрудника полиции и также подтвердил их результаты, протоколом досмотра подсудимого, согласно которого у    Зайчикова А.С. был обнаружен сверток с порошкообразным веществом, который, согласно его пояснений, Зайчиков А.С.    данными протоколов осмотра места происшествия, проведенных с участием Зайчикова А.С., который указал на местности места организации им тайников- закладок с наркотическим средством с целью последующего сбыта наркотического средства, где были обнаружены и изъяты свертки с порошкообразным веществом,       данными справок об исследовании, заключением эксперта о том, что вещества, содержащиеся в обнаруженных в ходе осмотра места происшествия, а также вещество, изъятое в ходе досмотра Зайчикова А.С. являются наркотическим средством и масса наркотического средства, в каждом случае, составляет крупный размер, иными вышеуказанными доказательствами, исследованными судом.

Все представленные суду доказательства относимы, допустимы, в своей совокупности свидетельствуют о совершении данного преступления подсудимым по делу и правильности квалификации действий подсудимого Зайчикова А.С.

       Из показаний свидетеля ФИО3 следует, что в ходе проведения оперативно-розыскных и следственных действий с участием Зайчикова А.С. на последнего никто из участников проведения таких    действий не оказывал, что следует из содержания протоколов досмотра Зайчикова А.И. и осмотра мест происшествия, проведенных с его участием, согласно которым    все участники проведенного оперативно-розыскного и следственных действий, в том числе Зайчиков А.С., были ознакомлены с протоколами об этом и замечаний по поводу правильности составления протоколов не имели, что заверили своими подписями, в судебном заседании Зайчиков А.С. также не указывал о каком либо давлении на него, что могло бы повлечь искажение его пояснений в указанных протоколах, что в совокупности с вышеуказанными доказательствами, оценка которым дана судом, полностью опровергает доводы подсудимого Зайчикова А.С. о его непричастности к покушению на сбыт наркотического средства, а также о том, что его действия были направлены на приобретение наркотического средства.

Зайчиков А.С. является вменяемым относительно совершенного преступления, подлежит уголовной ответственности, поскольку согласно заключению судебной психиатрической экспертизы каких-либо признаков расстройства психического состояния, слабоумия, временного психического расстройства, лишающих его возможности в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность либо руководить ими, не обнаруживает и не обнаруживал их в момент совершения инкриминируемого ему деяния. Каким-либо психическим расстройством, относящимся к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту, защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве он не страдает, способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания.

При назначении наказания подсудимому Зайчикову А.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого,     который вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, ранее     не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, активно способствовал раскрытию и расследованию данного преступления, удовлетворительно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в силу ст. 61 УК РФ являются признание вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, активное способствование раскрытию и расследованию данного преступления, способствование экономии правовых средств.

В связи с наличием смягчающего обстоятельства в виде активного способствования раскрытию и расследованию данного преступления, при отсутствии отягчающих обстоятельств, при назначении наказания подсудимому суд применяет    положения ст. 62 ч.1 УК РФ.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства совершения преступления подсудимым,     влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, с целью восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения иных преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, так как его исправление возможно только в условиях изоляции от общества, при этом суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа. Учитывая данные же обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления на менее тяжкую и применения к нему положений ст. 73 УК РФ о назначении условного наказания, а также применения положений ст. 64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела предусмотренного законом.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ,

                    ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Зайчикова Андрея Сергеевича виновным в совершении преступления предусмотренного ст.ст. 30 ч.3 228.1 ч.4 п.«г» УК РФ и назначить ему наказание в виде     шести лет шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

        Меру пресечения Зайчикову А.С. оставить прежнюю - содержание под стражей, срок отбытия наказания    ему исчислять с <дата>.

        Вещественные доказательства: <...>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течении 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем в таком случае должен указать в первично поданной апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий: