Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1301/2016 (2-11420/2015;) ~ М-6363/2015 от 18.05.2015

№ 2-1301/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 мая 2016 года                                    г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Славкина М.М.,

при секретаре Симиной Е.П.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Аликперова Ф.К. к Ширкину Е.Г. о возложении обязанности прекратить незаконную деятельность,

установил:

Аликперов Ф.К. обратился в суд с иском к Ширкину Е.Г., в котором просил обязать ответчика привести помещение сауны, расположенной в подвале жилого многоквартирного дома по адресу: <адрес> нежилое помещение №, в первоначальное состояние в соответствии с техническим паспортом 2012 года за собственный счет; обязать ответчика произвести демонтаж любого встроенного и невстроенного оборудования (насосы, баки, трубопроводы, нагревательные приборы, парогенераторы, печи любые каменные, электрические, инфракрасные), привести в первоначальное состояние места их расположения за собственный счет; обязать ответчика демонтировать бассейны и любое к ним оборудование, привести в первоначальное состояние места их расположения за собственный счет; обязать ответчика демонтировать входную группу и лестничный марш, выполненных самовольно, не в соответствии с техническим паспортом 2012 года, заложить проем, привести в первоначальное состояние места их расположения за собственный счет; взыскать с ответчика судебные расходы в размере 200 рублей за уплату государственной пошлины; расходы связанные с оплатой услуг представителя, в размере 15000 тысяч руб. 00 коп.

До судебного заседания представитель истца Маслаков А.М., действующий на основании доверенности от 10.01.2014 г. направил в адрес суда заявление об отказе от исковых требований, в связи с урегулированием спора в добровольном порядке. Положения ст. 221 ГПК РФ и последствия отказа от иска, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, стороне истца понятны.Представитель истца Маслаков А.М. в судебном заседании поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям.

Представитель ответчика Татарчук Ю.А. действующая на основании доверенности от 04.09.2015 г., не возражала против прекращения производства по делу.

Истец Аликперов Ф.К., ответчик Ширкин Е.Г.. представители третьих лиц ООО УК «СибирьСервис» ООО «ГАМЭЛИОН» в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежаще, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска.

Отказ от заявленных истцом требований занесен в протокол судебного заседания, заявление приобщено к материалам дела, порядок и последствия, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу понятны.

Согласно ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает необходимым принять отказ представителя истца Аликперова Ф.К. – Маслакова А.М. от иска к Ширкину Е.Г. о возложении обязанности прекратить незаконную деятельность.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 224 - 225 ГПК РФ суд

определил:

прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Аликперова Ф.К. к Ширкину Е.Г. о возложении обязанности прекратить незаконную деятельность, в связи с отказом истца от иска.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней.

Председательствующий                            М.М. Славкин