№2-3772/14
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
11 июня 2014 г. г.Подольск
Подольский городской суд Московской области
в составе:
председательствующего судьи - Новиковой А.А.,
при секретаре судебного заседания - Закалюжной Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рыжкова А.А. к ПГСК «Цементник-2», Смольняк Г.В. об установлении факта владения имуществом, признании права собственности на наследственное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Рыжков А.А. обратился в суд с иском к ПГСК «Цементник-2», Смольняк Г.В. об установлении факта владения Смольняк В.В., умершим ДД.ММ.ГГГГ года, имуществом - гаражным боксом с подвалом № в <адрес>, признании права собственности на указанное имущество в порядке наследования после смерти Смольняк В.В.
Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его (истца) дядя - Смольняк В.В., после смерти которого открылось наследственное имущество, состоящее из целого кирпичного гаражного бокса с подвалом №, расположенного по адресу: <адрес> Он (Рыжков А.А.) является наследником по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверенного нотариусом Подольского нотариального округа Московской области Воронковой Л.А. После смерти дяди он (истец) в установленный законом срок обратился в нотариальную контору за получением свидетельства о праве на наследство, однако, в выдаче свидетельства ему было отказано, так как при жизни наследодатель не оформил право собственности на спорное имущество. Установление факта принадлежности спорного имущества Смольняк В.В. ему необходимо для принятия наследства. Также просит признать право собственности на спорное имущество в порядке наследования после смерти Смольняк В.В.
Истец Рыжков А.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика ПГСК «Цементник-2» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Ранее в судебном заседании представитель ответчика исковые требования признал в полном объеме.
Ответчик Смольняк Г.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен.
Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно копии свидетельства о смерти Смольняк В.В. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7).
Как усматривается из содержания завещания от ДД.ММ.ГГГГ года, удостоверенного нотариусом Подольского нотариального округа Московской области Воронковой Л.А. и зарегистрированного в реестре за № №, гараж под № в гаражно-строительном кооперативе «Цементник-2» в городе Подольске Московской области Смольняк В.В. завещал племяннику - Рыжкову А.А. (л.д. 6).
Согласно справке №42, выданной ПГСК «Цементник-2», Смольняк В.В. являлся членом ПГСК «Цементник-2» с 1997 года и ему принадлежит по праву собственности гаражный бокс № №, находящийся по адресу: <адрес>. Паевой взнос выплачен в 1997 году. Задолженности перед ПГСК «Цементник-2» не имеет (л.д. 8).
В соответствии с техническим паспортом нежилого помещения - гаражного бокса № литера Г1, расположенного по адресу: <адрес> гаражный бокс состоит из вспомогательной части общей площадью <данные изъяты>. и основной части общей площадью <данные изъяты> итого общая площадь <данные изъяты> (л.д. 11-14).
Согласно выписке из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ № на спорный гаражный бокс (л.д. 9), сведения о правопритязаниях, правах требования, арестах (запрещениях) - отсутствуют (л.д. 9).
Рыжков А.А. в предусмотренный законом шестимесячный срок обратился к нотариусу для принятия наследства, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ № №, выданной нотариусом Подольского нотариального округа Московской области А.Ю. Степановым (л.д. 20).
Согласно ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
Судом установлено, что наследодатель Смольняк В.В. являлся членом ПГСК «Цементник-2» с 1997 года, паевой взнос им выплачен в 1997 году, задолженности перед ПГСК «Цементник-2» не имеет.
Учитывая вышеизложенное, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования об установлении факта владения Смольняк В.В. гаражным боксом № в ПГСК «Цементник-2» г. Подольска Московской области.
В силу ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с ч.2 абз.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
На основании ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса.
Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).
В соответствии со ст.1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания через представителя не допускается.
Согласно п. 5 указанной статьи завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства.
Удовлетворяя исковые требования о признании права собственности на наследственное имущество в виде гаражного бокса (нежилое помещение) №№, расположенного по адресу: <адрес>», суд исходил из того, что факт владения Смольняк В.В. указанным гаражным боксом установлен судом, истец Рыжков А.А. в установленный законом срок вступил в права наследования после смерти Смольняк В.В., завещавшего спорное имущество истцу.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным признать за Рыжковым А.А. право собственности на гаражный бокс с подвалом № литера Г1 общей площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>», в порядке наследования по завещанию к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ Смольняк В.В.
Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Рыжкова А.А. удовлетворить.
Установить факт владения Смольняк В.В., умершим ДД.ММ.ГГГГ года, гаражным боксом с подвалом № литера Г1 общей площадью <данные изъяты>., расположенного по адресу: <адрес>
Признать за Рыжковым А.А. право собственности на гаражный бокс с подвалом № литера Г1 общей площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по завещанию к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ Смольняк В.В..
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Подольский городской суд Московской области.
Председательствующий: Новикова А.А.