Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-661/2014 ~ М-492/2014 от 06.05.2014

Дело № 2-661/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сосногорск Республика Коми 28 июля 2014 года

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Рябова А.В., при секретаре Коретниковой Н.Г., с участием представителя ОАО КБ «Пробизнесбанк» Журкова С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» к Швецовой Е.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в Сосногорский городской суд Республики Коми с исковым заявлением к Швецовой Е.Н., в котором просило взыскать денежные средства в размере <скрытые данные> копейки, расторгнуть кредитный договор № <номер обезличен> от <дата обезличена> года.

Свои требования истец мотивировал тем, с <дата обезличена> года ответчик не выполняет должным образом принятые согласно кредитному договору № <номер обезличен> от <дата обезличена>, заключенному между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Швецовой Е.Н., обязательства, не соблюдает сроки внесения ежемесячного платежа, а впоследствии допустил односторонний отказ от возврата задолженности по кредитному договору. <дата обезличена> ответчику заказным отправлением было направлено уведомление о досрочном возврате кредита, суммы процентов за пользование кредитом до <дата обезличена>. Указанная в уведомлении сумма ответчиком не выплачена.

В соответствии с расчетом по состоянию на <дата обезличена> текущая задолженность ответчика составляла <скрытые данные>

<скрытые данные>

<скрытые данные>

<скрытые данные>

<скрытые данные>

Истец уменьшил размер пеней по просроченному основному долгу до <скрытые данные> копеек и пеней по просроченным процентам до <скрытые данные> копеек.

Таким образом, задолженность ответчика составляла: <скрытые данные> копейки.

Представитель ОАО АКБ «Пробизнесбанк» Журков С.Ю. в связи с добровольным частичным погашением задолженности ответчиком по кредиту <дата обезличена> в размере <скрытые данные> рублей уменьшил исковые требования, государственная пошлина в размере <скрытые данные> копейки ответчиком уплачена.

В соответствии с расчетом по состоянию на <дата обезличена> текущая задолженность ответчика составляет <скрытые данные>

<скрытые данные>

<скрытые данные>

<скрытые данные>

<скрытые данные>.

Швецова Е.Н. извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в её отсутствие, намерена погашать задолженность, решение оставила на усмотрение суда.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие Швецовой Е.Н.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя ОАО АКБ «Пробизнесбанк» Журкова С.Ю., суд считает, что данный иск обоснован и подлежит удовлетворению.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, под которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что согласно кредитному договору № <номер обезличен> от <дата обезличена>, заключенному между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Швецовой Е.Н., истец <дата обезличена> предоставил ответчику кредит на неотложные нужды в размере <скрытые данные> рублей под 0,15% ежедневно. Согласно п.1.2 кредитного договора сумма кредита и проценты за пользование кредитом подлежат внесению в Банк заёмщиком не позднее, чем через 24 месяца с даты фактической выдачи кредита. Согласно п.3.1.1 кредитного договора ответчик взял на себя обязательство погашать часть основного долга и проценты за пользование кредитом до 10 числа (включительно) каждого месяца, начиная с <дата обезличена> года, погашать кредит в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей (Приложение №1 к кредитному договору). Согласно п. 4.2 кредитного договора в случае несвоевременной оплаты ежемесячного платежа в соответствии с Графиком платежей, либо несвоевременного исполнения требования о досрочном погашении задолженности ответчик обязуется уплачивать истцу пеню за каждый день просрочки в размере 1 % от суммы просроченной задолженности. С <дата обезличена> года ответчик не выполняет должным образом принятые на себя обязательства, не соблюдает сроки внесения ежемесячного платежа. <дата обезличена> ответчику заказным отправлением было направлено уведомление № <номер обезличен> от <дата обезличена> о досрочном возврате кредита, суммы процентов за пользование кредитом до <дата обезличена>. Указанная в уведомлении сумма ответчиком не выплачена.

При изложенных обстоятельствах, и учитывая, что доводы истца подтверждаются материалами дела, в частности: копией кредитного договора № <номер обезличен> от <дата обезличена>, графиком платежей, копией мемориального ордера № <номер обезличен> от <дата обезличена> о получении суммы кредита, копией уведомления № <номер обезличен> от <дата обезличена> о наличии задолженности и требования погасить её, копией анкеты заёмщика, расчётом задолженности, копией выписки по счету просрочки основной задолженности, копией выписки по ссудному счету № <номер обезличен>, учитывая, что условия договора о возврате суммы кредита и уплате ежемесячно процентов за пользование кредитом не исполнены ответчиком, а в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов имеются основания для удовлетворения иска, сумма задолженности на <дата обезличена> составляет <скрытые данные> копеек, подтверждается расчетом, подлежит взысканию с ответчика. Возражений по иску и доказательств в обоснование возражений не представлено ответчиком.

Неисполнение обязательств по возврату кредита является существенным нарушением условий кредитного договора. В соответствии с п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ, по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

При изложенных обстоятельствах, и принимая во внимание, что доводы истца, изложенные в уточненном исковом заявлении и в суде, подтверждаются материалами дела о неисполнении надлежащим образом условий договора, то имеются основания для удовлетворения иска, расчет задолженности не оспаривается ответчиком, кредитный договор подлежит расторжению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» к Швецовой Е.Н. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать со Швецовой Е.Н., <скрытые данные>, в пользу открытого акционерного общества акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору № <номер обезличен> от <дата обезличена> в размере <скрытые данные>.

Расторгнуть кредитный договор № <номер обезличен> от <дата обезличена>, заключенный между открытым акционерным обществом акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» и Швецовой Е.Н..

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Верховный суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено <дата обезличена>.

Судья             А.В. Рябов