Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1274/2015 (2-10858/2014;) ~ М-6819/2014 от 14.07.2014

№ 2-1274/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 февраля 2015 года                                г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Славкина М.М.,

при секретаре Копыловой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Н. к ОАО «Страховая группа «МСК» о защите прав потребителя,

установил:

Н. обратился в суд с иском к ОАО «Страховая группа «МСК» о защите прав потребителя, взыскании страхового возмещения по страховому случаю, имевшему место ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> по факту причинения истцу телесных повреждений в виде контузии глазного яблока 1 степени, обрыва внутреннего угла нижнего века, гематомы век, эмболии, эрозии роговицы глаза. Просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 50 000 рублей, неустойку в размере 50 000 рублей, штраф в размере 25 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Судебное заседание по данному делу было назначено на 16 часов 30 минут 09 сентября 2014 года, стороны судебное заседание не явились, о слушании дела извещались судом своевременно и надлежащим образом.

В судебное заседание, назначенное на 16 часов 00 минут 03 февраля 2015 года, истец Н., будучи надлежащим образом извещенным дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание по вторичному вызову не явился, причины неявки суду не сообщил.

Представитель ответчика ОАО «Страховая группа «МСК» Прокушев Н.А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании не настаивал на рассмотрении дела в отсутствие истца.

В силу требований ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что истец Н. дважды в судебное заседание не явился, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224 - 225 ГПК РФ, суд

определил:

исковое заявление Н. к ОАО «Страховая группа «МСК» о защите прав потребителя - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он имеет право обратиться в Советский районный суд г. Красноярска с ходатайством об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания.

Председательствующий: М.М. Славкин