Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-85/2018 от 12.02.2018

Дело № 1-85/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пос. Парфино Новгородской области                                                       20 марта 2018 года                                                      

         Старорусский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Шабариной О.В.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Парфинского района Новгородской области Лисенкова О.С.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Егорова С.А.,

защитника Родина А.С.,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Григорьевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Егорова С.А., персональные данные обезличены, не судимого,

         обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Вину Егорова С.А. в умышленном уничтожении чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога, при следующих обстоятельствах.

          Егоров С.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ... до ..., находясь в состоянии алкогольного опьянения вблизи бани, расположенной на приусадебном участке <адрес>, где у него внезапно возник умысел, направленный на уничтожение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, путем поджога. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде уничтожения чужого имущества с причинением значительного ущерба, и желая наступления этих последствий, Егоров С.А. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ... до ... зашел внутрь строения бани, где в предбаннике, используя находящиеся там сухие дрова и бересту, которые последний сложил в углу, при помощи принесенной с собой зажигалки, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно поджог указанные дрова и бересту, после чего покинул помещение бани. После этого, в ... на место происшествия прибыли сотрудник пожарной части №, которыми пожар был потушен, но баня и находившее в нем имущество были полностью уничтожены огнем. Таким образом, в результате умышленных преступных действий Егорова С.А. огнем было приведено в состояние непригодности, то есть уничтожено, следующее, принадлежащее Потерпевший №1 имущество: три аналогичных друг другу пластиковых таза, емкостью <данные изъяты> литров, стоимостью <данные изъяты> рублей каждый, две аналогичные друг другу пластиковые емкости цилиндрической формы, емкостью <данные изъяты> литров, стоимостью <данные изъяты> рублей каждая, алюминиевый ковшик, емкостью <данные изъяты> литр, стоимостью <данные изъяты> рублей, пластиковый ковшик, емкостью <данные изъяты> литр, стоимостью <данные изъяты> рублей, строение бани общей стоимостью <данные изъяты> рублей. Тем самым Потерпевший №1 путем поджога был причинен значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рубль.

Действия Егорова С.А. квалифицированы по ч. 2 ст. 167 УК РФ - как умышленное уничтожение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога.

       В судебном заседании от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ее сына Егорова С.А. в связи с примирением, так как тот возместил причиненный ущерб, извинился, претензий к нему она не имеет.

Подсудимый Егоров С.А. в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления признал полностью. Егоров С.А. и его защитник Родин А.С. согласились с ходатайством потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением, поскольку Егоров С.А. примирился с потерпевшей, загладил причиненный ей вред.

Государственный обвинитель не возражал о прекращении уголовного дела по указанному основанию.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Егоров С.А. впервые совершил преступление, которое в силу ч. 3 ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений средней тяжести, персональные данные обезличены.

Подсудимый Егоров С.А., которому судом были разъяснены права и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, а также, что данное основание является нереабилитирующим, с заявленным ходатайством согласился.

Таким образом, установлено, что Егоров С.А. загладил причиненный вред, принес потерпевшей свои извинения, возместил причиненный ущерб, потерпевшая и он примирились, претензии материального и морального характера у потерпевшей отсутствуют, поэтому имеются основания, установленные законом, для прекращения уголовного дела.

      Вещественных доказательствах по делу не имеется.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по настоящему делу взысканию с подсудимого Егорова С.А. не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 удовлетворить.

Освободить Егорова С.А. от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ.

Уголовное дело по обвинению Егорова С.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, производством прекратить на основании ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.

Меру пресечения Егорову С.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления постановления в законную силу.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по настоящему делу взысканию с подсудимой не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

        Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда через Старорусский районный суд Новгородской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

           Судья                                           О.В. Шабарина