Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-63/2019 от 08.04.2019

№12-63/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче жалобы по подведомственности

09 апреля 2019 года                          г. Спасск-Дальний

Судья Спасского районного суда Приморского края Сивер Н.А., изучив жалобу Тополя А.В. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, вынесенное главным государственным инспектором труда Государственной инспекции труда в Приморском крае ФИО1,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГг. в адрес Спасского районного суда поступила жалоба генерального директора ООО «Чугуевский лесозаготовительный комплекс» Тополя А.В. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № года, вынесенное главным государственным инспектором труда Государственной инспекции труда в Приморском крае ФИО1, которым Тополь А.В. привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 6 ст. 5.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административному штрафу в размере 10 000 рублей.

Изучив материалы дела, прихожу к выводу, что жалоба генерального директора ООО «Чугуевский лесозаготовительный комплекс» Тополя А.В. подлежит направлению по подведомственности в Чугуевский районный суд Приморского края для рассмотрения по существу, по следующим основаниям.

Согласно статье 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу пункта 1 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд.

В соответствии с частью 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

В силу пункта 3 ч.1 ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

Как следует из материалов дела, Тополь А.В. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения по адресу: <адрес>.

В соответствии с частью 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Частью 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Согласно разъяснению, содержащемуся в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

Исходя из системного толкования положений статей 29.5, 30.1 и 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом вышеназванного разъяснения Верховного Суда РФ, определяющим фактором при установлении территориальной подсудности жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и решение, вынесенное вышестоящим должностным лицом по жалобе на данное постановление, является место совершения правонарушения.

Таким образом, прихожу к выводу о направлении данной жалобы для рассмотрения по существу по подведомственности в Чугуевский районный суд Приморского края, поскольку место совершения административного правонарушения расположено в пределах <адрес>, что относится к территориальной юрисдикции данного суда.

    На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст. 30.1, ч.4 ст. 30.2, п. ст. 30.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Жалобу Тополя А.В. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ г. №, вынесенное главным государственным инспектором труда Государственной инспекции труда в Приморском крае ФИО1, направить в Чугуевский районный суд Приморского края по подведомственности.

     Определение может быть обжаловано в течение 10 суток в Приморский краевой суд.

Судья                         Сивер Н.А.