Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1154/2015 ~ М-1135/2015 от 28.10.2015

№ 2-1154/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 декабря 2015 года поселок Шексна

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего федерального судьи Денисовой А.В.,

при секретаре Архиповой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Благоустройство» к Смирнову Н.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Благоустройство» обратилось в суд с иском к Смирнову Н.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме <данные изъяты> и расходов по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. В обоснование иска указало, что ответчик зарегистрирован и проживает в комнате № по адресу: <адрес>, находящейся в его собственности. Договорные отношения со Смирновым Н.В. оформлены открытием лицевого счета №. Ответчик нерегулярно производит оплату жилищно-коммунальных услуг, его задолженность перед МУП «Благоустройство» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Смирнов Н.В. был предупрежден о необходимости уплаты задолженности за жилищно-коммунальные услуги, однако на момент подачи искового заявления долг не уплачен, никаких действий по его погашению ответчиком не предпринято.

В судебном заседании представитель истца не присутствовал, направил в суд заявление, в котором заявленные исковые требования полностью поддержал, просил рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на вынесение решения в заочном порядке.

Ответчик Смирнов Н.В. надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, причину неявки не сообщил, об отложении дела не ходатайствовал, отзыва по существу предъявленных требований не представил.

С учетом мнения представителя истца при указанных обстоятельствах и в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд переходит к рассмотрению дела по существу в порядке заочного производства и, изучив материалы дела, считает уточненные исковые требования МУП «Благоустройство» подлежащими удовлетворению.

Согласно части 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья, либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят управляющей организации.

В соответствии с частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа каждого месяца, следующего за истекшим месяцем.

На основании статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возлагается на собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В судебном заседании установлено, что собственником комнаты по адресу: <адрес>, является Смирнов Н.В. В указанной квартире он зарегистрирован и проживает. Судом установлено, что ответчик предупреждался о необходимости своевременной оплаты жилищно-коммунальных услуг, однако никаких мер для погашения задолженности им предпринято не было. Выпиской из лицевого счета № подтверждено, что на ДД.ММ.ГГГГ включительно задолженность ответчика по оплате жилищно-коммунальных услуг составила <данные изъяты>. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии с п. 14 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Взыскание пени с ответчика обосновано.

Так как истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина, она подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования МУП «Благоустройство» к Смирнову Н.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени за просрочку оплаты коммунальных услуг – удовлетворить.

    Взыскать со Смирнова Н.В. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Благоустройство» задолженность по оплате за жилое помещение и предоставленные коммунальные услуги в сумме <данные изъяты>

Взыскать со Смирнова Н.В. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Благоустройство» пени за несвоевременно внесенную плату за коммунальные услуги и оплату жилья в сумме <данные изъяты>

Взыскать со Смирнова Н.В. в пользу Муниципального унитарного предприятия «Благоустройство» государственную пошлину <данные изъяты>.

    Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Шекснинский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения судом в окончательной форме, а ответчик Смирнов Н.В. не присутствовавший в судебном заседании, вправе обратиться в Шекснинский районный суд с заявлением об отмене заочного решения в течение семи дней в момента получения копии решения.

Судья А.В.Денисова