Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-207/2014 ~ М-165/2014 от 25.03.2014

Дело № 2-207/2014

РЕШЕНИЕ

(резолютивная часть)

Именем Российской Федерации

с.Ершичи                                     14 мая 2014 года

Шумячский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего (судьи) Степанова С.А.,

ответчика Алексеенко С.А.,

при секретаре Любчук Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» к Алексеенко Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» удовлетворить.

Взыскать с Алексеенко Сергея Александровича, 18.01.1987 года рождения, уроженца гор.Горловка Донецкой области, в пользу Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» задолженность по Кредитному договору № 0100-NN3/00040 от 12 сентября 2012 года в размере 241 167 ( двести сорок одна тысяча сто шестьдесят семь) рублей 16 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 611 (пять тысяч шестьсот одиннадцать) рублей 67 копеек.

Мотивированное решение изготавливается в течение 5 дней со дня вынесения резолютивной части решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Шумячский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья     С.А.Степанов

Дело № 2-207/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с.Ершичи                                     14 мая 2014 года

Шумячский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего (судьи) Степанова С.А.,

ответчика Алексеенко С.А.,

при секретаре Любчук Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» к Алексеенко Сергею Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «Банк Уралсиб» обратился в суд с требованием к Алексеенко С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 12.09.2012 года между Алексеенко С.А. и ОАО «Банк Уралсиб» был заключен кредитный договор №0100-NN3/00040. Согласно п.п. 1.1, 1.2, 2.1 Кредитного договора, Банком был предоставлен заемщику кредит в размере 243 000 (Двести сорок три тысячи) рублей 00 копеек путем перечисления денежных средств на счет ответчика № 40817810701009034716. Факт выдачи кредита подтверждается банковским ордером № 4692 от 12 сентября 2012 года. В соответствии с пунктами 1.4, 3.2 Кредитного договора, заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 23,50% годовых, в сроки, установленные графиком. В течение срока действия Кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Согласно пунктам 5.1, 5.1.3 Кредитного договора, при нарушении сроков возврата Кредита или уплаты процентов, установленных соответствующим графиком, истец имеет право потребовать досрочного возврата Кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по настоящему Кредитному договору, направив письменное уведомление Заемщику не менее чем за 7 календарных дней до устанавливаемых сроков. В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь пунктом 5.1 Кредитного договора, истец 16 января 2014 года направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу, с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до 10 февраля 2014 года. По состоянию на 11 февраля 2014 года задолженность заемщика перед Банком составила: по кредиту - 221 780 рублей 18 копеек; по процентам - 15 386 рублей 98 копеек. Согласно пункту 6.3 Кредитного договора, при просрочке исполнения обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, а также любых иных срочных обязательств, предусмотренных договором, в том числе по причинам задержки платежей на счет третьими лицами, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 500 рублей за каждый факт просрочки платежа. По состоянию на 11 февраля 2014 года штраф за факт просрочки составил - 4 000 рублей 00 копеек. До момента обращения ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил. По состоянию на 11 февраля 2014 года задолженность Алексеенко С.А. по Кредитному договору № 0100-NN3/00040 от 12 сентября 2012 года составляет 241167 рублей 16 копеек, из них: по кредиту - 221 780 рублей 18 копеек; по процентам - 15 386 рублей 98 копеек; штраф за факт просрочки - 4000 рублей 00 копеек. Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Просит суд взыскать в пользу ОАО «БАНК УРАЛСИБ» с Алексеенко С.А. задолженность по Кредитному договору № 0100-NN3/00040 от 12 сентября 2012 года в размере 241 167 рублей 16 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 611 рублей 67 копеек.

Представитель истца ОАО «Банк Уралсиб» в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. В представленном в суд заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Алексеенко С.А. в судебном заседании исковые требования ОАО «Банк Уралсиб» признал полностью.

Последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 173, 198 ч. 4 ГПК РФ ответчику разъяснены судом и понятны.

    Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку такое признание не противоречит действующему законодательству, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, и удовлетворяет требования истца.

    В соответствии со ст.98 ГПК РФ ответчик обязан возместить госпошлину в пользу истца, уплаченную им при предъявлении иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» удовлетворить.

Взыскать с Алексеенко Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Открытого акционерного общества «Банк Уралсиб» задолженность по Кредитному договору -NN3/00040 от 12 сентября 2012 года в размере 241 167 ( двести сорок одна тысяча сто шестьдесят семь) рублей 16 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 611 (пять тысяч шестьсот одиннадцать) рублей 67 копеек.

Мотивированное решение изготавливается в течение 5 дней со дня вынесения резолютивной части решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Шумячский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 19 мая 2014 года.

Судья     С.А.Степанов

2-207/2014 ~ М-165/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
ОАО "Банк Уралсиб"
Ответчики
Алексеенко Сергей Александрович
Суд
Шумячский районный суд Смоленской области
Судья
Степанов Сергей Александрович
Дело на странице суда
shumyachi--sml.sudrf.ru
25.03.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
25.03.2014Передача материалов судье
26.03.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
26.03.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
27.03.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
22.04.2014Судебное заседание
14.05.2014Судебное заседание
19.05.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
19.05.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее