Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2010/2014 ~ М-1800/2014 от 28.05.2014

Мотивированное решение изготовлено 23 июня 2014 года.

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 июня 2014 года город Первоуральск Свердловской области

Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе председательствующего судьи Опалевой Т.А.,

при секретаре судебного заседания Бурковой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2010 по иску Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

30.12.2012 между ОАО «<данные изъяты>» (далее – Банк) и ответчиком ФИО1 был заключен договор комплексного банковского обслуживания № и кредитное соглашение №, в соответствии с условиями которого ФИО1 предоставлен кредит в размере <данные изъяты> 66 коп. под 22 % годовых, сроком возврата - 30.12.2017. Ответчик обязался ежемесячно производить платежи в погашение кредита и одновременно уплачивать проценты за пользование кредитом.

ФИО1 не выполнил свои обязательства по гашению кредита, просроченная сумма которого на 15.04.2014 составила <данные изъяты> 01 коп., в том числе: <данные изъяты> 59 коп. - основной долг, <данные изъяты> 42 коп. – проценты за пользование кредитом за период с 31.12.2012 по 15.04.2014.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика в судебное заседание (л.д. 6).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении дела не заявлял. Суд с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310, 819 п.1 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в размере и на условиях, предусмотренных договором, и уплатить проценты на нее. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Свои обязательства по предоставлению ФИО1 денежных средств Банком выполнены надлежащим образом, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д. 10).

Однако ФИО1 свои обязательства, предусмотренные договором банковского счета не исполняет надлежащим образом, платежи по договору не производит, допустил просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита.

Поскольку имеет место нарушение ответчиком обязательств по кредитному договору, которое носит систематический характер, следовательно, в соответствии с правилами п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ это обстоятельство является основанием для досрочного востребования долга.

Поскольку условия договора не исполняются, подлежат удовлетворению требования Банка о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> 01 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежат удовлетворению и требования истца о возмещении расходов по уплате государственной пошлины при обращении в суд с исковым заявлением. Факт уплаты государственной пошлины подтверждается платежными поручениями № от 20.05.2014 и № от 11.04.2014 на общую сумму <данные изъяты> 60 коп. (л.д. 7).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» <данные изъяты> 59 - основной долг, <данные изъяты> 42 коп. – проценты за пользование кредитом за период с 31.12.2012 по 15.04.2014, <данные изъяты> 60 коп. - расходы по уплате государственной пошлины, всего взыскать <данные изъяты> 61 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Т.А. Опалева