Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-355/2013 от 28.05.2013

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации № 1-335/13

26 июня 2013 г. г. Щелково МО

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего федерального судьи Никачало Т.А.

с участием помощника Щелковского городского прокурора Шубенкова П.А.,

адвоката Боевой Е.А. удостоверение №, ордер №,

подсудимого Ильина В.А.,при секретаре Беспамятновой С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке дело по обвинению

     Ильина Владимира Анатольевича, 02 июля 1978 года рождения, уроженца г.Чита, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Московская область, г.Щелково, ул.Сиреневая, д.5 б, кв.35, с высшим образованием, холостого, работающего специалистом по логистике ООО«ГрадоСтрой-3» г.Москва, военнообязанного, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст.232ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:    

     Ильин В.А. совершил содержание притонов для потребления наркотических средств, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 232 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

     Ильин В.А. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел, направленный на содержание притонов для потребления наркотических средств, осознавая преступный характер своих намерений и общественную опасность своих действий, в своей квартире по адресу : <адрес> содержан притон. Так он, Ильин в неустановленном месте у неустановленного лица, на территории <адрес> МО, для посетителей притона, приобретал наркотическое средство героин, предоставлял приспособления(шприцы) для потребления наркотического средства, которое в своей квартире готовил к потреблению и помогал вводить данное наркотическое средство в организм посетителям притона- лицам потребляющим наркотические средства, в том числе ФИО6,ФИО7,ФИО8, ФИО9,ФИО10, ФИО11, ФИО12, одновременно предоставляя им для систематического потребления наркотических средств помещение своей вышеназванной квартиры, создавая комфортные условия для потребления наркотических средств, исключая вероятность задержания посетителей притона сотрудниками правоохранительных органов при потреблении наркотического средства героин, те самым обеспечивая содержание и функционирование притона.

Подсудимый Ильин В.А., соглашаясь с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайствовал в судебном заседании о рассмотрении дела в особом порядке, данное ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником, сознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в обычном порядке.

Судом был разъяснен порядок и последствия проведения особого порядка судебного разбирательства подсудимому, который пояснил, что эти положения рассмотрения дела в особом порядке ему понятны.

Адвокат была согласна на проведение дела в особом порядке, просил суд учесть признание вины, раскаяние в содеянном, что он сотрудничает с органами УФСКН в изобличении преступной деятельности лиц, причастных к противоправным действиям в области оборота наркотических средств.

Государственный обвинитель не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке, раз об этом ходатайствовал подсудимый Ильин В.А.

Суд установил то, что в действиях Ильина В.А. имеется и доказан состав преступления, предусмотренного ст. 232 ч.1 УК РФ, он совершил содержание притонов для потребления наркотических средств. При назначении вида и размера наказания подсудимому Ильину В.А. суд учитывает общественную опасность и характер содеянного, форму вины, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на его исправление и перевоспитание, на условия жизни и на его материальное положение, признавая смягчающим его ответственность обстоятельством полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, способствование правоохранительным органам в изобличении лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности при наличии смягчающих ответственность обстоятельств, отсутствия отягчающих его ответственность обстоятельств, с учетом данных о личности подсудимого, суд приходит к убеждению, что по делу не имеется оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый.

Принимая во внимание данные его личности, Ильин В.А. <данные изъяты>, он вину признал полностью, раскаялся в содеянном, с учетом конкретных обстоятельств дела, суд считает возможным назначить Ильину В.А. наказание в пределах санкции ст.232 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы в пределах санкции ст. 232 ч.1 УК РФ, но с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком, в течение которого он должен доказать свое исправление, т.к. суд считает что его исправление еще возможно без изоляции от общества при осуществлении за ним контроля.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает применять Ильину В.А. нецелесообразно.

Руководствуясь ст. ст.300- 303, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Ильина ФИО14 в совершении преступления, предусмотренного ст. 232 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 4 месяца лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Ильину В.А. считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Контроль за его поведением возложить на УИИ по месту его жительства, обязав его являться для регистрации ежемесячно один раз в месяц, не менять без ведома инспекции место своего жительства, обязать его пройти курс лечения от наркомании по месту жительства.

Меру пресечения Ильину В.А. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

    Вещественные доказательства по делу – шприцы и конверты, хранящиеся в камере вещественных доказательств 2 службы УФСКН по МО (квит. №)– уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

    Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 10 дней со дня его оглашения. Осужденный вправе при подаче апелляционной жалобы ходатайствовать о личном участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен подать письменное ходатайство в 10-дневный срок со дня вручения ему копии приговора, а также он вправе ходатайствовать об участии в апелляционной инстанции защитника по назначению, или поручить осуществлять защиту избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем так же необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор.

Федеральный судья Т.А.Никачало