Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3068/2014 ~ М-830/2014 от 30.01.2014

Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2014 года                                                                               г.Подольск

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Новиковой А.А.,

при секретаре судебного заседания Закалюжной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Гаврилова К.В. о признании бездействия судебного пристава Подольского районного отдела УФССП России по Московской области по не даче мотивированного ответа на заявление незаконным,

УСТАНОВИЛ:

Гаврилов К.В. обратился в суд с заявлением о признании бездействия судебного пристава Подольского районного отдела УФССП России по Московской области по не даче мотивированного ответа на заявление от ДД.ММ.ГГГГ незаконным. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ он подал в Подольский районный отдел УФССП России по Московской области заявление о прекращении исполнительного производства №. Однако до настоящего времени мотивированного ответа на указанное выше заявление не последовало.

Заявитель Гаврилова К.В. и его представитель Черноусов Д.А., действующий по доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объеме по тем же основаниям.

Представитель заинтересованного лица Подольского районного отдела УФССП России по Московской области Барткевич Т.М., действующая по доверенности, в судебном заседании заявленные требования признала в полном объеме, пояснив, что действительно, Гавриловым К.В. ДД.ММ.ГГГГ было подано заявление о прекращении исполнительного производства, однако мотивированного ответа заявителю не последовало.

Представитель заинтересованного лица Подольского районного отдела УФССП России по Московской области Фархутдинова Е.Н., действующая по доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме.

Заинтересованное лицо Гаврилова С.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена.

Суд принимает признание заявления заинтересованным лицом, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу п.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Последствия признания заинтересованным лицом заявления, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, представителю Подольского районного отдела УФССП России по Московской области Барткевич Т.М. судом разъяснены.

Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, учитывая, что представитель заинтересованного лица признал заявленные требования в полном объеме, и признание заявления принято судом, суд считает возможным удовлетворить заявленные требования Гаврилова К.В. в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,173,194-199 ГПКРФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Гаврилова К.В. удовлетворить.

Признать бездействие судебного пристава Подольского районного отдела УФССП России по Московской области по не даче Гаврилову К.В. мотивированного ответа на заявление от ДД.ММ.ГГГГ - незаконным.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Подольский городской суд Московской области.

Председательствующий:                                      Новикова А.А.