Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-346/2019 от 25.01.2019

Дело № 2-7022/2018

13-346/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 февраля 2019 года                                                                                    г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Фурсова В.А.,

при секретаре Гридиной А.Л.

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление ООО «ПРАВО» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу по исковому заявлению Огаркова Вадима Александровича к ООО СК «Паритет-СК» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, финансовой санкции, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель обратился в суд с настоящим заявлением, в обоснование которого указав, что 26 сентября 2018 года Благовещенским городским судом было вынесено судебное решение о взыскании с ООО СК «Паритет-СК» в пользу Огаркова Вадима Александровича страхового возмещение причиненного ущерба, полученного в результате дорожно-транспортного происшествия 21 декабря 2017 года в размере 21 465 рублей, штрафа в размере 10 732 рубля 50 копеек, расходов на оплату услуг эксперта в сумме 25 000 рублей, неустойки за период с 24 января 2017 года по 25 июня 2018 года включительно в размере 32 956 рублей 35 копеек, расходов по оплате услуг представителя в размере 1000 рублей, компенсации морального вреда 500 рублей.

17 января 2019 года Огарков В.А. на основании договора уступки прав требований, уступил ООО «ПРАВО» права на взыскание со страховой компании ООО СК «Паритет-СК» денежных средств по исполнительному листу выданному по гражданскому делу № 2-7022/18 согласно судебного акта от 26 сентября 2018 года. Просит произвести процессуальную замену стороны истца (взыскателя) по данному гражданскому делу с Огаркова В.А. на ООО «ПРАВО».

Согласно разъяснений, содержащихся в абз. 3 п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", рассмотрение судом вопроса о правопреемстве выбывшей стороны исполнительного производства осуществляется применительно к правилам, установленным статьей 440 ГПК РФ, в судебном заседании с извещением судебного пристава-исполнителя, сторон исполнительного производства и лица, указанного в качестве правопреемника.

Частью 1 ст. 440 ГПК РФ определено, что вопросы о приостановлении или прекращении исполнительного производства рассматриваются судом, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель, в десятидневный срок. Об этом извещаются взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель, однако их неявка не является препятствием к разрешению указанных вопросов.

Представитель ответчика возражала против удовлетворения указанного заявления, пояснив суду, что в действиях истца усматривается злоупотребление правом.

В судебное заседание не явились иные лица участвующие в деле, извещались надлежащим образом. В силу ст. 167, 440 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением судом правоотношении (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) суд допускает замену этой стороны её правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Принимая во внимание, что согласно данной норме правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства, то есть на той стадии, на которой выбывает правопредшественник, следовательно, правопреемство возможно на стадии исполнения решения. Процессуальное правопреемство, то есть замена одной из сторон процесса другим лицом, правопреемником, происходит в тех случаях, когда права и обязанности одного из субъектов спорного материального правоотношения переходят к другому лицу, которое не принимало участия в данном процессе. Основой правопреемства является правопреемство, предусмотренное нормами материального права, в частности нормами ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 52 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года № 229-ФЗ в случае выбытия одной из сторон исполнительного производства (смерть гражданина, реорганизация организации, уступка права требования, перевод долга и другое) судебный пристав-исполнитель на основании судебного акта, акта другого органа или должностного лица производит замену этой стороны исполнительного производства ее правопреемником. Для правопреемника все действия, совершенные до его вступления в исполнительное производство, обязательны в той мере, в какой они были обязательны для стороны исполнительного производства, которую правопреемник заменил.

Как установлено в судебном заседании, следует из материалов гражданского с ООО СК «Паритет-СК» в пользу Огаркова Вадима Александровича взыскано страховое возмещение причиненного ущерба, полученного в результате дорожно-транспортного происшествия 21 декабря 2017 года в размере 21 465 рублей, штраф в размере 10 732 рубля 50 копеек, расходы на оплату услуг эксперта в сумме 25 000 рублей, неустойку за период с 24 января 2017 года по 25 июня 2018 года включительно в размере 32 956 рублей 35 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 1000 рублей, компенсацию морального вреда 500 рублей.

15 января 2019 года в соответствии со ст. 428 ГПК РФ взыскателю был выдан исполнительный лист.

Как следует из договора об уступке права (требования) от 17 января 2019 года, заключенного между Огарковым В.А, (цедент) и ООО «ПРАВО» (цессионарий), к цессионарию перешло право на взыскание со страховой компании ООО СК «Паритет-СК» денежных средств по исполнительному листу выданному по гражданскому делу № 2-7022/18 согласно судебного акта от 26 сентября 2018 года.

Передача кредитором, принадлежащего ему права (требования) другому лицу по сделке (уступка требования) не противоречит ст. 382 ГК РФ.

Таким образом, установлено, что с 17 января 2019 года правопреемником Огаркова В.А.. является ООО «ПРАВО».

Учитывая названные нормы права и установленные обстоятельства, суд считает возможным произвести замену взыскателя Огаркова В.А. на ООО «ПРАВО».

Руководствуясь ст.ст.44,224,225 ГПК РФ, суд

Определил:

Заявление ООО «ПРАВО» о процессуальном правопреемстве удовлетворить.

Допустить замену взыскателя Огаркова Вадима Александровича на правопреемника ООО «ПРАВО» по решению Благовещенского городского суда от 26 сентября 2018 по гражданскому делу по иску Огаркова Вадима Александровича к ООО СК «Паритет-СК» о взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки, финансовой санкции, судебных расходов.

На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд в течение 15 дней через Благовещенский городской суд.

Судья:                                                                                           Фурсов В.А.