Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1518/2014 ~ М-1186/2014 от 13.05.2014

Дело № 2-1518/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград                                                                                      09 июня 2014 года

Советский районный суд города Волгограда

в составе: судьи                                                                                   Лазаренко В.Ф.

при секретаре                                                                                       Сариевой А.Е.,

С участием истца                                                                                 Попова А.Г.,

Представитель истца Попова А.Г.

По доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ                             Булгаковой Э.В.,

представителя ответчика Поповой Г.А., Попова А.А.

по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ                                            Захарова М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Попова <данные изъяты> к Поповой <данные изъяты>, Попову <данные изъяты> о признании утратившими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Попов А.Г. обратился в суд с иском к Поповой <данные изъяты>, Попову <данные изъяты>, просил признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением - квартирой № <адрес>.

В обоснование заявленных требований указав, что он является нанимателем квартиры по данному адресу. Попова Г.А. является его бывшей женой, Попов А.А. - сыном. В настоящее время в квартире он проживает один. Ответчики с 2008 года, забрав свои вещи, выехали в другое место жительства. Таким образом, ответчики не проживают в квартире длительное время, коммунальные платежи за квартиру не оплачивают.

Истец Попов А.Г., его представитель по доверенности Булгакова Э.В. в судебном заседании заявленные требования поддержали, просили удовлетворить, подтвердив изложенные в заявлении обстоятельства.

Ответчики Попова Г.А., Попов А.А. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещены по месту регистрации надлежащим образом и своевременно.

Представитель ответчиков Поповой Г.А., Попова А.А. по ордеру Захаров М.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований.

Выслушав истца Попова А.Г., его представителя по доверенности Булгакову Э.В., представителя ответчиков Поповой Г.А., Попова А.А. по ордеру Захарова М.В., свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 2 ст. 672 ГК РФ, проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма.

В соответствии со ст. 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно ст. 678 ГК РФ, ст. 17 ЖК РФ наниматель и проживающие с ним лица обязаны использовать жилье по назначению - для постоянного проживания, обеспечивать его сохранность, и поддерживать в надлежащем состоянии, своевременно вносить плату за жилье.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ защита нарушенных жилищных прав осуществляется судом путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ», при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма. Судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Судом установлено, что в <адрес> зарегистрированы: Попов <данные изъяты> - наниматель, Попова <данные изъяты> - бывшая жена, Попов <данные изъяты> - сын.

Данный факт подтверждается справкой № выданной МБУ «Многофункциональный центр по предоставлению государственных и муниципальных услуг» ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9), копией паспорта Попова А.Г. серии №, выданного ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

Брак между Поповым А.Г. и Поповой Г.А. ДД.ММ.ГГГГ был расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> (л.д. 15).

Как следует из пояснений истца Попова А.Г., Попова Г.А. является его бывшей женой, Попов А.А. - сыном. В настоящее время в квартире он проживает один. Ответчики с 2008 года, забрав свои вещи, выехали в другое место жительства. Таким образом, ответчики не проживают в квартире длительное время, коммунальные платежи за квартиру не оплачивают.

В подтверждении заявленных требования Попов А.Г. также ссылался на свидетельские показания.

Так, свидетель фио8 суду пояснила, что она знакома с семьей Поповых ДД.ММ.ГГГГ года. После того, как Попов А.Г. и Попова Г.А. развелись, она не видела ни Попову Г.А., ни их сына Попова А.А. Четыре года назад Попов А.Г. попал в серьезную аварию, был в очень тяжелом состоянии, об этом очень многие знали, но ни его жена, ни его сын не появились, и участия ни в чем не принимали и не принимают.

фио9, допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля, пояснила, что знает Попова А.г. около 10 лет. Около 8 лет назад он развелся с женой. Но ни до этого, ни после она ни его жену, ни их сына не видела.

У суда нет оснований сомневаться в показаниях свидетелей, поскольку они полностью согласуются с представленными доказательствами, заинтересованности свидетелей в деле судом не установлено.

Согласно справке, выданной ст. УУП ПП ОП № УМВД России по городу Волгограду фио10 ДД.ММ.ГГГГ года, Попов <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает по адресу: <адрес> длительное время один. Данная квартира состоит из 2-х комнат, является муниципальной собственностью.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что Попова Г.А., Попов А.А. в <адрес> не проживают, имущества, принадлежащего ответчиком, в жилом помещении не имеется.

Согласно ст. 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для постоянного проживания.

Статья 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с п. 3 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Правил регистрации и снятия с регистрационного учета по месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» местом жительства является место, где гражданин преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма, договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством РФ, - жилой дом, квартира, служебное помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение.

Те же положения содержит и п. 3 ст. 2 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» от ДД.ММ.ГГГГ № (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 281-ФЗ).

В соответствии со ст. 3 указанного Закона, граждане обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Судом установлено, что <адрес> не является местом пребывания либо местом жительства Поповой Г.А., Попова А.А.

Каких-либо доказательств, опровергающих указанные факты, в судебном заседании не установлено.

Факт регистрации сам по себе не порождает для гражданина каких-либо прав и не может служить основанием приобретения права на жилое помещение.

Регистрация гражданина по месту жительства или по месту пребывания является административным актом, который лишь удостоверяет факт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства или места пребывания.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Попова <данные изъяты> к Поповой <данные изъяты>, Попову <данные изъяты> о признании утратившими право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать Попову <данные изъяты>, Попова <данные изъяты> утратившими право пользования жилым помещением - квартирой № <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда в течение одного месяца через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья                                        В.Ф. Лазаренко

Мотивированное решение изготовлено 14.06.2014 года.

Судья                                                                                                В.Ф. Лазаренко