Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-193/2016 (2-6579/2015;) ~ М-6555/2015 от 02.12.2015

Дело № 2-193/201692-6579/2015)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург                                                        14 января 2016 года

Орджоникидзевский районный суд города Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Савиновой Н. М.,

при секретаре Култаевой Е. Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ЕМУП «СУЭРЖ» к Закировой Г. Ф., Шаймарданову Р. Р., Фагимьяновой Ш. О., Шаймардановой А. Т. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ЕМУП «СУЭРЖ» обратилось в суд с иском к Закировой Г. Ф., Шаймарданову Р. Р., Фагимьяновой Ш. О., Шаймардановой А. Т. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг.

В обоснование иска истец указал, что в жилом помещении общей площадью 19,70 кв.м, жилой площадью 19.70 кв.м, расположенном по адресу: < адрес >, проживают наниматель Закирова Г.Ф. и члены семьи нанимателя: Шаймарданов Р. Р., Фагимьянова Ш. О., Шаймарданова А.Т., несовершеннолетние Ф., Ш1., Ш2.

На основании Постановления Главы города Екатеринбурга от 22.10.2013 № 3612 ответственным за организацию содержания многоквартирного дома, расположенного по адресу: < адрес >, определено ЕМУП «СУЭРЖ», которое добросовестно выполняет свои обязательства по содержанию жилья и предоставлению коммунальных услуг, однако ответчики оплату предоставляемых услуг производят несвоевременно и не в полном объеме, в результате чего у них образовалась задолженность.

Истец просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.02.2013 по 31.07.2015 в сумме < данные изъяты > и расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещены надлежаще. Просит рассмотреть дело без своего участия.

Ответчик Закирова Г. Ф. в судебном заседании исковые требования признала. Суду пояснила, что в этой квартире никто не проживает, услугами фактически никто не пользуется. Дом определен под снос. Однако ЕМУП СУЭРЖ начисляет оплату. За перерасчетом не обращалась.

Ответчик Шаймарданов Р. Р. в судебном заседании исковые требования признал. Суду пояснил, что также не проживает в указанном помещении. Считает, что необходимо произвести перерасчет суммы.

Ответчик Фагимьянова Ш. О. в судебном заседании исковые требования признала. Суду пояснила, что в этой квартире не проживает, коммунальные услуги не оплачивает.

Ответчик Шаймарданова А. Т. в судебном заседании исковые требования признала. Суду пояснила, что в этой квартире не проживает, коммунальные услуги не оплачивает.

Заслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что в жилом помещении общей площадью 19,70 кв.м., жилой площадью 19.70 кв.м, расположенном по адресу: < адрес >, проживают наниматель Закирова Г.Ф. и члены семьи нанимателя: Шаймарданов Р. Р., Фагимьянова Ш. О., Шаймарданова А.Т., несовершеннолетние Ф., Ш1., Ш2.

На основании Постановления Главы города Екатеринбурга от 22.10.2013 < № > ответственным за организацию содержания многоквартирного дома, расположенного по адресу: < адрес >, определено ЕМУП «СУЭРЖ», которое добросовестно выполняет свои обязательства по содержанию жилья и предоставлению коммунальных услуг, однако ответчики оплату предоставляемых услуг производят несвоевременно и не в полном объеме, в результате чего у них образовалась задолженность.

Ответчики оплату за содержание жилья и коммунальные услуги производят несвоевременно и не в полном объеме.

В силу ч.1 ст.153, ч.4 ст.154 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги, включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление (теплоснабжение).

Согласно п.1 ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации, п.14 раздела 3 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации № 307 от 23.05.2006, расчетный период для оплаты коммунальных услуг и платы за жилое помещение, устанавливается равным календарному месяцу, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно, до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, при отсутствии приборов учета - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утвержденных органами местного самоуправления, за исключением нормативов потребления коммунальных услуг по электроснабжению, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации (ч.1 ст.157 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Размер платы за отопление в помещениях, не оборудованными распределителями, определяется исходя из общей площади жилых и отапливаемых нежилых помещений и нормативов потребления тепловой энергии (п.26 Правил пользования коммунальными услугами).

В соответствии с ч.2 ст.156 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы за пользование жилым помещением, платы за содержание и ремонт жилого помещения определяется исходя из занимаемой общей площади. Размер платы за пользование жилым помещением устанавливается независимо от качества и благоустройства жилого помещения, месторасположения дома (ч.4 ст.156 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно выписки из лицевого счета, задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг по жилому помещению общей площадью 19,70 кв.м, жилой площадью 19,70 кв.м, расположенному по адресу: < адрес >, за период с 01.02.2013 по 31.07.2015 составила < данные изъяты >. Сведения, имеющиеся в выписке из лицевого счета, отражены с указанием периодов начислений, помесячной суммы долга и поступившей оплаты.

Представленный истцом расчет суммы задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг не вызывает у суда сомнений, поскольку ответчиками возражений и самостоятельных расчетов задолженности не представлено.

Факт того, что ответчики фактически не проживают в указанном помещении, не освобождает их от несения бремени по оплате предоставляемых истцом услуг.

Доказательств иного размера задолженности суду не представлено, как и не представлено доказательств, что ответчики обращались к истцу с требованием произвести перерасчет начисленных сумм в связи с тем, что по спорному адресу никто из них не проживает.

Как уже установлено, на основании Постановления Главы города Екатеринбурга от 22.10.2013 < № > ответственным за организацию содержания многоквартирного дома, расположенного по адресу: < адрес >, определено ЕМУП «СУЭРЖ», которое добросовестно выполняет свои обязательства по содержанию жилья и предоставлению коммунальных услуг, однако ответчики оплату предоставляемых услуг производят несвоевременно и не в полном объеме, в результате чего у них образовалась задолженность.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчики не выполняют свои обязанности по своевременной и полной оплате коммунальных услуг и внесению платежей за жилое помещение. Уважительных причин невнесения указанных платежей судом не установлено.

В силу ч.14 ст.155 Жилищного Кодекса Российской Федерации, лица, несвоевременно или не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

С учетом изложенного, суд считает, что исковые требования ЕМУП «СУЭРЖ» подлежат удовлетворению, в связи с чем взыскивает с ответчиков солидарно в пользу истца задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период за период с 01.02.2013 по 31.07.2015 в размере < данные изъяты >.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 13, 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ЕМУП «СУЭРЖ» к Закировой Г. Ф., Шаймарданову Р. Р., Фагимьяновой Ш. О., Шаймардановой А. Т. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг, удовлетворить.

Взыскать со Закировой Г. Ф., Шаймарданова Р. Р., Фагимьяновой Ш. О., Шаймардановой А. Т. солидарно в пользу ЕМУП «СУЭРЖ» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.02.2013 по 31.07.2015 в размере < данные изъяты > и расходы по уплате государственной пошлины в сумме < данные изъяты >, по < данные изъяты > с каждого.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы, представления через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 18.01.2016.

Судья