Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3168/2012 ~ М-3119/2012 от 24.04.2012

Дело № 2-3168/2012 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

***

Благовещенский городской суд Амурской области в составе председательствующего судьи Бережновой Н.Д., при секретаре Савельевой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Благовещенске

Дело по иску ООО «Дальневосточная финансовая компания» к             Карацуба Н.А. о взыскании денежных средств,

У с т а н о в и л :

ООО «Дальневосточная финансовая компания» обратилось в суд с данным иском, указав, что *** сторонами заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства - *** рублей, а ответчик обязалась возвратить указанную сумму не позднее ***, а также оплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 2 % в день.

Согласно договору, в случае, когда заемщик не возвращает сумму займа в срок, установленный договором, на эту сумму помимо процентов за пользование займом, начисляются проценты в размере 2 % за каждый день просрочки, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу.

Также, договором предусмотрено, что при просрочке уплаты основного долга более чем на тридцать дней, заемщик уплачивает единовременную штрафную неустойку в размере *** рублей.

Обязательства по возврату денежных средств ответчик не исполнила.

Истец требует взыскать с ответчика долг по договору займа - *** рублей (в том числе: основной долг - *** рублей, проценты за пользование денежными средствами, предусмотренные договором, за период с *** по *** - *** рублей, за период с *** по *** включительно - *** рублей, неустойку за просрочку возврата суммы займа за период с *** по *** включительно - *** рублей, штраф - *** рублей).

В судебном заседании представитель истца высказывал те же доводы.

Ответчик иск признала частично, просила уменьшить размер неустойки.

При этих обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.807, ч.1 ст.810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.ч.1,2 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Из материалов дела следует, что *** сторонами заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику денежные средства в размере *** рублей, ответчик обязалась возвратить сумму займа не позднее ***, в этот же срок уплатить проценты за пользование денежными средствами из расчета 2 % в день (п.1.2 Договора).

Пунктами 7.1., 7.2 Договора предусмотрено, что в случае, когда заемщик не возвращает сумму займа в срок, установленный договором, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере 2 % за каждый день просрочки, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу. Проценты, начисляемые в соответствии с данным пунктом, подлежат начислению независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1.2 настоящего договора.

При просрочке уплаты основного долга более чем на тридцать дней, заемщик уплачивает единовременную штрафную неустойку в размере *** рублей.

Факт получения денежных средств в размере, указанном в договоре займа, подтверждается расходным кассовым ордером *** от ***

Ответчик не представила доказательств, подтверждающих факт уплаты истцу суммы долга, а также процентов за пользование денежными средствами в срок, установленный договором.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании суммы займа - *** рублей и процентов за пользование денежными средствами за период с *** по *** включительно - *** рублей подлежат удовлетворению. Расчет процентов составлен истцом верно.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами, которая подлежит уплате должником по правилам об основном денежном долге. Истец вправе требовать оплаты процентов по день фактического возврата займа, поэтому требования истца о взыскании процентов по состоянию на *** обоснованы.

Расчет долга в данной части выполнен истцом в соответствии с условиями договора, является правильным. При этом суд учитывает, что фактически расчет процентов произведен за период с ***, что также правильно.

Требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами за период с *** по *** включительно в сумме *** рублей обоснованны, подлежат удовлетворению.

Общая сумма процентов, подлежащая взысканию с ответчика за период с *** по *** включительно составляет *** рублей (*** руб. + *** руб. = *** руб.).

В силу п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

При этом, условия п.7.1 Договора о начислении процентов за просрочку возврата суммы займа по существу являются условием о начислении неустойки (пени).

Расчет пени за просрочку исполнения обязательств по договору за период с *** по *** включительно выполнен истцом правильно, расчетная сумма пени составляет *** рублей, сумма штрафа предусмотренная п.7.2. Договора - *** рублей. Таким образом, общая расчетная сумма неустойки составляет *** рублей.

Вместе с тем, истцом не представлено доказательств соразмерности неустойки, предъявленной ко взысканию, последствиям неисполнения обязательств ответчиком.

Суд считает, что размер неустойки, заявленный истцом, несоразмерен последствиям нарушения обязательств и подлежит уменьшению до *** рублей в соответствии со ст.333 ГК РФ. В этой связи суд учитывает период просрочки уплаты долга и процентов, а также принимает во внимание, что ставка неустойки, предусмотренная Договором займа (730% годовых), существенно превышает ставку рефинансирования Центрального Банка России, действующую в момент заключения договора и на момент рассмотрения спора (8,25%- 8% годовых). Кроме того, суд учитывает размер процентов за пользование кредитом, установленный договором и предъявленный истцом ко взысканию.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в счет возмещения судебных расходов подлежит взысканию *** рубля, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Карацуба Натальи Александровны в пользу ООО «Дальневосточная финансовая компания»: основной долг по договору займа от *** - *** рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с *** по *** включительно - *** рублей, неустойку за период с *** по *** включительно - *** рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины - *** рубля.

В остальной части ООО «Дальневосточная финансовая компания» в иске к Карацуба Н.А. о взыскании долга, а также в возмещении судебных расходов отказать.

На данное решение может быть подана апелляционная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение одного месяца, исчисляя срок с ***

Судья

Решение в окончательной (мотивированной) форме принято *** г.

Судья                                Бережнова